Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕростой категорический силлогизм и его структура




ѕростой категорический силлогизм есть вид умозаключени€ (более общо - форма мысли), в котором из двух исходных истинных простых категорических суждений (называемых посылками), св€занных между собой определенным образом (по среднему термину), выводитс€ новое по содержанию суждение (называемое выводом, следствием, заключением). ¬ целом, данное умозаключение состоит из трех простых категорических суждений, два из которых Ч посылки, третье Ч вывод. ќднако, выдел€€ в качестве элементов умозаключени€ лишь суждени€ (посылки и вывод), закономерную св€зь между ними уловить трудно. Ёту св€зь значительно легче обнаружить, выдел€€ в категорическом умозаключении и вход€щие в посылки термины (пон€ти€). “ак как субъектно-предикатна€ запись суждений одинакова дл€ всех видов суждений, то, чтобы отличить субъект или предикат вывода от субъектов и предикатов посылок, следует уточнить нашу символику.

¬ простом категорическом силлогизме символом "S", как и обычно, обозначаетс€ субъект вывода и соответствующее ему пон€тие в посылке. Ёто - меньший термин. —имволом "–" обозначаетс€ предикат вывода и соответствующее пон€тие в посылке. Ёто Ч больший термин. ј то пон€тие, которое €вл€етс€ общим дл€ обеих посылок, т.е. имеетс€ в обоих исходных суждени€х, но отсутствует в самом заключении, обозначим символом "ћ". Ёто Ч средний термин категорического силлогизма. »спользу€ эту символику, простой категорический силлогизм, например:

¬се студенты - учащиес€

Ќекоторые спортсмены - студенты

Ќекоторые спортсмены - учащиес€

в формульном виде будет выгл€деть так:

ћ --- –

S --- ћ

S --- P

ќбщим в этом примере дл€ посылок €вл€етс€ пон€тие о студентах, это - средний термин. ќн занимает место субъекта в первой посылке и место предиката во второй. —убъектом вывода €вл€етс€ пон€тие о некотором конкретном (этом) человеке, предикатом вывода Ч пон€тие об учащихс€.

ѕосылка (исходное суждение), в которой находитс€ субъект вывода (меньший термин), называетс€ меньшей посылкой, а исходное суждение, в котором находитс€ предикат вывода (больший термин), называетс€ большей посылкой. ѕон€тно, что средний термин в посылках выполн€ет роль св€зующего звена между субъектом и предикатом вывода, между этими крайними терминами умозаключени€. ¬ круговых схемах данное умозаключение выражаетс€ следующим образом:

Ќа этой схеме достаточно нагл€дно видно, почему субъект вывода - меньший термин, а предикат вывода - больший. “аким образом, по-другому, структуру простого категорического силлогизма составл€ют три и только три термина: меньший, средний и больший.

ѕосылками в данном силлогизме могут выступать известные нам четыре вида простых категорических суждений: общеутвердительное, общеотрицательное, частноутвердительное и частноотрицательное. —очетани€ этих суждений, могущих быть посылками умозаключени€, подчин€ютс€ определенным требовани€м логики, выступающими законами данной структурированной организации, законами данной формы мысли, т.е. законами простого категорического силлогизма. Ёти требовани€ формируют две группы правил дл€ данного умозаключени€: правила посылок и правила терминов.

ѕравила посылок: из двух отрицательных посылок (т.е. из двух исходных простых категорических отрицательных суждений) вывод с необходимостью не следует; из двух частных посылок вывод тоже с необходимостью не следует; если одна из посылок Ч суждение отрицательное, то и вывод будет необходимо отрицательным; если одна из посылок Ч суждение частное, то и вывод будет необходимо частным.

ѕон€тно, что если среди посылок одна частна€, а друга€ отрицательна€, или если одна из посылок Ч частноотрицательное суждение, то и вывод будет об€зательно частноотрицательным; так же пон€тно, что из двух положительных посылок отрицательный вывод не следует (первые четыре правила посылок €вл€ютс€ определ€ющими, остальные Ч производными).

ѕравила терминов: в простом категорическом силлогизме должно быть три и только три термина: меньший, средний, больший; средний термин должен быть распределен (вз€т в полном своем объеме, или в полном объеме должен исключатьс€ из рассмотрени€), хот€ бы в одной из посылок; термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в заключении.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-02-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1322 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќасто€ща€ ответственность бывает только личной. © ‘азиль »скандер
==> читать все изречени€...

539 - | 465 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.006 с.