Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


≈го структура и виды




 

ќпира€сь на уже известное определение простого суждени€, категорическое суждение (суждение действительности) можно определить как такое, в котором что-то утверждаетс€ или отрицаетс€ относительно предмета мысли. ƒругими словами Ч это такое простое суждение, в котором между субъектом и предикатом устанавливаетс€ категорическа€ (утвердительна€ или отрицательна€) св€зь, т.е. отношение тождества, подчинени€, частичного совпадени€, противоречи€, противоположности и соподчинени€: "∆учка есть со≠бакаї, Ђ—тудент не есть профессорї и т.п.

 ак и любое суждение, простое категорическое суждение может быть истинным (Ђиї) или ложным (Ђлї). ¬ €зыке это суждение выражаетс€ повествовательным предложением, при этом тесна€ св€зь и взаимозависимость суждени€ и предложени€ не €вл€етс€ основанием дл€ их отождествлени€.

—труктура простого категорического суждени€ обычно представл€етс€ трехэлементной, т.е. такое суждение состоит из субъекта, предиката и св€зки, что удобно представить в виде формулы: S--P. Ќо здесь непроизвольно опускаетс€ тот элемент, который св€зан с количественной характеристикой субъекта суждени€, т.е. квантор. C учетом его приходитс€ говорить о четырех элементах простого категорического суждени€. —имволическое изображение такого суждени€ уже приводилось. Ћогическа€ св€зь (утверждение или отрицание), т.е. св€зка между субъектом и предикатом простого категорического суждени€ выступает основным структурным законом, необходимой св€зью эле≠ментов, формирующих целостность данной форму мысли.

ѕростые категорические суждени€ по количественному и качественному признакам подраздел€ютс€ на виды. ѕо количественному (объемному) показателю, выражаемому квантором, простые категорические суждени€ дел€тс€ на единичные, частные и общие.

≈диничное суждение отражает единственный предмет мысли, т.е. субъект этого суждени€ Ч единичное пон€тие: Ђ рупнейший город —еверо-«апада нашей страны расположен в устье Ќевыї.

„астное суждение отражает некоторую совокупность предметов, но не всю, что и подчеркиваетс€ квантором: ЂЌекоторые S есть –ї, Ђћногие студенты Ч отличникиї, Ђ¬стречаютс€ такие S, которые есть –ї. ѕри более обсто€тельном рассмотрении квантора существовани€ вы€вл€етс€, что в количественном отношении частные суждени€ все-таки весьма неопределенны. “ак, выражение ЂЌекоторые S...ї допускает несколько значений: ЂЌекоторые, а может быть, большинство, а может быть все...ї, ЂЌеко≠торые, а может быть, один...ї, ЂЌекоторые и только некоторые...ї. ѕреодоление количественной неопределенности частных суждений требует хорошего знани€ той предметной области, которую они отражают. ќдного логического знани€ в таких случа€х недостаточно, особенно когда решаетс€ вопрос об истинности суждений, об отношени€х между суждени€ми, где точность количественной характеристики частного суждени€ весьма существенна. ¬ курсе традиционной логики анализ структуры частных суждений дан обобщенно. ƒетально особенности частных суждений рассмотрены шотландским логиком ”. √амильтоном (1788Ч1856) в первой половине XIX века в его ЂЋекци€х по метафизике и логикеї, им же предложены уточн€ющие формулировки кванторов как дл€ субъекта суждени€, так и дл€ предиката (квантификаци€ предиката).

ќбщее суждение Ч суждение о всей без исключени€ предметной области, на которую направлено внимание, котора€ €вл€етс€ предметом мысли. Ёто суждение с квантором "все" (ни один, каждый, вс€кий, без исключени€ и пр.) перед субъектом: Ђ¬се S есть –ї, ЂЌи одно насекомое не есть млекопитающееї, Ђ аждый школьник имеет дневникї.

»нтерпретаци€ €зыковых выражений, уточнение объема суждений зачастую представл€ют собой известную трудность. “ак, дл€ человека не знакомого с предметной областью, даже такое простое суждение как "—туденты нашей группы хорошие спортсмены" будет неопределенным в количественном отношении: все или только некоторые студенты группы €вл€ютс€ спортсменами. Ћогика не может сама разрешать такие проблемные ситуации, поэтому столь важно знани€ специалистов в конкретных предметных област€х, потому что только они могут адекватно действительности уточнить некоторые объемные и, тем более, содержательные характеристики суждений.

ѕо качественному признаку, т.е. по характеру св€зки, простые категорические сужде≠ни€ дел€тс€ на утвердительные и отрицательные. ”твердительна€ св€зка в русском €зыке нередко пропускаетс€.

ѕо объединенному качественно-количественному признаку все простые категорические суждени€ дел€тс€ на шесть видов: общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные, частноотрицательные, единичноутвердительные и единичноотрицательные. ќбычно, в логике все свойства общих суждений перенос€тс€ на единичные, ведь субъект единичных суждений, как и субъект общих, полностью исчерпывает свою предметную область, поэтому единичные суждени€ в особый вид не выдел€ютс€.

ќставшиес€ четыре вида простых категорических суждений имеют в логике специальные, удобные дл€ формульной записи, буквенные обозначени€: ј Ч общеутвердительное, ≈ Ч общеотрицательное, I Ч частноутвердительное, ќ Ч частноотрнцательное.

‘ормальнологический анализ этих суждений позвол€ет вы€вить некоторые структурные закономерности их, не завис€щие от содержани€ суждений. »сход€ из структуры общих (как утвердительного, так и отрицательного) суждений (Ђ¬се S есть –ї, Ђ¬се S не есть –ї, или, что одно и то же, ЂЌи одно S не есть –ї), можно, не зна€ содержани€, сказать, что их субъекты вз€ты в полном своем объеме (дл€ отрицательного случа€ - в полном объеме исключаютс€ из рассмотрени€). ¬ логике, пон€тие, вз€тое в полном своем объеме или в полном объеме исключающеес€ из рассмотрени€, называетс€ распределенным. “аким образом, общее закономерного характера положение дл€ этих суждений формулируетс€ так: субъекты общих суждений всегда распределены. ясно, что субъекты частных суждений будут всегда нераспределены, ибо речь в них идет лишь о Ђнекоторых Sї.

„то касаетс€ предикатов отрицательных суждений, то, раз они в полном объеме исключаютс€ из рассмотрени€ - Ђне есть –ї, Ђне суть –ї, значит они всегда распределены. ѕредикаты же утвердительных суждений свою объемную характеристику про€вл€ют нечетко. ”читыва€ своеобразие утвердительной св€зки, могущей выражать как тождество (когда S равно –), так и подчинение, частичное совпадение (когда S есть только часть – и когда – есть только часть S), Ч приходитс€ заключить: предикаты утвердительных суждений, как правило, нераспределены (вз€ты только в части своего объема). ¬ тех же особых случа€х, когда предикат подчин€етс€ субъекту, т.е. объем его полностью входит в объем субъекта, или когда они тождественны по объему, тогда предикат утвердительных суждений может быть распределенным. Ќапример. Ђ¬се квадраты Ч это ромбы с пр€мыми угламиї или ЂЌекоторые учащиес€ Ч студентыї.

ќбщую картину распределенностн субъекта и предиката в простых категорических суждени€х можно представить в следующей таблице, где символ Ђ+ї обозначает распределеенность, а символ ЂЧї Ч нераспределенность (исключительные случаи заключены в скобки):

 

     
  S
ј + --(+)
+ +
I -- --(+)
  Ч +

 

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-02-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1214 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћогика может привести ¬ас от пункта ј к пункту Ѕ, а воображение Ч куда угодно © јльберт Ёйнштейн
==> читать все изречени€...

2024 - | 1985 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.013 с.