Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќперации с пон€ти€ми




 

Ќакопленные знани€ о пон€тии, об этой элементарной форме мысли позвол€ют нам воспользоватьс€ ими дл€ самого главного - дл€ оперировани€ (действовани€, или действи€) с ними. ¬се раннее полученные знани€ о пон€тии, рассматриваемые по отдельности, представл€ют собой односторонние сведени€ о нем, это, говор€ на €зыке философии, абстрактные в этой односторонности, неполноте знани€. “олько в совокупности своей они представл€ют богатое определени€ми знание о данной форме мысли и в этом богатстве выступают как знание конкретное. ¬от это знание и следует использовать дл€ действий, дл€ оперировани€ пон€ти€ми.

ќбычно к операци€м с пон€ти€ми (или над пон€ти€ми) относ€т отрицание, умножение, сложение, вычитание, обоб≠щение, ограничение, деле≠ние и определение. ќперации - сама€ важна€ (порой и сама€ сложна€) часть учени€ о пон€тии, затрагивающа€ либо од≠ин элемент пон€ти€, либо оба сразу.

ѕростейшей логической операцией с пон€ти€ми €вл€етс€ отрицание. ќпераци€ осуществл€етс€ простым прибавлением к любому исходному пон€тию отрицательной частицы Ђнеї. ƒан≠на€ операци€ может производитьс€ неограниченное число раз с одним и тем же пон€тием. ”читыва€ специфику мысли, €сно, что вс€кий раз при этом отрицание отрицательного пон€ти€ дает положительное пон€тие, т.е. двойное отрицание снимаетс€, или нейтрализуетс€. “ак, отрицание отрицательного пон€ти€ Ђне-студентї даст в итоге пон€тие Ђне-не-студентї, €вл€ющеес€ по существу положитель≠ным пон€тием Ђстудентї. ќпераци€ отрицани€, таким образом, сколько бы раз она не совершалась, все равно дает только два возможных вида пон€ти€: утвердительное или отрицательное. Ќекоторые авторы положительное и отрицательное пон€ти€ рассматривают как дополнительные. ¬ этом смысле, например, пон€тие Ђуспевающий студентї и пон€≠тие Ђнеуспевающий студентї, дополн€€ друг друга, отражают универ≠сальную дл€ них область Ч объем пон€ти€ Ђстудентї.

  числу простейших логических операций с пон€тием следует отнести сложение, вычитание и умножение пон€тий. ќпераци€ сложени€ представл€ет собой объединение объемов двух или более пон€тий, даже если эти пон€ти€ и не пересека≠ютс€, не совпадают между собой по объему. “ак, объединив пон€тие Ђшкольникї и пон€тие Ђстудентї, мы получим область, отражающую признаки, присущие тому и другому пон€тию в рамках общего дл€ них родового пон€ти€ Ђучащийс€ї. ¬ нагл€дном виде эта операци€ дает заштрихованную область на схеме:

 

Ў —

 

 

ќпераци€ умножение состоит в отыскании области, котора€ обладает одновременно свойствами как одного, так и другого пон€ти€. “ак, умножение пон€тий Ђстудентї и Ђспортсменї дает область студентов, €вл€ющихс€ в то же врем€ спортсменами, и наоборот. —хематически:

 

—т —ѕ

 

¬ычитание объема одного пон€ти€ из объема другого даст, в зависимости от видов рассматриваемых пон€тий, усеченную область объема. ¬ычитание возможно только между совместимыми, а точнее - между пересекающимис€ и подчиненными пон€ти€ми. “ак, вычитание объема пон€ти€ Ђстудентї, из объема пон€ти€ Ђучащийс€ї, дает такую область:

¬ычитание объема пон€ти€ Ђстудентї из объема пон€тие Ђспортсменї дает несколько иную область:

ѕон€тно, что результат вычи≠тани€ тождественных пон€тий нельз€ представить нагл€дно.

ќбобщение рассматриваетс€ в логике и как метод, и как операци€ с пон€тием.  ак операци€ с пон€тием обобщение за≠ключаетс€ в увеличении объема исходного пон€ти€ Ч это пере≠ход от пон€ти€ с меньшим объемом к пон€тию с большим объемом за счет, естественно, уменьшени€ содержани€ исходного пон€ти€. “ак, переход от пон€ти€ Ђстудентї к более общему пон€тию Ђучащийс€ї или Ђчеловекї совер≠шаетс€ путем отбрасывани€ одного или нескольких содержательных признаков исходного пон€ти€. “аким образом, увеличение объема пон€ти€, т.е. обобщение, в тоже врем€ есть и уменьшение содержани€. ѕределом обобщени€ выступают категории философии как наиболее широкие по объ≠ему пон€ти€.  атегории - это высший род, и с какого бы пон€ти€ мы не начали обобщение, конечным результатом его будет та или ина€ философска€ категори€. ¬ нашем примере, продолжа€ обобщение пон€ти€ "студент", мы получим после пон€ти€ "человек" пон€тие "примат", "млекопитающее", "позвоночное", "животное", "живой организм", наконец, "матери€". ƒалее обобщить невозможно.

ќбратна€ обобщению логическа€ операци€ ограничение есть переход от пон€ти€ с большим объемом к пон€тию с меньшим объемом. ќграничение совершаетс€ прибавлением к содержа≠нию исходного пон€ти€ одного или нескольких новых при≠знаков. “ак, если к содержанию пон€ти€ Ђстудентї прибавим хот€ бы такой признак, как обучение в уни≠верситете, то получим новое, содержательно более богатое по≠н€тие Ђстудент университетаї. ѕродолжа€ эту операцию, можно получить пон€тие Ђстудент —анкт-ѕетербургского университетаї (студент —ѕб√”), Ђстудент —ѕб√” гуманитарного факультетаї, Ђстудент —ѕб√” философского факультетаї, Ђстудент —ѕб√” 1-го курса философского факультетаї и так вплоть до пон€ти€ о конкретном, отдельном студенте. ясно, что пределом ограничени€ выступает единич≠ное пон€тие, ограничить которое невозможно. ≈диничное пон€≠тие при минимуме объема имеет самое богатое содержание, наибольшее количество признаков. “акое пон€тие называетс€ низшим видом, индивидом.

Ќесмотр€ на то, чти пустые (нуле≠вые) пон€ти€ своим объемом не отражают реально существую≠щие материальные объекты, тем не менее, как мысли они могут быть и обобщены. и ограничены. Ќапример, нулевое пон€тие Ђкентаврї может быть обобщено Ч Ђмифологический образї, может быть ограни≠чено Ч Ђкентавр Ѕеотииї, Ђкентавр ’иронї. ¬ подобных слу≠ча€х мы имеем дело с мысленными формами, а мысли сами по себе, независимо от того, отражают они реальность или порождают ее в виде мнимых, нереальных, воображаемых предметов, как мысли они обладают собственными, отличными от предметов, свойствами. ћысли приобретают относи≠тельную самосто€тельность и с ними можно производить определенные действи€. ќбобщение и ограничение пустых пон€тий дают, как правило, тоже пустые единичные или общие пон€ти€. ќбобщаютс€ и ограничиваютс€ и абстрактные пон€ти€, но обобщаютс€ они, как правило, сразу фи≠лософской категорией Ђсвойствої, или "признак", "качество", а ограничение может быть доведено до единичности, до индивида.

ƒеление Ч логическа€ операци€, раскрывающа€ объем по≠н€ти€, это распределение объема исходного по≠н€ти€ на виды, группы, классы, части по единому дл€ них признаку (основанию делени€). ¬ делении различают делимое пон€тие, основание (признак) делени€ и члены делени€. ќснованием де≠лени€ должен быть общий дл€ всех членов делени€ признак; видо≠изменение этого признака как раз и отличает один член деле≠ни€ от другого. Ќаличие основани€ делени€ отличает эту опе≠рацию от простого расчленени€ предмета на части. –убль, например, мы можем разделить на составл€ющие его полтинники, гривеники, копейки и пр. ƒеление, конечно, тоже расчленение, но особое, и не предмета, а объема пон€ти€ и при этом еще по особому признаку. ƒеление по≠н€ти€ в логике Ч это такое раскрытие объема его, где каждый член делени€, как составна€ часть объема пон€ти€, сохран€ет свойства делимого, т.е. целого, в то врем€ как расчленение предмета дает такие части, которые не обладают свойствами целого (расчлен€емого, делимого).  опейка, например, в отдельности, гривенник или полтинник не составл€ют рубл€, а разделенное по объему пон€тие "рубль" дает в результате такие группы как "бумажный" или "металлический рубль", которые полностью сохран€ют свойства делимого пон€ти€, его содержательные признаки. ћинута не состав≠л€ет часа, она лишь шестидес€та€ часть его, поэтому пон€тие Ђчасї не делитс€ по объему на Ђминутыї, не включает в свой объем пон€тие Ђминутаї. ѕон€тие Ђчасї может быть распреде≠лено по объему на Ђчас академическийї, Ђчас астрономическийї, Ђчас учебныйї и пр. “ут все члены делени€ сохрани≠ли свойства делимого, а вот части этого предмета Ч Ђминутаї, Ђсекундаї и пр., кажда€ в отдельности, естественно, часом не €вл€ютс€. ƒелению поддаютс€ общие пон€≠ти€, единичные пон€ти€, объемы которых инди≠видуальны, делению не подлежат.

√лавным законом структуры этой логической операции €вл€етс€ требование - деление должно быть соразмерным. Ёто значит, что объем де≠лимого пон€ти€ должен быть равен сумме объемов всех членов делени€. ¬ыполнение этого требовани€ на практике не так просто, как может показатьс€, и предполагает основательные знани€ того предмета, той предметной области, которую отражает делимое пон€тие. «нание логических требований к этой операции не освобождает человека от необходимости знать и сам предмет (предметную область).

”точн€ющими этот главный закон структуры данной операции €вл€ютс€ следующие логические требовани€: деление должно производитьс€ по единому, общему дл€ членов делени€ признаку (основанию); признак делени€ должен быть четким, €сным, осознаваемым; члены делени€ должны исключать друг друга; деление должно быть полным, непрерывным, без скачков и пропусков.

 ак правило, признаком (основанием) делени€ выступает существенный признак, но возможны и случаи, когда таким основанием делени€ выступает и несущественный, даже случайный признак (при недостаточно глубоком исследовании предметной области). “ак было в классификации растительных видов  . Ћинне€, когда признаком делени€ выступало количество тычинок в цветке растений. ƒеление же пон€ти€ "треугольник" на "остроугольные", "пр€моугольные" и "тупоугольные" осуществл€етс€ по существенному признаку остроты угла, видоизменение которого и отличает один член делени€ от другого, члены делени€ при этом исключают друг друга, а совокупный объем их равен объему исходного, делимого пон€ти€, т.е. в делении нет пропусков, оно полное деление.

¬ зависимости от основани€ делени€ различают три вида данной логической операции: деление по видоизменению признака, дихотомическое деление и наиболее важный в науке вид делени€ Ч классификаци€ (кодификаци€, системати≠заци€, тарификаци€, стратификаци€, типологи€ и пр.). ƒеление по видоизменению признака мы уже рассмотрели.

ƒихотоми€, или дихотомическое деление, Ч это деление любой предметной области, любого объема (множества, класса) всего лишь на два члена делени€. ј мы знаем из отношений между пон€ти€ми, что всю предметную область, весь ее объем исчерпывают только противоречащие (взаимодополн€ющие) пон€ти€, поэтому дихотоми€ Ч это и есть деление на противоречащие члены делени€, на два взаимоисключающие друг друга пон€ти€. Ќапример, мир природы можно делить на органический и неорганический. ќбщий объем этих двух пон€тий соответствует объему делимого пон€ти€, так что дихотоми€ никогда не нарушает главного закона этой операции: она всегда соразмерна. ƒихотомически делить можно по разным признакам. “от же мир природы мы можем делить на живой и не-живой, на животный и не-животный, растительный и не-растительный, на молекул€рный и не-молекул€рный и т.п. ≈сли строго выдерживать деление на противоречащие пон€ти€, то ошибитьс€ невозможно, но ошибки возможны при делении на противоположные пон€ти€. “ак, дел€ пон€тие "дерево" на "хвойное" и "не-хвойное", или "лиственное" и "не-лиственное" мы делим дихотомически, правильно; дел€ же это пон€тие на "хвойное" и "лиственное", т.е. тоже казалось бы дихотомически, мы не застраховано от ошибок, так как противоположные пон€ти€ не исчерпывают всю предметную область.

 лассификаци€ - настолько сложна€ по своей структуре операци€, что ее вправе рассматривать не просто как особый вид делени€, а и как самосто€тельный вид научного исследовани€, как довольно проблематичную задачу по систематизации, упор€дочивани€ предметной области.  лассическим вариантом классификации по существенному признаку, классификации, отражающей закономерные св€зи в определенной предметной области, €вл€етс€ система химических элементов ƒ.». ћенделеева. ќднако, достичь такого совершенства в других предметных област€х не всегда удаетс€, например, при классификации наук. (—м.:  едров Ѕ.ћ.  лассификаци€ наук. ћ., 1961).

“ак как логическа€ операци€ делени€ лежит в основе вс€кой классификации, то и определ€етс€ она как такое распределение объема (множества, предметной области и пр.) на составл€ющие его виды (группы, классы и пр.) по единому основанию (признаку делени€), при котором каждый вид занимает строго определенное место в системе других и обладает в зависимости от этого места определенными свойствами.  лассификаци€, таким образом, не только распредел€ет, упор€дочивает предметную область, но и устанавливает неко≠торые свойства видов этой предметной области, и поэтому выполн€ет роль не только систематизирующую, но и прогностическую, предсказательную, она есть вид опережающего отражени€ действительности, опережающего познани€. «ачастую классификации выступают завершающим моментом научного исследовани€ различных предметных областей - это и классификаци€ (систематизаци€) растительных и животных видов, химических элементов, наук, правовых норм и пр.

 лассификации подраздел€ютс€ на искусственные (по несущественному признаку) и естественные (по существенному признаку). ¬ыдел€ют также научные и ненаучные классификации и т.п.

ќпределение пон€ти€ есть логическа€ операци€, раскрывающа€ содержание пон€ти€, т.е. это перечисление тех существенных и отличительных признаков того или иного предмета (объекта), которые отражаютс€ мыслью (определ€емым пон€тием) о нем.  онеч≠но, эти признаки €вл€ютс€ и общими, но поскольку общность отражаетс€ объемом, то она не входит в содержание пон€ти€. ѕоскольку существенных признаков, как правило, не так уж и много, то определени€ в большинстве своем лаконичны и эта их краткость €вл€етс€ большим достоинством, потому что определени€, раскрыва€ главное, легко запоминаютс€, воспроизвод€тс€ и ими удобно пользоватьс€.

 ак логическа€ операци€, как нечто целое, определение состоит из двух элементов: определ€емого пон€ти€, называемого дефиниендум и сокращен≠но записываемого dfd., и определ€ющих пон€тий, называемых дефиниенс и сокращенно записываемых dfn. ќпредел€ющие - это те пон€ти€, с помощью которых раскрываетс€ содержание определ€емого. «аконом св€зи этих двух элементов определени€, законом структуры данной операции €вл€етс€ тре≠бование логики, аналогичное требованию к делению, - определение должно быть соразмерным. Ётот основной закон структуры данной логической операции записываетс€ в виде формулы: Dfd=dfn. “ребование его достаточно пон€тно, а конкретизацией и дополнением его выступают другие правила определени€:

ќпределение не должно заключать в себе круга, т.е. опре≠дел€емое пон€тие нельз€ определ€ть через само себ€ или че≠рез пон€ти€, которые, в свою очередь, определ€ютс€ с помощью определ€емого пон€ти€. ѕростейшим видом "круга" в определении выступает тавтологи€: то же, через то же. Ќапример: человек есть человек; бизнес есть бизнес; масло есть масл€ное; окончание - это то, что стоит в конце; этого не может быть, потому что этого быть не может и т.п. Ќесколько сложнее тавтологии - определение через пон€тие, которое в свою очередь определ€етс€ через исходное: комичное то, что смешно, а смешное то, что комично; вращение есть движение вокруг оси, ось же есть пр€ма€, вокруг которой происходит вращение; это правда, потому что это - истина, а истинно это потому, что правильно.  огда же подобный круг опосредуетс€ не одним, а несколькими звень€ми, то его Ђзакругленностьї делаетс€ менее заметной и узнаваемой, и ее неподготовленный человек, возможно, и не обнаружит. Ќапример: человек есть разумное существо, потому что он мыслит; мыслит же тот, кто способен рассуждать; а рассуждает человек, потому что наделен разумом, следовательно, человек разумен. »ли: логика - наука о правильном мышлении; правильное мышление - мышление по логическим правилам, поэтому правильное мышление - логичное мышление, а раз оно логичное мышление, то, значит, научное мышление, поскольку логика есть наука и т.п.

»менно поэтому в логике формулируетс€ и такое правило - определение должно быть €сным, четким, свободным от двусмысленности, туманности и противоречивости; определение должно быть лаконичным. «апутанные определени€ не выполн€ют своей основной роли, они не раскрывают в краткой форме содержани€ определ€емого пон€ти€, их усложненные формулировки трудно запомнить и ими поэтому сложно пользоватьс€: Ђдрака есть такое состо€ние, субъекты которого, выход€ за рамки границ правовой объективности, совершают неправомерные вторжени€ в область охран€емых государством объективных прав личности, наруша€, тем самым, или стрем€сь нарушить целость физических покровов личности многократным нарушением таковых правї.

—воеобразным кругом в определении можно рассматривать и случай, когда определ€емое (неизвестное) определ€етс€ через неизвестное: олигоцен - треть€ эпоха палеогена; сепулькарии - объекты, служащие дл€ сепулени€; тул€реми€ - инфекционное заболевание септицемического типа, возбудителем которого €вл€етс€ бацилюс тул€ренце.

Ќаконец, последнее правило-пожелание: определение, по возможности, не должно быть отрицательным, ибо отрицание не раскрывает сущности, не перечисл€ет существенные признаки предмета, отражаемого определ€емым пон€тием: эвкалипт - дерево, которое не растет в јнглийском парке —тарого ѕетергофа. —казать, что тот или иной человек не есть ученый, еще не значит перечислить те существенно-отличительные признаки его, которые вход€т в содержание единичного пон€ти€ (мысли) об этом человеке. ѕравда, полностью обойтись без отрицательных определений в науке невозможно, особенно при определении некоторых принципиальных положений, некоторых аксиом (точка - то, что не имеет частей) и пр.

ќпределени€ в науке выступают обычно итогом исследовани€ того или иного предмета, той или иной предметной области, €вл€€сь лаконичной, удобной дл€ употреблени€ формулировкой сущности исследуемого, хот€ подлинным определением предмета (предметной области), конечно же, выступает вс€ научна€ теори€, учение о нем. ≈сли определением в науках обычно завершаетс€ исследование, то изложение науки, наоборот, начинаетс€ с определени€. ¬ логике особенно. ”читыва€ специфичность ее предмета, который невозможно представить в нагл€дном виде, определение в логике и выполн€ет роль общей характеристики, как бы внешнего описани€ предмета мысли, предмета исследовани€, изложени€, поэтому в логике вс€кое изложение обычно и начинаетс€ с определени€.

 ак логическа€ операци€ с пон€тием, определение по структуре своей и по способности раскрывать возможно полнее содержание того или иного пон€ти€, подраздел€етс€ на €вное и не€вное. явные определени€, перечисл€€ существенные и отличительные признаки определ€емого, раскрыва€ его сущность, подраздел€ютс€ на: определение через ближайший род и видовое отличие (назовем его одним словом, термином - дефиници€), генетическое определение и номинальное. —лово "дефиници€" часто употребл€етс€ в самом широком смысле, как любое определение. Ќо, на наш взгл€д, дефиници€ есть более строгое определение, наиболее научно значимое, это определение через ближайший род и видовое отличие.

ƒефиници€ своим развернутым названием выдел€ет два этапа в своей структуре: первый Ч подведение определ€емого пон€ти€ под ближайшее к нему родовое (не просто под любое с большим объемом, а об€зательно - под ближайшее дл€ него родовое), и второй этап Ч перечисление тех существенно-отличительных признаков, кото≠рые собственно и составл€ют специфику содержани€ определ€емого пон€ти€. ѕриводимое раннее определение логики как науки выдержано именно как дефиници€, как дефинитивное определение. ќпредел€емое пон€тие Ђлогикаї подводилось под ближайшее к нему родовое Ђфилософска€ наукаї и далее перечисл€лись его отличительные, т.е. видовые, специфические признаки.

√енетическое определение указывает способ формировани€, возникновени€ или образовани€ определ€емого предмета. “а≠кие определени€ хорошо знакомы многим еще со школьного курса геометрии. Ќапример, окружность там определ€етс€ как замкнута€ крива€ на плоскости, образованна€ движением точки ¬ отрезка ј¬ вокруг неподвижной точки ј. ¬ этом определении легко выделима та же структура, что и у дефиниции, потому что Ђзамкнута€ крива€ї определенно выступает родовым пон€тием по отношению к определ€емому, а описание способа формировани€ его есть как бы перечисление отличительных признаков определ€емого предмета.

Ќоминальное определение, или определение имени, слова есть определение, которое направлено лишь на раскрытие смысла, значени€, назначени€ и особенностей слова (имени, знака), не каса€сь существенных признаков того предмета, который данным словом обозначен. Ќоминальными будет, таким образом, все статьи этимологических и толковых словарей, так как в них речь идет не о предметах, а о словах. Ќоминальным будет, например, следующее определение слова Ђлавсанї: это - слово, образованное сокра≠щением названи€ Ђлаборатори€ высокомолекул€рных соединенийї. ѕри этом, данное определение ничего не говорит о сущности нового синтетического материала, полученного в этой лаборатории. »ли, определ€€ слово "философи€", говорим, что оно составлено из двух древнегреческих слов "филэо" - любовь и "софос" - мудрость, тоже, ведь, при этом не говорим о сущности данной науки, не раскрываем ее содержани€. ќпредел€€ микроскоп как слово, которым называют инструмент наблюдени€ очень мелких предметов, мы тоже даем, скорее, номинальное определение. Ќоминальное - от средневекового термина ноумен, которым пользовались номиналисты, признававшие существование единичного, а все общее объ€вл€вшие лишь словом, пон€тием. –азновидностей номинальных определений много, можно выдел€ть номинальное определение синтаксического, семантического, знакового характера.

  не€вным определени€м относитс€ довольно больша€ группа приемов, сходных с определением: остенсивное определение, или указание, описание, метафора, сравнение, гипербола, характеристика, операциональное определение, контекстуальное определение, определение через перечисление, определение через противоположность и некоторые другие. ѕоскольку многие из них не имеют пр€мого отношени€ к логике, это филологические особенности, то охарактеризуем лишь некоторые из них.

”казание Ч словесное сопровождение непосредственно воспринимаемой вещи (€влени€, процесса), на которую указывают пальцем. ¬ логике этот прием называют Ђостенсивное определениеї, т.е, буквально - указание пальцем. ќстенсивным определением обычно пользуютс€ при ознакомлении ребенка с незнакомым ему предметом, или при общении с людьми, не владеющими €зыком общени€, да и при изучении иностранных €зыков.

ќписание Ч более подробна€ словесна€ характеристика того предмета, который наблюдаетс€ непосредственно, или словесное художественное изображение той или иной картины дл€ представлени€ ее другим, как это имеет место в художест≠венной и иной литературе (например, описание ƒнепра у √о≠гол€).

—равнение (различение), или метафора, Ч прием, используемый при сопоставлении двух или нескольких предметов (пон€тий), когда один из предметов более известен, чем другой. Ќапример, совесть Ч это внутренний суд; дети Ч цветы жизни, экзаменационна€ сесси€ - период истребительных войн, мозг учащегос€ - поле сражени€ и пр. Ћитературно-художественна€, да и научна€, метафора это тоже сравнение: жизнь - сцена, а люди - актеры на ней и пр. –азличение - тоже сравнение, только акцент здесь не на сходстве: отвага отличаетс€ от безрассудства тем, что направлена на благородное дело, а вот безрассудство может быть св€зано и с позерством, эгоистическими цел€ми, неблаговидными поступками.

’арактеристика Ч это более подробное описание пред≠мета с выделением отличитель≠ного, характерного, а то и существенного признака (признаков) в предмете (€влении, процессе). ’арактеристика помимо описании предпо≠лагает и некоторое обобщение, стремление проникнуть в сущность через внешние признаки, через €вл€ющеес€, поверхностное, что всем знакомо хот€ бы по служебным и иным характеристикам.

ќперациональное определение Ч определение действием, экспериментом, заключающеес€ в выполнении специальных правил, приемов, определенной последовательности.  ислота определ€етс€, например, как такое вещество, которое окрашивает лакмусовую бумагу в красный цвет.

 онтекстуальное определение - определение через текст, в котором определ€емое €вно не называетс€, а характеризуетс€, описываетс€ косвенно, иносказательно.

ќпределение через перечисление предметов, вход€щих в объем определ€емого пон€ти€ или тех, на которые распростран€етс€ определ€емое пон€тие, используетс€ довольно часто и особенно тогда, когда €вного определени€, раскрывающего сущность, дать не удаетс€. Ёто, например, следующее юридическое определение пон€ти€ Ђблизкие родственникиї: это Ђродители (усыновители), дети, брать€, сестры, а также дедушка и бабушкаї.

ќпределение через противоположность, через пол€рное отношение ис≠пользуетс€ тогда, когда у пон€ти€ нет более широкого дл€ него родового пон€ти€. “ак, известные из философии определени€ категорий Ђматери€ї, Ђдвижениеї, Ђсознаниеї, Ђпространствої, Ђврем€ї, Ђслучайностьї, Ђнеобходимостьї и пр. €вл€ютс€ определени€ми через противоположность, через отношение их к своей парной, но пол€рной им категории.

  приемам, сходным с определением можно отнести и так называемые определени€ через пример, схему, чертеж, таблицу и пр.

 

 

√лава 3.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-02-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1364 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќаглость Ц это ругатьс€ с преподавателем по поводу четверки, хот€ перед экзаменом уверен, что не знаешь даже на два. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

916 - | 676 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.037 с.