Запоздалое исследование

Оставьте мне мои фабрики, но

Заберите моих людей, и скоро

Полы заводов зарастут травой.

Заберите мои фабрики, но оста-

вьте мне моих людей – скоро у

нас будут новые заводы, гораздо

лучше прежних.

Эндрю Карнеги

1835 – 1919,

Американский бизнесмен

Несмотря на то, что наёмный работник получает заработную плату, он работает бесплатно.

«Парадокс!» - скажете Вы.

Да, парадокс, но наша жизнь состоит из парадоксов, и задача науки – разрешать эти противоречия, устанавливать гармонию во взаимоотношениях: человека с человеком и человека с природой.

Обратимся к научному труду К. Маркса «Капитал». Почему именно к этому труду и к этому автору? Потому, что из всех существующих и ранее существовавших экономистов никто не смог лучше показать самую сущность капиталистического предприятия, чем К. Маркс в своем труде «Капитал».

Рассмотрим ставшую классической формулу капиталистического предприятия, выведенную К. Марксом.

Для лучшего осознания я стану одновременно приводить пример на капиталисте, занимающимся строительством домов.

Капиталист на деньги (обозначается буквой Д) покупает товар (обозначается буквой Т). Товар в виде: кирпич, цемент, песок, и т. д., которые являются средствами производства (обозначаются буквами Сп), и покупает товар в виде рабочей силы каменщика (обозначается буквой Р).

Сп

Д – Т...

Точки показывают, что процесс купли завершен, начинается следующая стадия: сфера производства – средства производства соединяются с рабочей силой и образуют производительный капитал, обозначается буквой П.

Сп

Д – Т … П

Когда дом построен и готов для продажи, для капиталиста он становится товаром и обозначатся буквой Т*.

Сп

Д – Т … П … Т*

Точки означают, что сфера производства завершена, после которой начинается следующая стадия: сфера обращения - сфера продажи товара. Обмена товара на деньги – выручку, обозначается буквой Д*.

Сп

Д - Т … П … Т* - Д*

Хочу отметить, что экономисты всего мира, включая К. Маркса, на труд рабочего смотрели и смотрят как на две раздельные, непохожие друг на друга совокупные части. Первая часть – это необходимый труд или оплаченный труд – заработная плата наёмного работника, я обозначу через букву д. Вторая часть – это прибавочная стоимость или неоплаченный труд – присваивается капиталистом, я эту часть обозначу через букву д*.

Р = д + д*

Так как производительный капитал равен выручке

Сп + Р = П = Т* = Д*,

То выручка равна: средства производства плюс рабочая сила, состоящая из двух частей

Д* = Сп + д + д*

Глядя на формулу

Сп

Д - Т … П … Т* - Д*,

Можно с уверенностью сказать: капиталист купил средства производства и стал собственником, капиталист купил рабочую силу и стал собственником, поэтому он автоматически становится собственником товара Т* и выручки Д*.

Даже такой простой пример: я продавец хлеба. Покупатель заплатил мне стоимость хлеба и из рук в руки, он передал мне деньги, а я ему - хлеб. Я становлюсь собственником денег, покупатель – собственником хлеба. Собственник хлеба может его съесть, может подарить. И происходит это в силу того, что во время обмена денег на товар, произошло отчуждение товара.

Таким образом, капиталист становится собственником товара Т*

Сп

Т ……………….. Т*

что видно из фрагмента формулы, и распоряжается им единолично.

Но я знаю, и все вы знаете об одной закавыке и не обращаете на неё никакого внимания, а зря. Как показывает мировая практика, капиталист покупает только средства производства, а рабочую силу он не покупает, а обещает заплатить, потом, когда будет продан товар.

Вот здесь я приведу пример: допустим, я решил купить дом в кредит и заплатил 30% от стоимости дома, остальные 70% буду выплачивать в течение 3-х лет. В течение 3-х лет я буду только пользоваться домом, и выплачивать оставшуюся сумму с процентом, в течение этих 3-х лет я не имею права: дом продать или подарить, т. к. отчуждения имущества ещё не произошло.

И если я по каким-то причинам перестану производить периодические платежи, то хозяин дома вышвырнет меня на улицу.

Но в 3-ем томе «Капитал» К. Маркс говорит: «Так как рабочий деньги получает не перед началом работы, а потом, когда будет продан товар, то заработная плата является средством платежа».

Давайте разберёмся, почему К. Маркс заработную плату назвал средством платежа.

За образец он взял взаимоотношения двух капиталистов: капиталиста – продавца и капиталиста - покупателя, когда один продаёт, а другой покупает с отсрочкой платежа. А в подтверждение торговой сделки покупатель выписывает вексель. По истечении срока капиталист - продавец получает причитающиеся ему деньги.

Теперь рассмотрим взаимоотношения капиталиста и наёмного работника. Капиталист говорит: «Будешь работать на моём станке, моими материалами и через определённый срок получишь заработную плату». По истечении определённого срока за проделанную работу рабочий получает зарплату.

Мы видим, что в первом случае вексель является средством платежа и во втором случае трудовой договор является средством платежа, т. к. в обоих случаях капиталист выполняет взятые на себя обязательства, поэтому, рассматривая эти явления, можно твёрдо сказать: заработная плата – это средство платежа!

Но! Есть маленькое «но». Когда капиталист – продавец получает на руки вексель, он может в этот же день или на следующий день, или когда ему вздумается, пойти в банк и учесть вексель, и на полученные деньги произвести покупки, начиная от ржавого гвоздя и до машины последней модификации в заводской смазке, в зависимости от полученной суммы.

Рабочему, чтобы ежедневно воспроизводить рабочую силу, требуется питание и отдых. Пока рабочий не получил зарплату, представьте себе такую картину: рабочий с трудовым договором идет в магазин и, к примеру, говорит культурной продавщице:

«Девушка, вот мой трудовой договор – это средство платежа, деньги я Вам верну, когда получу заработную плату, а сейчас дайте мне хлеб, колбасу, сахар и т. д.».

Что ответит ему продавщица?

«Мужчина, пока я не вызвала санитаров, будьте любезны, покиньте магазин».

Аналогичная ситуация произойдёт с рабочим, если он с трудовым договором пойдёт в банк и попытается это средство платежа обменять на деньги.

Поэтому, я утверждаю: заработная плата не является средством платежа, и формула должна иметь совершенно другой вид, а именно:

Сп

Д – Т … П … Т* - Д*

В формуле я показываю связь между Т – Сп, т. е. то, что капиталист действительно купил. Связь между товаром и рабочей силой я не ставлю, т. к. рабочий не получил ни копейки и отчуждения товара еще не произошло. Но я показываю соединение средств производства и рабочей силы, которые образовали производственный капитал. Мы видим, что капиталист свои деньги затратил только на покупку средств производства. Но пока мы не видим, откуда получает рабочий так называемую заработную плату. Идём дальше. Так как выручка

Д* = Сп + Р,

а деньги капиталист вложил только в средства производства

Д = Сп,

то следует, что выручка за проданный товар раскладывается на части:

Д* = Д + Р

или

Д* = Д + д + д*,

т. к.

Р = д + д*,

то и формулу можно записать:

Спд*

Д – Т … П …Т* - Д,

Рд

но Вы можете сказать, что так получается только в первом цикле, а потом капиталист исправится и станет паинькой. Что ж, давайте продолжим мою формулу:

Спд* Сп д*

+ +

Д – Т … П … Т* - Д - Т … П … Т* - Д.

+ +

Рд Р д

Из этих двух циклов мы видим, что рабочий в первом цикле из собственного кармана финансирует производительный капитал, а зарплату получит по окончании процесса из своих денег, которые вложил в производство товара и только часть, которую экономисты назвали необходимый труд или оплаченный труд. В начале второго цикла капиталист снова купил средства производства, и рабочий снова финансирует производительный капитал из своих кровных денег, которые он получил за первый цикл, и так будет и в 3-м, и в 14-м, и в 99-м циклах, так будет всегда. А что же прибыль д*? А прибыль д* принадлежит капиталисту. Обозначим буквой К:

д*- К.

В формуле мы видим, что капиталист в производительном капитале выступает как собственник средств производства, а рабочий выступает так же самостоятельно как собственник рабочей силы.

Здесь я поясню, что значит собственник рабочей силы и собственник средств производства.

Все мы знаем, что рабочий не может работать без еды, одежды и отдыха. Еду, одежду, жильё и коммунальные услуги рабочий оплачивает из собственного кармана. И полученную, и восстановленную энергию он вкладывает в производительный капитал. В каждом цикле рабочий воспроизводит рабочую силу. Капиталист точно так же, но только в другом виде, свои деньги посредством средств производства вкладывает в производительный капитал. В каждом цикле капиталист воспроизводит средства производства. И капиталист, и рабочий осуществляют воспроизводство из собственных денег. Отсюда следует, что у товара Т* не один собственник, а два собственника – это капиталист и рабочий.

Допустим, что капиталист купил средства производства за 400 руб., рабочий израсходовал рабочую силу стоимостью 100 руб. Значит, цена товара Т*

400 + 100 = 500.

Из этих 500 руб. 400 руб. идут на закупку новых средств производства, 50 руб. выплачиваются в виде зарплаты, 50 руб. идут капиталисту как собственнику средств производства. Здесь мы видим, что в данном примере нет платы рабочему как собственнику рабочей силы.

Кто-то из вас скажет: помилуйте, а заработная плата в 50 руб. – это что? Я отвечу: если банкир финансирует капиталиста, к примеру, на 100 руб., то через определённый срок капиталист вернёт банкиру 100 руб. плюс процент.

В нашем примере рабочий финансирует капиталиста на 100 руб., а через определённый период времени получит назад только 50 руб., я даже не говорю о процентах. Эти 50 руб. я называю не зарплатой, как это принято, я эти 50 руб. называю частичной компенсацией за израсходованную рабочую силу.

Выручка Д* за произведённый товар Т* делится на части

Д* = Д + д + д*,

где на капиталистические деньги Д покупаются новые средства производства, необходимый труд частично компенсирует рабочую силу.

д* Сп

Д - Т

Рд

а неоплаченный труд или так называемая прибыль идет в карман капиталиста К.

д*- К,

но так как у товара Т* два собственника – это капиталист К и наёмный работник Нр, то разделение планируемой прибыли, должно произойти пропорционально вкладу.

Как мы видим, капиталист кладёт себе в карман прибыль, состоящую из неоплаченного труда. По существующим законам капиталист имеет право на прибыль, но покажите мне такого юриста, который найдёт такой закон, где капиталист имеет право не оплачивать труд рабочего.

Один экономист, выпускник воронежского ВУЗа, ознакомившись с моей формулой, заявил:

«Во времена К. Маркса была другая экономика. Сейчас в России совершенно другая экономика, а на западе – там вообще другая экономика. И, несмотря на Марксовскую формулу, на западе живут хорошо».

Этим высказыванием он показал. Что такой формулы:

Д - Т - Д*

Больше не существует и что формулу капиталистического предприятия:

Сп

Д – Т … П … Т* - Д*

можно забыть, сейчас капитализм живет по другим законам. Но мы-то знаем, что изобретённый велосипед отличается от современного велосипеда только современным дизайном, несколькими скоростями, мягкими шинами на колёсах, удобством обращения и, несмотря на все новшества, самая главная суть – принцип велосипеда, остался прежним.

Так же дело обстоит и с экономикой: изменилась техника, усовершенствовалась организация труда и управления, принцип капиталистического предприятия и эксплуатации остались прежними.

Он даже не знает теории относительности. Благодаря этой теории, можно сказать: западный рабочий живёт лучше, чем российский рабочий, но этот западный рабочий просто нищий, по сравнению с капиталистом, который его эксплуатирует.

Далее он сказал по поводу моего заявления, что капиталист присваивает неоплаченный труд.

«Капиталист рискует, для него это страховка».

Помилуйте, а причем тут рабочий? Капиталист рискует, а расплачивается рабочий. Хорошенькое дело! Если капиталист решил рисковать, пусть обращается в страховую компанию. Тем более, если рабочий оплачивает риск капиталиста, то в случае успеха, рабочий обязательно должен участвовать в прибыли.

И ему и другим экономистам, которые защищают интересы капиталистов, надо зубами вцепиться в формулу К. Маркса.

Сп

Д – Т … П …Т* - Д*,

так как она оправдывает эксплуатацию, по ней капиталист является собственником средств производства и собственником купленной рабочей силы.

Только одним способом можно опровергнуть выведенную формулу. Но для этого надо доказать, что рабочий, к примеру, работает в августе, получает зарплату 1-го августа в 7 часов 55 минут, перед началом рабочей смены, и при этом капиталист или лицо, действующее от имени капиталиста, говорит:

«Вот тебе месячная зарплата, твоя рабочая сила куплена! На эти деньги ты обязан воспроизводить рабочую силу в течение всего августа месяца». Что соответствует формуле К. Маркса.

Сп

Д – Т … П … Т* - Д*

эта формула больше всего подходит для рабовладельческого строя, а до тех пор, пока рабочий августовскую зарплату будет получать в сентябре, а при задержках, в октябре, ноябре и т. д., действует формула

Сп д*

Д – Т … П … Т* - Д

Рд

мы живём по этой формуле, только мы не выполняем правила, законы этой формулы. Поэтому наше общество разделено на бедных и богатых.А теперь, чтобы не быть голословным, формулу Маркса и мою формулу рассмотрим в цифрах.

Формула Маркса:

Сп

Д - Т … П … Т* - Д*

Капиталист имеет деньги Д в сумме 500 руб., из которых 400 руб. идет на закупку: цемент, песок, кирпич и т. д. или на закупу средств производства Сп, а в 100 руб. оценивает стоимость рабочей силы каменщика, но при этом капиталист скрывает стоимость рабочей силы от самого каменщика. Если суммировать эти цифры, то получится, что производительный капитал равен 500 руб. Значит, построенный дом стоит 500 руб., который при продаже обменивается на равноценную сумму денег.

А)

Читатель, не знакомый с экономическими законами и теориями, подумает, а почему, собственно говоря, дом продается за 500 руб., а не за, к примеру, 600 руб., 800 руб. или 2000 руб.? Отвечаю: уже научно доказано, что конкуренция вынуждает капиталиста продавать товар по себестоимости.

В учебнике «Введение в обществоведение» записано замечательное определение:

«Несмотря на то, что производитель решает главные вопросы экономики на свой страх и риск, т. е. свободно и самостоятельно, в обществе не воцаряется хаос и анархия. Почему? Дело в том, что в условиях рынка производитель подчиняется очень влиятельной силе – диктатуре цен. Диктатуре закона стоимости».

Экономисты, не имеющие экономического мышления, ссылаются на закон Спроса и Предложения. Для этих, так называемых «специалистов» повторяю азбучные истины:

Спрос и Предложение не участвуют в формировании стоимости товара. Спрос и Предложение только влияют на величину стоимости рабочей силы или в сторону увеличения, или в сторону уменьшения.

То есть, это будет не 100 руб., а, к примеру, 120 руб. или 80 руб. И реализовывать при продаже товара капиталист будет только эти цифры.

Теперь посмотрим трезвым взглядом: капиталист вложил в производство товара 500 руб., продал товар за 500 руб., из этих денег заплатил рабочему 50 руб., осталось 450 руб. Получается, что капиталист работает себе в убыток. Получается, что капиталист является благодетелем для рабочего.

Тогда скажите мне, откуда у капиталиста мерседесы, двух-трех-этажные коттеджи, ежедневные рестораны и казино, поездки на Канары и Сейшелы…

А как быть со стихотворением Маршака:

Владелец заводов, газет, пароходов

Мистер Твистер миллионер.

Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим мою формулу в цифрах.

Сп д*

Д – Т … П … Т* - Д

Р д

Капиталист имеет деньги Д в сумме 400 руб., на которые купил средства производства. Рабочий вложил в производство товара рабочую силу стоимостью 100 руб. Производительный капитал равен 500 руб.

400 50

Б)

100 50

Капиталист вернул свои деньги 400 руб. и присвоил 50 руб. рабочих денег, рабочий вложил рабочую силу стоимостью 100 руб., а назад получил 50 руб. Как мы видим, формула (б) полностью соответствует существующей экономической действительности.

Как мы видим, производительный капитал состоит из прошлого труда и живого труда, или из средств производства и рабочей силы. Производительный капитал обменивается на деньги, или равноценная стоимость обменивается на равноценную стоимость. Т. е. труд обменивается на эквивалент труда - деньги.

Так как участники рынка – это продавец и покупатель, которые стремятся только к личной выгоде, продавец – дорого продать, покупатель - дешево купить. И одновременно: продавец – как можно быстрей продать товар, а покупатель – как можно быстрей воспроизвести прошлый труд. Личная выгода заставляет капиталиста исполнять требования величайшей силы – диктатуры закона стоимости. Только диктатура закона стоимости заставляет капиталиста искать и находить золотую середину: правильно оценить себестоимость товара - стоимость труда.

Ещё один важный момент и касается он Торгового капитала, Банковского капитала и Земельной ренты. Маркс доказал, что все эти три явления питаются за счет прибавочной стоимости, т. е., к примеру, производственный капиталист из 50 руб. прибавочной стоимости уступает 5 руб. Торговому капиталу в виде оптовой цены. Пять руб. уступает Банковскому капиталу в виде процента за предоставленный кредит. Пять руб. уступает владельцу недвижимости в виде арендной платы. То есть, производственному капиталисту из 50 руб. прибавочной стоимости достанется только 35 руб., а стоимость товара раскладывается как

400 + 50 + 35 + 5 + 5 + 5 = 500.

По этому поводу К. Маркс сказал:

«Капитал – это мёртвый капитал, этот паук оживает и жиреет только тогда, когда он сосёт живую кровь рабочего».

Своё учение К. Маркс построил по формуле:

Сп

Д – Т … П … Т* - Д *

«КАПИТАЛИСТ КУПИЛ РАБОЧУЮ СИЛУ». Этим определением пронизан весь научный труд «Капитал». И только несколько раз Маркс пишет:

«А всё-таки рабочий кредитует капиталиста».

А дальше идут эмоции, он апеллирует к человеческой совести, включая отчеты фабричных инспекторов, посвящая этому целую главу, о тяжелом и бесправном труде рабочих по 16 – 18 часов в день. Маркс больше был организатором борьбы за 8-часовой рабочий день.

«РАБОЧИЙ КРЕДИТУЕТ КАПИТАЛИСТА». Однако эту тему Маркс развивать не стал и формулу этого определения не вывел.

Если капиталист купит средства производства и поставит или положит их в цех, они могут простоять или пролежать и день, и месяц, и год, и ничего не изменится до тех пор, пока к ним не прикоснутся руки рабочего. Только рабочий является производителем стоимости, творцом тех богатств, которые нас окружают. Капиталист только организатор производства.

У большинства современных экономистов сложилось твёрдое убеждение, что во взаимоотношении капиталиста и рабочего капитал играет доминирующую роль. Я могу согласиться, что капитал доминирует и в соответствии с этим претендует на пропорциональную часть прибыли. Но я не согласен, что определение «доминирующая роль» даёт право на присвоение (воровство, грабёж) результатов чужого труда.

Современные экономисты с пеной у рта утверждают, что рабочий больше нуждается в капиталисте, чем капиталист в рабочем. И при этом они забывают, что капиталисты первыми дают объявление о приёме на работу. Спор на эту тему – бессмысленная трата времени. Точно так же можно спорить, кто кому больше нужен – мужчина женщине или женщина мужчине. И те и другие друг без друга жить не могут, это касается и мужчины и женщины, а также и капиталиста и рабочего.

Если моё сравнение кого-то не убедило, прочитайте самую последнюю главу в первом томе «Капитал», где ясно показано, какие экономические программы пришлось придумывать буржуазным экономистам, чтобы спасти капитализм в США. Капитализм медленно и уверенно впадал в бессознательную кому, за которой следовала неминуемая смерть. И до какого цинизма пришлось опуститься капиталистам, чтобы реанимировать американский капитализм.

Многие ошибочно полагают, что я добиваюсь предоплаты для наёмного работника.

В истории был уже такой факт, когда эксплуататор оплачивал рабочую силу, и было это при рабовладельческом строе. Рабовладелец из собственных средств оплачивал еду, одежду, кров и, при необходимости, лечение раба, что давало возможность присваивать весь труд раба. Рабовладелец стал феодалом не потому, что раб работал хуже, чем крепостной крестьянин, а потому, что он, феодал, освобождался от необходимости содержать раба, содержать штат надсмотрщиков и сторожей и получал возможность присваивать труд крепостного даром.

Любой общественно – политический строй характеризуется конкретными общественными отношениями.

Первобытный строй характеризуется коллективными отношениями. Люди жили по принципу: «Один за всех и все за одного». Совместная охота и жилье. Наблюдается проявление зачатков, первых ростков будущей государственной власти – это избрание вождя племени.

Общинный строй: племя – общество внутри себя разделилось на семьи. Члены семьи работали в интересах своей семьи. Формируется структура государства – это князь, дружина, дань.

Рабовладельческий строй: сформировался малочисленный, но мощный класс людей, живущих за счет результатов чужого труда. Происходит юридическое оформление частной собственности на землю и средства производства. Средства производства – не только немые орудия труда, но и говорящие орудия труда - рабы.

Государство стоит на страже частной собственности.

Феодальный строй: эксплуататоры снимают с себя бремя расходов по содержанию говорящего орудия труда. Раб получает в пользование землю, жилье, орудия труда, но не имеет права покидать своего хозяина.

Государство охраняет частную собственность.

Феодал – это тот же рабовладелец, только усовершенствованный. Для сравнения: велосипед – это механизм, приводимый в действие мускульной, физической силой. Мопед – это усовершенствованный велосипед, на который подвесили мотор, благодаря которому увеличивается скорость и уменьшается время для перемещения в пространстве с наименьшим расходованием и наибольшей экономией мускульной, физической силы.

Существующий капиталистический строй начал формироваться эволюционным путем с появлением новых инициативных людей, которые своей энергией и организацией осуществляли строительство капиталистического предприятия. Но феодальные отношения висели гирями на ногах этих людей – это цеховой устав и отсутствие необходимых свободных рук, от которых в случае необходимости можно было так же свободно избавиться.

Какие наиболее принципиальные отличия современного наёмного работника XXI века от крепостного крестьянина?

Первое отличие:

А) наёмный работник находится в зависимости от хозяина только определенное, ограниченное время – это рабочая смена; узаконенный восьмичасовой рабочий день.

Б) крепостной крестьянин – двадцати четырех часовая или пожизненная зависимость.

Вывод: признаки феодальной зависимости сохранились.

Второе отличие:

А) наёмный работник не видит границы между необходимым трудом и прибавочной стоимостью. Наёмному работнику представляется, что зарплату он получает за всю рабочую смену. Капиталист его в этом не разубеждает, а, наоборот, при помощи экономистов, вооруженных существующими ложными экономическими постулатами, развивает и укрепляет эту мысль.

Б) крепостной крестьянин видел границу между необходимым трудом и прибавочной стоимостью.

Барщина: крестьянин три дня работает на своем поле, три дня работает безвозмездно на помещика.

Оброк: половину урожая отдавал безвозмездно помещику.

Вывод: признаки присвоения прибавочной стоимости сохранились.

Третье отличие:

А) наёмный работник имеет право поменять хозяина, обычно это называется «текучка кадров». Часть работников сильно подвержена этому явлению, не могут смириться с существующим положением. Остальные – это предпенсионный возраст и работники, скептически относящиеся к поиску лучшего места работы, считают, что это напрасная трата времени. Нет хороших капиталистов, есть только жадные буржуи.

Б) крепостной крестьянин не имел права покидать хозяина.

Вывод: этот признак, что человек, как собака, имеет хозяина – сохранился.

Буржуазная революция ликвидировала феодальные отношения только по временному отношению зависимости человека от человека, и цеховой устав этот производительный ограничитель.

Буржуазная революция не ликвидировала феодальные отношения по эксплуатации человека человеком.

Налицо мы имеем общественно-политический строй, при котором существуют признаки капиталистического предприятия и феодального строя, а значит мы, современное человечество, живем не при капиталистическом, а при феодально-капиталистическом строе.

Ленину принадлежит выражение:

«Злобный оскал империализма».

Правильно будет звучать:

«Злобный оскал феодализма».

Современные коммунисты – члены КПРФ мне заявили:

«Сейчас прибавочная стоимость – это и не прибавочная стоимость вообще, физический труд уже не такой труд, какой был при Марксе, сейчас больше всего интеллектуальный труд».

По этому поводу могу сказать:

«Слово «физический» и слово «интеллектуальный» - это всего лишь прилагательное к существительному слову «Труд».

Феодал - капиталисту безразлично, какой Труд он присваивает – физический или интеллектуальный, самая главная его задача – это присвоить Труд.

Если бы сейчас Ленин воскрес и послушал коммунистов, думаю, такие слова: меньшевики, оппортунисты – были бы самыми ласковыми ругательствами, при этом я умалчиваю о Сталине.

Все это я говорю не для того, чтобы оскорбить приверженцев коммунистической идеи, а для того, чтобы развеять все иллюзии, какими бы они красивыми ни были.

Для человеческого прогресса необходимо ликвидировать не капиталистические, а феодальные отношения.

Как видим, присваивать даром чужой труд, было придумано рабовладельцами, которые, благодаря этой афере, стали феодалами.

Капиталисты ничего нового не изобрели, они скопировали метод эксплуатации у феодалов и применили его на капиталистическом предприятии.

Мы знаем, что капиталистическое предприятие определяется тремя факторами производства: