Допуск за ширму

 

Автор произведения (научного или художественного) всегда стремится основную мысль провести сквозь всю свою работу «красной нитью», которая является стержнем всего произведения.

Как правило, читатель ухватывает эту мысль.

К. Маркс нарушил это «золотое» правило. Сквозь научный труд «Капитал» проходят две противоположные друг другу мысли, две «красные нити», два стержня всего произведения, два экономических определения.

Читатель «Капитала» до сих пор продолжает ухватывать и осваивать только одну мысль. И как только усваивает одну мысль, он перестает воспринимать вторую мысль, и не воспринимает её даже в том случае, когда его тыкают носом в неё.

Поэтому, грамотные экономисты отмечают наличие в «Капитале» противоречий.

Российская Социал-демократическая Рабочая Партия имела на своем вооружении «Капитал» К. Маркса. Члены партии, которые освоили, осознали первое экономическое определение:

«капиталист присваивает прибавочную стоимость» - стали большевиками, для них было ясно, что капиталист – это вор.

Члены партии, которые освоили, осознали второе экономическое определение:

«капиталист купил рабочую силу» - стали меньшевиками, для них было ясно, что капиталист честный человек и для ликвидации бедности надо проводить реформы, уговаривать капиталиста поделиться с рабочим.

С новой теорией ознакомилось пять воронежских докторов экономических наук, которые показали, что их мировоззрение строится на определении: «капиталист купил рабочую силу», и которое имеет подтверждение подстроенной ложной формулой. Их недовольство было вызвано собственной слабостью, неспособностью опровергнуть выведенную формулу и отсутствием доказательств оплаты прибавочной стоимости – части личного труда наёмного работника. Их неприятие новаторства защищалось не научными и практическими доказательствами, а, скорее всего собственным положением, достигнутым, благодаря ложному постулату.

Оппоненты навязывают мысль, что в рыночной экономике условия диктует потребитель, т.е. покупатель. Покупателем рабочей силы является капиталист, который и использует ее сверх стоимости. Использованная таким образом рабочая сила производит прибавочную стоимость, эквивалентную стоимости неоплаченного труда.

(скупо и с большой натяжкой оппоненты, словно под пыткой, соглашаются с наличием неоплаченного Труда, некупленного Труда)

По этому аргументу скажу следующее:

1) в трудовом договоре черным по белому записано: рабочая смена 8 (восемь) часов.

И работник действительно трудится 8 (восемь) часов. То, о чём говорят оппоненты сверх стоимость, то есть, больше 8 (восьми) часов, то эта сверх стоимость просто не существует в природе.

2) Закон капиталистического товарооборота выражен Марксом тремя словами:

деньги – товар – деньги.

Но капиталист за рабочую силу не платит ни копейки, и его действия я выражаю в двух словах:

товар – деньги.

То есть, капиталист нарушает закон капитализма. Капиталист по отношению к наёмному работнику действует по феодальному закону. Это когда феодал при использовании барщины или оброка получал продукт от крепостного бесплатно, что выражается двумя словами:

товар – деньги.

Феодал, как и всякий аферист, по отношению к капиталисту поступает еще более оригинальным способом, землевладелец получает от капиталиста природную ренту ни за что, и его действия я выражаю одним словом:

… - деньги.

Феодал Землю не производит, и поэтому она не имеет стоимости. Феодал даже не улучшает Землю, обычно этим занимаются капиталисты, используя рабочую силу. По окончании срока аренды землевладелец бесплатно присваивает чужой Капитал. Улучшение Земли - это не производство Земли.

3) Оппоненты не знают, что наёмный работник не только «продавец» рабочей силы, но и ещё он является покупателем товара – жизненных средств. И если капиталист присваивает прибавочную стоимость согласно экономическому закону, то и наёмный работник в соответствии с этим законом имеет право оплачивать товар частично, а неоплаченная часть товара будет эквивалентна величине неоплаченного труда, не купленного труда.

4) Представьте себе, что капиталист станет говорить работнику правду: «Господин работник! Зарплату я плачу только за четыре часа, т.е. за необходимый труд, а за последующие четыре часа я не плачу ничего, так как товары, произведённые в это время, являются прибавочной стоимостью». Теперь вопрос на сообразительность. С каким настроением будет работать наёмный работник и будет ли он вообще работать в эти последующие четыре часа? Вот для этого и требуется, и существует обман. Научный обман.

Теория не соответствует практике. Существующая трудовая теория – это обыкновенная сказка про доброго и честного феодал – капиталиста.

Оппоненты цепляются за ложный постулат даже после того, когда они ознакомились с новой формулой. Когда я учился в школе, учителя нам, бестолковым ученикам, типа наших докторов наук, говорили: «Смотришь в книгу - видишь фигу».

Когда-то наша страна называлась Союз Советских Социалистических Республик.

Вопрос: почему наша страна считалась социалистической?

Ответ: потому, что мы жили по социалистическим законам.

Вопрос: почему существующий строй называют капиталистическим?

Ответ: потому, что мы имеем капиталистическое предприятие.

Но это капиталистическое предприятие живет по феодальным законам (прибавочная стоимость и рента). Поэтому я называю существующий строй феодально-капиталистическим.

 

Выдержка из полученного мною письма:

«Здесь я вынужден прямо сказать, что, на мой взгляд, теоретическая часть Вашего труда (она же принципиальная) будет восприниматься наравне с открытиями вечного двигателя».

Я, автор, обратил внимание, что основная часть человечества считает, что вечный двигатель – это что-то рукотворное и под силу только гениальному изобретателю.

А разве наша вселенная – это не вечный двигатель?

Наше солнце – это не вечный двигатель?

Наша жизнь – это не вечный двигатель?

Мы, люди – одна из деталей этого вечного двигателя.

И вселенная, и солнце, и наша человеческая жизнь движется по определённым, конкретным законам природы. Люди дали только названия этим законам: математика, физика, химия, биология, экономика и т.д. Люди эти законы открывают, формулируют и используют в своей повседневной жизни.

Люди, не имеющие экономического образования, считают, что экономика – это что-то невообразимое, это что-то сверхъестественное, своего рода «китайская грамота». Ещё сильнее эта мысль укрепляется, когда человек начинает читать экономическую литературу.

Ух, ты! Сколько умных и преучёных слов!

А голова как была пустой, так и осталась с теми же самыми родными опилками.

С полной ответственностью заявляю:

Экономика – это наука о логике поведения нормального человека.

Пример: у меня в кармане 100 руб. Если я захочу что-нибудь купить, то куплю товар стоимостью от нуля и до ста рублей. И ни в коем случае я не стану покупать товар стоимостью сто один рубль. К тому же продавец тоже нормальный человек и не отдаст товар при цене 101 руб. за 100 руб.

Труд – это не индивидуальное изобретение.

Труд – это экономическое явление.

Природа наделила человека и животного способностью трудиться. Только наделила способностью трудиться человека на основе разума, а животного на основе инстинкта.

Прибавочная стоимость – это не индивидуальное изобретение. Прибавочная стоимость возникла, исходя из человеческой психологии, основанной на способности лениться (пусть другие работают, а я отдохну) и на способности взять чужое.

К. Маркс в научном труде «Капитал» доказал, что прибавочная стоимость – это общественное отношение.

Ошибка Маркса в том, что он прибавочную стоимость считал капиталистическим изобретением. В то время, как прибавочная стоимость – это искусственное произведение человеческого интеллекта, которое революционным путём общинное общество превратило в рабовладельческое общество и со временем только модифицировало это отношение.

Частная собственность на Труд – это не индивидуальное изобретение.

Частная собственность на Труд – это явление экономики, явление природы.

Частная собственность на Труд – это юридическое оформление явления природы, закона экономики.

Поэтому я особо хочу подчеркнуть:

Я ничего не изобретал! Я ничего не придумывал! Я всего лишь обратил внимание на один малюсенький факт, а именно:

Наёмный работник получает зарплату не перед началом работы, а после того, как будет продан товар.

А теперь подумайте и дайте сами себе ответ.

Нужны ли нам доказательства, что зарплата выдаётся после завершения, после окончания работы? И причём зарплата выдаётся не сразу, а только в следующем месяце.

Нет! Доказательства этого явления нам, экономически неграмотным людям,

Н – Е Н – У – Ж – Н – Ы.

Это многовековой и установившийся факт! Этот факт известен каждому работающему человеку.

Это – аксиома!

Аксиома – это явление, которое не нуждается в доказательствах.

Пример: солнце восходит на востоке. Ночью темно. Зимой холодно. Вода мокрая. Дождь падает с неба. Корова даёт молоко. И так далее…. Эти примеры не нуждаются в доказательствах, им если что и нужно, то только пояснения.

К. Маркс в научном труде «Капитал» сделал огромнейший шаг в экономической мысли. Маркс и его соратники считали «Капитал» завершённым и законченным.

Маркс в «Капитале» представил три экономических определения:

1) Капиталист присваивает прибавочную стоимость.

2) Капиталист купил рабочую силу.

3) Рабочий кредитует капиталиста.

Но в «Капитале» Маркс раскрыл только два первых определения. Третье экономическое определение Вы только что прочитали.

Официально заявляю: «Научный труд «Капитал» К. Маркса на сегодняшний день завершён».

Всё человечество, включая прогрессивное, считает, что капиталистический способ производства – это буржуазный способ производства.

Не избежал этой ошибки и К. Маркс.

Вообще, что такое Стоимость?

Стоимость – это Труд.

Что такое Капитал?

 

Из словаря экономических терминов.

Капитал – стоимость средств производства, используемых для получения прибыли.

По моему глубокому убеждению:

Капитал – это прошлый Труд.

Для сравнения:

Бывают ночи, когда я на небе вижу луну. Бывают ночи, когда я на небе вижу месяц. А все астрономы утверждают, что это спутник Земли.

Кто прав?

Стоимость, Труд и Капитал.

Это один и тот же предмет. Только одни люди смотрят на него спереди, другие сбоку, третьи сверху. Мы один и тот же предмет называем разными словами.

Труд – многогранен.

Капиталистический способ производства – это трудовой способ производства, но только более прогрессивный.

Пример: химическая формула воды Н 2 О. Вода состоит из двух элементов кислорода и водорода. Убери один элемент, и это уже будет не вода.

Капиталистическое предприятие состоит из рабочего и капиталиста. Убери одного из них, и это уже будет не предприятие.

А сможет ли один рабочий – ремесленник, пускай даже самой высокой квалификации, произвести автомобиль, железнодорожный локомотив, морской корабль, космическую ракету, на худой конец возвести железнодорожный мост через реку Волгу?

Для такого производства требуется коллективный Труд. И самая тесная связь Труда, Капитала и Науки.

Наука – это тоже Труд.

Думать иначе – значит выступать в роли мракобеса. К сожалению, подобных типов в нашем экономическом средневековье, навалом.

Источником нашей цивилизации является Труд и только Труд.

Представители всех левых течений выступают не только против капиталистического способа производства, но и против Денег.

Товарищи!

Деньги – это не изобретение феодал – капиталистов и даже не рабовладельцев.

Деньги – это необходимое экономическое требование, используемое для пропорционального товарооборота.

Деньги – это эквивалент Труда.

Деньги – это явление экономики, явления природы.

К чему может привести отмена денег?

Не буду предполагать и придумывать мрачные картины.

Вспомним период с 1918 по 1924 годов.

 

Отмена денег. Утрата связи между городом и деревней. Хаос в товарообороте. Голод. Насильственная продразвёрстка. Гражданская война. Разруха.

Нам, жителям Российской Федерации, в двадцать первом веке это надо?

Часть коммунистов, прочитав эту работу, продолжают отрицать Стоимость и Капитал, а значит, отрицают Труд и Пролетариат.

Кто они на самом деле?

Коммунисты или провокаторы?

Наверно, Ленин не для них сказал:

«Учиться, учиться и ещё раз учиться».

 

* * *

Недавно прочитал книгу «Преодоление Капитала» Махоткина А. Г., которую воспевает Институт Марксистских Исследований.

И опешил. И удивился. И возмутился.

Господа сотрудники!

Вы её читали? Ну, если Вы её и прочитали, то значит, не увидели скрытого механизма, действующего в угоду буржуазии.

Конкретно:

«Ах, там сплошная пропорциональность, ах, там сплошная справедливость и вообще, жили они сладко и счастливо».

Далее автор долго и умно говорит о необходимом труде и о прибавочной стоимости. То есть, о существующей системе словами известных людей, но в отрицательном тоне.

В заключение, начал воспевать, этакий трубадур, элементы аккордных нарядов, которые плавно перетекли из Советского Союза и закрепились на отдельных капиталистических предприятиях современной России.

Читаешь Махоткина, и слёзы умиления струятся по лицу.

«Ах, какой он хороший, этот автор, ах, какой он заботливый этот автор. О пролетариате заботится».

Но среди этого словоблудия проскользнуло несколько цифр. Видимо, автор увлёкся и случайно проговорился. Раскрыл тайну. Буржуазную тайну.

автор говорит:

«Зарплата рабочего увеличилась в пять раз и составила 501 рубль, а производительность труда увеличилась в пятнадцать раз».

И всё. Дальше тишина.

Необходимые расчёты автор приводить не стал. И поэтому за него это сделаю я.

Я буду исходить из того, что норма прибавочной стоимости 100 процентов.

Получается, что до аккорда зарплата у рабочего была 100 рублей, а прибавочная стоимость, произведённая рабочим, тоже 100 рублей, которые достанутся капиталисту. То есть, рабочий за месяц производил товаров на сумму 200 рублей.

После перехода на аккорд рабочий произвёл товаров на сумму 3000 рублей. Капиталисту для быстрого товарооборота необходимо снизить стоимость товара, допустим, на 20 процентов. Получается, что капиталист продал товары на сумму 2400 рублей.

Из этих денег рабочему досталось 500 рублей, а капиталисту досталось 1900 рублей.

Что получилось:

Необходимый труд увеличился в пять раз.

Прибавочная стоимость увеличилась в 19 раз (в девятнадцать раз).

Кто больше всего от этого выиграл?

Как говорили классики марксизма, что капиталист ради получения прибыли свыше двухсот процентов, пойдёт на любое преступление.

А по идеологии Махоткина, это преступление против самого себя должен совершать сам рабочий.

Видно, что автор отрицательно относится к эксплуатации.

Видно, что автор положительно относится к самоэксплуатации.

Да, если бы эту книгу прочитал Ленин, он сказал бы только одно:

«Эта книга чистейшей воды «гапоновщина». Автор чистейшей воды провокатор. За спиной автора стоит царская охранка».

Если Вам не достаточно моих пояснений, почитайте М. Горького, он хорошо показал законы, нравы, и быт, царившие в артельной среде, эту «счастливую» жизнь он испытал на собственной «шкуре».

 

* * *

 

Многие экономисты являются интеллектуальными рабами существующей системы, которые не желают или не способны заглянуть за рамки системы и посмотреть на саму жизнь, реальную жизнь.

А реальная жизнь показывает, что в заработной плате наёмного работника нет ни одной капиталистической копейки, заработная плата на 100% состоит из личных средств самого работника. Экономическое определение: «капиталист купил рабочую силу» - это стопроцентная фикция, это уголовная афера.

Все известные философы и экономисты усвоили только видимую часть урока, которую предоставила им жизнь. «Капиталист купил рабочую силу», но при этом всем известно, что свой доход капиталист получает из рук рабочего. Только детская наивность, граничащая с глупостью перед лицом лохотронщиков, вынуждает этих «учёных» топтаться на месте.