ПРОСТО ИНТЕРЕСНО.
Хотя очень интересные «вещи» происходят (или: присутствуют) и в русском языке!
В китайском языке у глагола нет формы будущего времени – только настоящее и прошедшее:
“ lai ” = «прихожу» и “ lai - la ” = «приш- ла»!
(Похоже на что-то?).
В английском и в русском языках настоящее и будущее время можно переда(ва)ть и формой глагола для настоящего времени:
I leave /he leaves today/tomorrow.
Я еду /он едет сегодня/завтра.
Но русский язык – единственный язык, в котором ВСЕ три «времени» МОЖНО переда(ва)ть формой глагола для времени настоящего!!!:
Прошедшее: « ИДУ я ВЧЕРА по улице, …»!
Настоящее: « ИДУ я СЕГОДНЯ по улице, …»!
Будущее: «ЗАВТРА я ИДУ в кино!»!!!
СЕНСАЦИОННЫЕ ВЫВОДЫ.
ПОСТУЛАТ 3.
Естественным следствием всего вышесказанного (кроме последней «Врезки»!) может явиться (и является!) и вывод/утверждение о
первичности русского языка
(а соответственно, и его носителей – то есть русов) по отношению к языкам «европейским» (а соответственно, и к их носителям) + хотя бы ещё и потому, что (и Вы скоро в этом убедитесь!)
русские слова могут раскладываться
на повторяемые значащие составляющие,
тогда как слова «европейские» сами зачастую считаются (и фактически являются!) «цельными корнями», в которых если и можно выделять, например, (повторяемые!!!) приставки и (повторяемые!!!) корни, то только в том случае, если эти «европейские» слова рассматривать как слова
славяно - русского происхождения..!!!
Зачастую «европейские» слова возникали уже на базе «вторичных», уже «построенных» русских слов, в которых имелся древний
пракорень + приставка –
– и вот эта-то новая «база» зачастую и «уходила» от нас, образовывая новые «европейские» слова, например:
Настоящий корень
$ $«корень» для «европ.» слова
«с- каз -ать» ¦ « ск -азать» ¦ “ s a g -en” (нем.),
“ s д g -a” (швед.),
“ s a y ” (англ.),
и т.д. –
– а ведь «обратного»–то процесса
(то есть «от них к нам»)
быть не могло,
иначе откуда бы взялись
все наши «при- каз ы», «у- каз ы», «за- каз ы»
и т.п.??!!!
ОЧЕНЬ ВАЖНО!!!
А это значит, что в «европейские» языки многие слова « поступали » уже готовыми (= «сделанными»), будучи уже «построенными» в рамках некоего праязыка, каковым – без сомнения –
– является язык древне русский!
Не зря ведь, например, Я. Кеслер в своей «Русской цивилизации» говорит, что «… до XVI века … разговорный язык во всей Европе, кроме Средиземноморья, был единым» …
(имеется в виду: «славянским» – А. Драгункин).
NB!!!
Да и какие могут быть сомнения у объективного человека по поводу языка, только в котором стала возможной вот такая вот пирамида:
1 2
МИР
С-ВЕТ, (¦ греч. “ phot ”),
В ИТ-ать (= «бродить»)
M IT-i (япон. «путь»)
МЕТ-од
ПУТ-ь
ВОД -ить
ВЕД -ать «ВИД -еть???
1 2 1 2
Обратите внимание на то #, что во всех этих словах
одинаковый состав согласных:
1 2
«в-п-м»/ «д-т»!!!.
Но вот Вам и чисто анекдотический «казус»
с «раздербаниванием» нашими «братьесыновьями»
составного русского слова:
«СО + БАК а»
$ $
лит. англ.
“ s u o ” “ ba r k ” – баак
«собака» «лаять»!!!
А ведь у слова « с о б а к а» и у его синонима « ш а вк а»/« с я вк а» тоже один и тот же костяк согласных («с-б-к / ш-в-к»/«с - в - к»), включая и чисто русский суффикс «- к -»!!!
«O rus!», «О, Русь!»,
Гораций. А.С.Пушкин,
Эпиграф ко 2-й главе «Евгения Онегина».
А как Вам понравится вот такая моя (и для филолога абсолютно нормальная!)
«цепочка» развития,
весьма возможно имевшая
именно такую $ последовательность?:
БРИТ- ания, БРЕТ -ань
Б- РИТ -ы лат -иняне
# # #
РОД ¦ RUS /RUT ¦ LIT vа ¦ LAT ium
$ E э- лит -а … vija
на- родRUT +enia = Рос -сия. и т.д.
по- род -а RUS ena – народ в Средиземноморье.
го- род + Rus -ы – места, раскиданные по всей Европе.
+ Ret -ы – народ в Альпах.
И дальше: DU i T s+land и т.п. (“ r-d ” и “ s-t ”)
# = «род» # = постоян. соответ.
Из этой (большой!) цепочки # видно,
КАК могла произойти
эволюция славянского слова «Род»
в¦ названия разных «на- род -ов»
и в¦ географические названия –
– в том числе и в название народа,
проживавшего в местности «LAT -ium» в Италии –
– то есть «лат инян = римлян»!!!
Да и это $ неплохо:
П о- РУС ы ¦ П - РУС ы ¦ Б - РИТ ы ¦ Б - РЕТ онцы!
РУС -ия
Б о РУС сия ¦ П РУС -сия ¦ Б РИТ ания ¦ Б РЕТ -ань!
# #
Древнее Провинция
название П рус сии во Франции.
КОРЕНЬ -то всё равно везде
ОДИН И ТОТ ЖЕ!!!
NB.
Кроме этого я считаю, что
из корня «РОД / РУС» произошло и слово «РАС а» – в этом случае и становится явной тождественность вопросов:
«Какого ты РОД а?»
и
«Какой ты РАС ы?»!!!
Тем более, что по-польски, например, и сегодня
«по род а» будет “ ras a”!
А «по род истый» = “ ras -owy” – рас о вы!!!
Почему же на это никто не обратил внимания???
Знайте, что лат иняне / римляне (тоже, как видите!, являющиеся нашими потомками – судите по языку – ведь “ Rom -a” – это « дом »!!!), широко использовали слово “ rus ” для обозначения «негородской» местности»/«страны» (так же как и сегодня во многих языках « не городскую местность» полностью ассоциируют с понятием страны в целом: “go to the country ”, “ins Land gehen” и т.д. = «ехать в деревню»).
То есть и для хвалёных «римлян» под понятием
“ RUS / РУС Ь ”
когда-то подразумевалось всё то, что не являлось Римом (= « Rom -ом/ дом -ом»), то есть всё негородское пространство, вся страна с её населением (тоже « рус ью»), и всё остальное вообще – то есть практически
весь тогдашний мир!
Те, кто ещё успел получить нормальное академическое образование, могут вспомнить знаменитейший диалог двух римских филологов, поспоривших о том, кто из них сможет составить самое краткое (но полное и законченное) латинское предложение.
Один из них сказал:
“ EO RUS!” = « Е д У в деревню!»
(то есть «Уезжаю из города!»,
а ещё точнее: « Е д у в Русь!»),
на что другой быстро ответил:
“ I!” = «Уезжай!» (в смысле «И -ди!») –
– и выиграл спор!
Вы обратили внимание? #: оба «латинских» слова («ео / i») являются обыкновенными искажёнными /
урезанными русскими словами
без срединной «- д -»???!!!.
(«е д у/и д и»)
NB.
Точно так же как в «латинских» словах«Ео» (= «Е д у / И д у»)и «I» (= «И д и»), срединное «- д -» выпало и из русского слова «гос -уд- арь», в результате чего получилось слово «кесарь / цезарь»,
а из «суд ар - я» получился «Сар / царь»!
o
«суд -ья»
И теперь абсолютно явным и «прозрачным» становится происхождение, например, даже таких слов, как:
РУС
$
Казахский «ЖУС» (= «род»)
и татарский «у- ЛУС»,
причём не бойтесь соответствия «л-ж»,
ведь от пары “ l ive – ж ив -ой”
тоже никуда не денешься!!!
А чем плохи вот такие вот (возможные!!!) цепочки?:
RUS ¦ URU S / ORO S ¦ ARYA (s).
#
тюркское, угорское и монгольское
названия русов / русских
И более «близкая» к нам по времени:
ПоРУТ -ы/ Б - РИТ -ы
#
РУС =¦ П о- РУС ¦ ФР АН С / ФР АН К ¦ ФРЯГ
$ $ $
