Обратите особое внимание . . .

 

Тем более, что арии пришли в Индию, повторяю, с севера или с северо-запада,

уже имея свой/свои язык /и,

а не позаимствовав его/их у местного населения!

И тем более, что ни историческая наука, ни фольклор, ни литература

не дают нам никакой информации о первичном передвижении людских масс из Индии (со своим языком) на территорию России …

Напротив!

Древнеиндийские « Вед ы» многократно описывают природные явления, присущие

именно ЗАПОЛЯРЬЮ!!!

(«Холод», «Северное сияние»и пр.).

 

Значит, можно предположить,

что то, что «осталось» на своей земле

(= балтославяне на Северо-Западе у себя д о ма),

древнее, первичнее того, что «ушло»..!

Или кто-то хочет пред(по)ложить,

что активным, пассионарным «отцам»

стало не хватать места – и «отцы» ушли,

а пассивные «дети» остались?

Что за бред?

Где это Вы такое в истории видели?

Ведь «уходят»-то обычно «дети»!!!

И о чём вообще речь?

Смотрите (и обратите внимание

на слово «hima / зима»,

цитирую по интереснейшей книге

Ю. Д. Петухова «Тайны древних русов», изд-во «Вече», 2001 г., орфография сохранена):

Санскрит: Русский:

agni = огонь ( « в -ог онь/ пек -ло»)

dam = дом ( « дым »)

hima = зима

(а откуда бы это слово

именно как название

именно этого времени года

вообще появилось бы в жаркой Индии

без русских???!!!

Причём в таком похожем виде!)*

jirati = жрать

mansa = мясо

priya = прия -тный

ushas = уж ас, страх ( «п- уж -ать»)

Vedy = Вед ы, Знания

vis = вес ь,

и т.д. и т.д.

* Вставка моя.

Думаю, что настала пора произвести очень тщательный объективный сравнительный анализ словарного состава санскрита, чтобы постараться утвердить истину и в этом вопросе … –

а то что же это за язык,

который

имеет столько именно славянских корней,

который

был принесён в Индию с севера,

и который

известен под «латинским» (???) названием,

а не под своим..?

Внимание!!!

Ведь чтобы стать «письменным»

или «сакральным» языком,

санскрит всё равно сам

сначала должен был быть разговорным..!

А ГДЕ следы этого???

КТО на нём именно начал говорить???

И где..???

 

???????

ДУМАЮ, ЧТО ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО!!!

И – в любом случае – пользуясь возможностью, хочу высказать ещё одну свою мысль (или своё мнение!) …

Дело в том, что знакомство с древними языками даёт нам достаточные основания для пересмотра бытующего иногда мнения о «низком» уровне развития народов, говоривших на них, так как «сложность» и «изощрённость» грамматик большинства этих языков предполагает «сложное» и «изощрённое» мышление – а соответственно, и совсем не примитивные ум и менталитет людей,

говоривших на этих языках
и передавших эти языки нам..!

Так не является ли этот «языковой» факт

ещё одним доказательством того, что «у них»

цивилизации были вообще «другими»

(не техногенными, например!).