Тема № 17. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.

1.Заместитель главы администрации городского округа Сидоров предложил генеральному директору ООО «Водстрой» Васильевой передать ему взятку за содействие в решении вопроса о выделении земельного участка под строительство многоквартирного жилого дома. Васильева сообщила об этом сотрудникам полиции, которые задержали Сидорова при передаче ему 120 тыс. рублей. В ходе следствия Сидоров раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, давал правдивые показания. Учитывая, что преступление было совершено Сидоровым впервые, до этого он зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, фактического ущерба от его действий не наступило, адвокат в процессе судебного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель данное ходатайство не поддержал.

Какое решение должен принять суд? Назовите условия и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

2.У сельской жительницы Бабушкиной ночью из сарая были украдены куры на общую сумму 1200 рублей. Обратившись с заявлением в полицию, она указала, что подозревает своего соседа Никиткова, с которым длительное время находится в неприязненных отношениях. Последний на допросе отрицал свою причастность к краже. Но когда перед началом обыска следователь предложил Никиткову добровольно выдать похищенное - раскаялся в содеянном и возвратил кур. Так как Никитков впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, способствовал раскрытию преступления и возместил причиненный ущерб, следователь принял решение о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием. Бабушкина в жалобе указала, что Никитков не явился добровольно с повинной и его нельзя считать деятельно раскаявшимся.

Что понимается под деятельным раскаянием? Какое решение должен принять следователь?

3.Между Грачевым и его женой часто возникали скандалы, так как, по его мнению, она неправильно воспитывала малолетнего ребенка. Во время одной из ссор Грачев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил жену, причинив ей кровоподтеки на лице, гематому на волосистой части головы, сотрясение головного мозга (легкий вред здоровью). В состоянии аффекта Грачева ударила мужа кухонным ножом в живот, причинив колото-резаную рану, проникающую в брюшную полость (тяжкий вред здоровью). Потерпевший Грачев написал заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении жены в связи с примирением, поскольку причиной происшедшего было его поведение. Грачева совершила преступление впервые, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд указал в приговоре, что заявление потерпевшего удовлетворению не подлежит в связи с характером и степенью общественной опасности содеянного.

Обосновано ли решение суда? Назовите условия и основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

4.Крылов во время отдыха на турбазе познакомился с Чеботаевой. Спустя неделю, полагая, что их отношения стали близкими, он пригласил ее в свою комнату и предложил вступить в половую близость. Получив отказ, совершил половое сношение с применением физического насилия. По заявлению Чеботаевой было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ. Через месяц Чеботаева и Крылов подали заявление в ЗАГС о регистрации брака. Учитывая это, следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Обосновано ли решение следователя?

5.Тадаев, житель Карачаево-Черкесии, в 1990 году изнасиловал и убил трех женщин. После этого он скрылся от следствия, подделал документы и покинул пределы республики. Опознать его как подозреваемого и задержать удалось только в 2008 году. Суд признал Тадаева виновным в совершении указанных преступлений и назначил наказание в виде 12 лет лишения свободы. Однако в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности от назначенного наказания освободил.

Вариант А. Тадаев не предпринимал никаких мер с целью уклониться от следствия, но в 1996 году совершил квартирную кражу.

Вариант Б. Тадаев не предпринял никаких мер с целью уклониться от следствия и новых преступлений не совершал.

Обосновано ли решение суда?

6.Участковый инспектор полиции Караваев не отреагировал на заявление гражданки Ветровой об угрозе убийством со стороны бывшего мужа, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии наказания за истязание жены. На следующий день Ветров действительно убил свою жену. Следователь возбудил уголовное дело по ст. 293 УК РФ по факту ненадлежащего исполнения Караваевым своих обязанностей и направил дело в суд. В суде уголовное дело было прекращено в связи с изменением обстановки по ст. 80.1 УК РФ, так как участковый инспектор сразу после произошедшего был уволен из милиции.

Прав ли суд?

Назовите условия и основания освобождения лица от наказания в связи с изменением обстановки.

7.Воронов за убийство двух лиц по найму был осужден к пожизненному лишению свободы. После отбытия трех лет наказания актом помилования пожизненное лишение свободы ему было заменено на 20 лет лишения свободы.

В чем отличие помилования от амнистии? Каков порядок представления к помилованию? После фактического отбытия какого срока наказания Воронов может быть представлен к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания?