Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


“ема 22. “ектонические структуры чехла




—овременные структурные элементы чехла на территории Ѕеларуси наиболее рельефно выдел€ютс€ по поверхност€м фундамента и различных структурных комплексов. ¬ажнейшей из них €вл€етс€ граница чехла и фундамента, котора€ характеризуетс€ структурной картой поверхности фундамента. «алегающие выше структурные поверхности дают возможность вы€вить основные особенности тектоники различных структурных подразделений чехла: нижнебайкальского, верхнебайкальскго, каледонского, герцинского и киммерийскоЦальпийского. »сходным материалом дл€ составлени€ структурных карт чехла €вились разрезы многочисленных скважин и результаты геофизических, прежде всего сейсмических исследований. ѕо всем этим материалам на территории республики чЄтко выдел€ютс€ следующие структурные элементы: Ѕрестска€ впадина, ѕолесска€ седловина, ѕрип€тский прогиб, ЅрагинскоЦЋоевска€ седловина, Ѕелорусска€ антеклиза, ∆лобинска€ седловина, Ћатвийска€ седловина, ¬оронежска€ антеклиза, склон Ѕалтийской синеклизы и ќршанска€ впадина.

Ѕрестска€ впадина расположена в югоЦзападной части Ѕеларуси. ќна имеет вид структурного залива, который центриклинально замыкаетс€ на востоке и открытого на запад в сторону ѕодл€сской впадины на территории ѕольши (рис. 9.4 ≠ 9.6). ≈Є восточна€ граница условно проводитс€ по изогипсе поверхности фундамента Ц0,5 км. — севера и юга она ограничена разломами субширотного простирани€: —вислочским на севере и —евероЦ–атновским на юге. —вислочский разлом отдел€ет еЄ от Ѕелорусской антеклизы, а —евероЦ–атновский Ц от ЋуковскоЦ–атновского горста. ѕоверхность фундамента погружаетс€ в западном направлении. ≈го глубина на западной границе республики 1,5 км. Ѕрестска€ впадина выполнена породами рифе€, венда, нижнего и верхнего палеозо€, мезозо€ и кайнозо€. ¬ течение всего этого времени происходило и формирование современной структуры Ѕрестской впадины.

Ќа фоне, в общем, моноклинального погружени€ поверхности фундамента вырисовываютс€ структурные носы и малоамплитудные подн€ти€. ѕоверхность фундамента осложнена разломами субширотного и северо-восточного простирани€. –азломы североЦвосточного простирани€ контролируют расположение структурных носов и подн€тий. —ейсмическими исследовани€ми вы€влены и подтверждены бурением два локальных подн€ти€: ѕрибугское и  устинское, расположенные в 20Ц25 км северо-западнее Ѕреста.

ѕрибугское подн€тие представл€ет собой по поверхности ордовика брахиантиклиналь североЦвосточного простирани€. ≈Є югоЦвосточное крыло осложнено взбросом с амплитудой в 300 м. ѕлощадь этой структуры по кровле ордовика Ц 14,5 км2, высота Ц 75 м.

 

–исунок 9.4 ≠ —труктурна€ карта поверхности кристаллического фундамента ѕодл€сско-Ѕрестской впадины (√еологи€ Ѕеларуси)

1 Ч лини€ “ейссейра-“орнквиста, 2 Ч основные разломы, 3 Ч изогипсы поверхности фундамента, км, 4 Ч границы распространени€ кембрийских отложений, 5 Ч скважины. —труктуры: I Ч ѕодл€сско-Ѕрестска€ впадина, II Ч ћазурский выступ Ѕелорусской антеклизы, IIIЧ Ћуковско-–атновский выступ, IV Ч Ћьвовско-Ћюблинский прогиб, V Ч ѕолесска€ седловина

 

–исунок 9.5 √еологический разрез по простиранию ѕодл€сско-Ѕрестской впадины по профилю IЧI (составила √.¬. «иновенко)

1 Ч породы кристаллического фундамента. 2 Ч разломы. 3 Ч геологические границы. 4 Ч скважины.

–исунок 9.6 ≠√еологический разрез вкрест простирани€ ѕодл€сско-Ѕрестской впадины по профилю IIЧII. —оставила √.¬. «иновенко.

1 Ч породы кристаллического фундамента, 2 Ч разломы, 3 Ч геологические границы, 4 Ч скважины.

 устинское подн€тие также представл€ет собой брахиантиклиналь, осложнЄнную разломом североЦвосточного направлени€ с амплитудой около 100 м. ¬ысота этой структуры по кровле ордовика составл€ет 50Ц60 м.

–азломы и локальные подн€ти€ прослежены в отложени€х байкальского и каледонского возраста. јмплитуда разломов вверх по разрезу уменьшаетс€.

јмплитуда —вислочского разлома от нескольких дес€тков метров на востоке до 150 м на западе. јмплитуда —евероЦ–атновского разлома от нескольких дес€тков метров на востоке до 0,8Ц1,0 км на западе.

ѕолесска€ седловина раздел€ет Ѕрестскую впадину и ѕрип€тский прогиб и соедин€ет ”краинский кристаллический щит и Ѕелорусскую антеклизу. ѕолесска€ седловина ограничена разломами: на севере Ц —вислочским и Ћ€ховичским, на юге Ц —евероЦ–атновским. ¬осточна€ и западна€ границы седловины условно провод€тс€ по изогипсе фундамента Ц0,5 км (рис. 9.7-9.9). ѕоверхность фундамента в еЄ пределах залегает на отметках от Ц0,2 до Ц0,5 км. ¬ этих пределах размер седловины составл€ет 120х100 км. ѕлатформенный чехол ѕолесской седловины сложен отложени€ми рифе€ (пинска€ свита), венда и мезоЦкайнозо€. Ќаиболее мощными в составе еЄ чехла €вл€ютс€ красноцветные песчаники пинской свиты (до 450 м). ћощность волынской серии достигает 230 м, а валдайска€ сери€ по€вл€етс€ только на склонах седловины, обращЄнных к Ѕрестской и ѕрип€тской структурам. ≈Є мощность колеблетс€ от 0 до 129 м на склоне ѕрип€тского прогиба.

ћезоЦкайнозойские породы представлены альбЦсантонскими отложени€ми мела, палеогена, неогена и антропогена. »х мощность большей частью не превышают 100 м, иногда достигает 144 м. —троение поверхности рифейских и вендских пород осложнено ограничивающими седловину субширотными разломами и разломами того же направлени€ на ∆итковичскоЦћикашевичском выступе. Ёти разломы заход€т и в пределы седловины. ‘ундамент седловины, кроме того, рассекают разломы, не про€вившиес€ в платформенном чехле (—тоходскоЦћогилЄвска€, ¬ыжевскоЦћинска€ зоны).

ѕрип€тский прогиб занимает юго-восточную часть Ѕеларуси. ќн прот€гиваетс€ в западЦсевероЦзападном направлении на 280 км при ширине 150 км. ќт ”краинского щита на юге он отделЄн ёжноЦѕрип€тским краевым разломом, который представл€ет собой зону сбросов с общей амплитудой по поверхности фундамента в 2-4 км (рис. 9.10). —еверной границей прогиба служит —евероЦѕрип€тский разлом, представл€ющий собой р€д кулисообразно расположенных сбросов с общей амплитудой в 2Ц3,5 км. Ќа западе прогиб отделЄн ѕолесской седловиной от Ѕрестской впадины, на востоке Ц ЅрагинскоЦЋоевской седловиной от ƒнепровоЦƒонецкого прогиба и ∆лобинской седловиной от ќршанской впадины.

ѕрип€тский прогиб представл€ет собой палеорифт. ¬ его пределах выдел€ютс€ две структуры II пор€дка: —еверна€ зона ступеней и ¬нутренний грабен, разделЄнные глубинным, проникающим в мантию „ервонослободскоЦћалодушинским разломом. Ёти тектонические элементы подраздел€ютс€ субрегиональными разломами мантийного заложени€ в —еверной зоне и корового заложени€ во ¬нутреннем грабене на структуры III пор€дка (тектонические ступени и др.).

¬ пределах —еверной зоны –ечицкоЦ¬ишанский разлом мантийного заложени€ раздел€ет –ечицкоЦЎатилковскую и „ервонослободскоЦћалодушинскую ступени с северным наклоном поверхности фундамента и доверхнесолевых отложений в их пределах. Ќа западе они замыкаютс€ —таробинской центриклинальной депрессией. –ечицкоЦЎатилковска€ ступень на севере ограничена —евероЦѕрип€тским краевым разломом. ёжнее этого

–исунок 9.7 ≠“ектоническа€ карта ѕолесской седловины и прилегающих структур (выкопировка из тектонической карты Ѕелоруссии (1974) с дополнени€ми √.¬. «иновенко).

¬ыходы на домезозойскую поверхность: 1 Ч пород кристаллического фундамента; 2 Чпород полесской серии ри-фе€; 3 Ч площадь развити€ эффузивно-осадочной толщи венда; 4 Ч изогипсы поверхности кристаллического фундамента, км; 5Ч6 Ч разломы: 5 Ч проникающие в платформенный чехол, 6 Ч погребенные. √раницы распространени€: 7 Ч нижне≠байкальского структурного комплекса; 8Ч10 Ч верхнебайкальского структурного комплекса: 8 Ч эффузивно-осадочной тол≠щи волынской серии венда, 9 Ч валдайской серии венда, 10 Ч верхнего венда; 11 Ч кембрийских отложений, 12 Ч каледон≠ского структурного комплекса; 13Ч14 Ч герцинского структурного комплекса: 13 Ч эмеко (эйфельско)-среднефранского эта≠жа, 14 Ч верхнефранско-фаменского структурного этажа; 15 Ч линии геологических профилей. —труктуры: I Ч ѕодл€сско-Ѕрестска€ впадина, II Ч Ћуковско-–атновский выступ, IIIЧ ”краинский щит, IV Ч Ѕелорусска€ антеклиза, V Ч ѕрип€тский прогиб, VI Ч ћикашевичско-∆итковичский выступ. –азломы (цифры в кружках): 1 Ч —вислочский, 2 Ч Ћ€ховичский, 3 Ч —еверо-–атновский, 4 Ч ¬ыжевско-ћинский, 5 Ч —тоходско-ћогилевский.

 

–исунок 9.8 √еологический разрез ѕолесской седловины по профилю I-I (—оставила √.¬.«иновенко)

–исунок 9.9 √еологический разрез ѕолесской седловины по профилю II-II (—оставила √.¬.«иновенко)

 

разлома и параллельно ему прот€гиваетс€ √лусскоЦЅерезинский коровый разлом.

ћежду ними прот€гиваетс€ северна€ зона бортовых уступов, осложн€юща€ северную часть –ечицкоЦЎатилковской ступени и образующа€ зону приразломных подн€тий. ¬ южной части этой ступени несколькими субпараллельными разломами сформированы ЅорисовскоЦƒроздовска€ и –ечицкоЦ¬ишанска€ зоны приразломных подн€тий, которые выдел€ютс€ как структуры четвертого пор€дка.

ѕринципиально сходное строение имеет и „ервонослободскоЦћалодушинска€ ступень. — юга она ограничена одноименным высокоамплитудным (до 2Ц3 км) разломом, отдел€ющим внутренний грабен. ¬ южной, приподн€той по субпаралельным разломам, части этой ступени располагаетс€ зона приразломных подн€тий.

¬нутренний грабен характеризуетс€ особенно сложным строением. «десь четко про€влена не только продольна€, но и поперечна€ зональность. ѕо р€ду разломов выдел€етс€ ѕетриковскоЦ’обнинска€ зона осевых погруженных выступов и их периклиналей. Ёта зона прот€гиваетс€ от ћикашевическоЦ∆итковичского выступа на западе и до ЅрагинскоЦЋоевской седловины на

–исунок 9.10 ≠ —хема тектонического районировани€ поверхности фундамента и подсолевого комплекса ѕрип€тского прогиба. —оставили –.≈. јйзберг, –.√. √арецкий, —.¬.  лушин, ј.ћ. —иничка. «.Ћ. ѕозн€кевич.

ѕродольные тектонические элементы Ч структуры второго пор€дка: 1 Ч —еверна€ зона ступеней; 2 Ч ¬нутренний грабен; структуры третьего пор€дка: I Ч –ечицко-Ўатилковска€, II Ч „ервонослободско-ћалодушинска€, III Ч «аречинско-¬еликоборска€, IV Ч Ўестовичско-—колодинска€, V Ч Ќаровл€нско-≈льска€ тектоническне ступени, VI Ч ѕетриковско-’обнинска€ зона осевых погруженных выступов н периклиналей. VII Ч —таробинска€, VIII Ч “уровска€ депрессии; 3 Ч структуры четвертого пор€дка Ч зоны линейных приразломных подн€тнй; внепор€дковые структуры: ≤а Ч —еверна€ зона борто-вых уступов, ”а Ч ёжна€ зона бортовых уступов; поперечные тектоннческие элементы: «— Ч «ападный сегмент, ÷— Ч ÷ентральный сегмент, ¬— Ч ¬осточный сегмент; зоны мозаичных подн€тнй: ј Ч ƒубровско-¬алавска€, Ѕ Ч ѕримикашевнчска€; разломы листрические мантийного заложени€: 4 Ч суперрегнональные; 5Чрегнональные, 6 Ч субрегнональные, 7Ч листрические, сопутствующие мантийным; листрические коровые: 8 Ч субрегиональные: 9 Ч прочие; 10 Ч глубинный разлом, ограничивающий ѕрип€тский грабен на востоке; 11 Ч разломы доплатформенные, отражающиес€ флексурно-разломными зонами чехла и ограничивающие поперечные сегменты и структуры; кинематические типы разломов: 12 Ч согласные сбросы; 13 Ч сдвиги; 14 Ч лини€ профил€ √—«-ќ√“; условные границы: 15 Ч ѕрип€тского прогиба; 16 Ч поперечных сегментов; 17 Ч поперечных мозаичных подн€тнй ѕрип€тского прогиба; разломы (цифры в кружках); 1 Ч ∆лобинскнй, 2 Ч —еверо-ѕрип€тский, 3 Ч ёжно-ѕрнп€тский, 4 Ч –ечицко-¬ишанский основной, 4а Ч –ечицко-¬ишанский сопутствующий, 5 Ч „ервонослободско-ћалодушннскнй основной, 5а Ч „ервонослободско-ћалодушинский сопутствующий, 6 Ч Ћоевский, 7 Ч ћикашевичский, 8 Ч јзерецко-¬еликоборскии, 9 Ч Ўестовнчско-√остовский, 10 Ч Ѕуйновичско-Ќаровл€нский, 11Ч√лусско-Ѕерезинский, 12 Ч ќземлинско-ѕервомайский, 13Чƒубровско-≈льский, 14 Ч ¬ыступовичский, 15 Ч  опаткевичский, 16 Ч —колодинскнй, 17 Ч ћалынско-“уровский, 18 Ч ѕервомайско-«аозерный основной, 18а Ч ѕервомайско-«аозерный сопутствующий, 19 Ч ѕержанско-—имоновичский.

 

востоке. ќна наиболее интенсивно осложнена разломами.   этой зоне и приурочена продольна€ ось ѕрип€тского прогиба.   северу от этой оси все блоки имеют северный наклон поверхности фундамента, а к югу от нее Ц южный. ѕоперечными сдвигами эта ось разделена на отдельные звень€. ¬ общем же все структуры с востока и запада погружаютс€ навстречу друг другу. ѕродольные линейные и изометричные полуовальные структуры типа выступов и структурных носов развиты на более приподн€тых восточных и западных участках. ÷ентральный участок этой части прогиба входит в ¬алавскоЦ’атецкую поперечную полосу прогибани€, котора€ не имеет сколько-нибудь выраженной структурной зональности.

¬ северной части грабена между разломами обособлена «аречинско-¬еликоборска€ ступень. ¬ южной части грабена параллельно краевому ёжноЦѕрип€тскому разлому прослеживаютс€ несколько коровых разломов с наклоном их криволинейных сместителей к центру прогиба. Ёти разломы разбиты на отдельные звень€ субмеридианальными сдвигами. ќдин из этих разломов ЅуйновичскоЦЌаровл€нский ограничивает с севера Ќаровл€нскоЦ≈льскую ступень. ѕоверхность этой ступени, осложненна€ целым р€дом субпараллельных малоамплитудных сбросов, наклонена к югу, кроме самого южного блока, примыкающего к южному краевому разлому, поверхность которого наклонена к северу. ¬доль продольных разломов, осложн€ющих Ќаровл€нскоЦ≈льскую ступень, сформированы зоны приразломных подн€тий. Ёти подн€ти€ смещены поперечными разломами по простиранию, в результате чего они приобретают мозаичную структуру.

ћежду западными част€ми Ќаровл€нскоЦ≈льской ступени и зоны погруженных выступов и их переклиналий располагаетс€ ЎестовичскоЦ—колодинска€ ступень. — востока ее ограничивает поперечный ѕержанскоЦ—имоновичский разлом, отраженный в платформенном чехле флексурой.

ЎестковичскоЦ—колодинска€ и ≈льскоЦЌаровл€нска€ ступени на западе замыкаютс€ “уровской центриклинальной депрессией.

—еверо-ѕрип€тское плечо примыкает с севера к восточной части ѕрип€тского палеорифта и отделено от него —еверо-ѕрип€тским суперрегиональным листрическим разломом мантийного заложени€ (рис. 9.11, 9.12). Ќа севере ћалиновско-√лазовский в западной части и ∆лобинский мантийный разлом в восточной отдел€ют плечо от ∆лобинской седловины. ѕлечо прот€гиваетс€ с запада на восток на 120 км при ширине 10≠40 км. Ќа западе плечо ограничено Ѕобруйским погребенным выступом, на востоке ≠ √омельской структурной перемычкой.

ѕродольные структурные элементы третьего пор€дка осложнены структурами четвертого пор€дка Ц зонами приразломных подн€тий и приразломных опусканий. ќни развиты в зонах разломов, осложн€ющих ступени. ¬ межсолевых отложени€х эти зоны преобразуютс€ в приразломные валы и синклинальные зоны. ¬се эти структурные подразделени€ выдел€ютс€ только в подверхнесолевых отложени€х. ¬ыше подошвы верхнесолевых отложений они практически не прослеживаютс€. ¬ них развиты субширотно ориентированные валы, сол€ные на большей части прогиба. Ёти валы осложнены антиклинал€ми, брахиантиклинал€ми, куполами, структурными носами и разделены синклинальными зонами.

 

–исунок 9.11 ≠—труктурна€ карта поверхности кристаллического фундамента и схема тектонического районировани€ —еверо-ѕрип€тского плеча. (—оставили –.√. √арецкий, B.C.  онищев, A.M.  овхуто (по материалам ё.Ќ. —тадник, √.Ќ. ƒовгаль, 1990; —¬.  лушин и др., 1995; —.‘. ѕрохоров и др., 1995)

1≠4 ≠ разломы: 1 ≠ —еверо-ѕрип€тский краевой; 2 ≠ региональные, ограничивающие —еверо-ѕрип€тское плечо (цифры в кружках: 1 ≠ ∆лобинский, 2 ≠ √омельский); 3 ≠ ступенеобразующие (цифры в кружках: 3 ≠  ошелевский, 4 ≠ ћалиновско-√лазовский, 5 ≠ √ородокский, 6 ≠  итинский); 4 ≠ субрегиональные и локальные; 5 ≠ изогипсы поверхности фундамента; 6 ≠ скважины; 7 ≠ окаймл€ющие плечо структуры (ј ≠ ѕрип€тский прогиб, Ѕ ≠ Ѕобруйский погребенный выступ, ¬ ≠ ∆лобинска€ седловина, √ ≠ √омельска€ структурна€ перемычка); 8≠ тектонические ступени —еверо-ѕрип€тского плеча (I ≠ Ѕуда- ошелевска€, II ≠ ћедведовска€, III Ч √ородокска€, IV ≠  итинско-’атецка€, V ≠ ѕаричска€); 9 блоки: (1 ≠  олыбовский, 2 ≠ ѕотаповский, 3 ≠ ”варовичский, 4 ≠ ∆лобинский, 5 ≠ ѕиревичский, 6 ≠ —трешинский, 7 ≠ Ќаспенский, 8 ≠ “ереничский, 9 ≠ ”рицко-»вольский, 10 ≠ ћормальский, 11 ≠ Ўиховской, 12 ≠ »вольский, 13 ≠ ћалимоновичский, 14 ≠ ўедринский, 15 ≠  итинский, 16 ≠ ƒоброгощанский, 17 ≠ Ѕорецкий, 18 ≠ ’атецкий, 19 ≠ «авичский, 20 ≠ ѕаричский); 10 ≠ лини€ профил€.

 

Ћокальные структуры. ¬ платформенном чехле ѕрип€тского прогиба выдел€ютс€ три структурных этажа: 1) подсолевой; 2) нижнесолевой и межсолевой; 3) верхнесолевой и надсолевой, которые различаютс€ стилем тектоники и морфологией локальных структур.

Ћокальные структуры подсолевого этажа. √лавным фактором формировани€ этих структур €вл€ютс€ дифференцированные блоковые подвижки по разломам, поэтому все они ограничены сбросами. —реди них различаютс€ отрицательные (относительно опущенные) и положительные (относительно приподн€тые) структуры. „асто блоки располагаютс€ ступенчато, т.е. опущены, например, к более северному и приподн€ты к более южному блокам. ѕо мере детализации строени€ подсолевых отложений бурением и сейсморазведкой вы€вл€етс€ все большое количество разломов и раздел€емых ими блоков, и часто бывает трудно определить, какой из них следует считать самосто€тельной структурой, а какой Ц блоком более крупной структуры. ћорфологи€ блоков и их соотношение между собой очень сложные.

 

–исунок 9.12 ≠ √еологический разрез через —еверо-ѕрип€тское плечо по профилю ’-’ (—оставил A.M.  овхуто по материалам ѕќ "Ѕелгеологи€").

1 Ч разломы, 2 Ч стратиграфические границы согласные, 3 Ч стратиграфические границы с перерывом, 4 Ч повер≠хность размыва межсолевых отложений, 5 Ч отражающие площадки.

 

Ћокальные структуры нижнесолевого и межсолевого этажа. Ћокальные структуры этого этажа по своим морфогенетическим особенност€м отличаютс€ от блоковых подсолевых и пликативных верхнесолевых и надсолевых. ƒл€ них характерны сложные и разнообразные переходы от типично блоковых развитых в западной и восточной част€х прогиба, за пределами развити€ соленосных толщ, к типично пликативным, развитым в центральной части прогиба.

ѕри формировании локальных структур в евлановскоЦпетриковских отложени€х структуроформирующим фактором еще оставались блоковые движени€ по разломам, поэтому большинство их как положительных, так и отрицательных €вл€ютс€ приразломными. ¬ пластичных соленосных отложени€х нижней солевой толщи и в глинистоЦмергельных осадках межсолевой толщи разломы отражались флексурами, поэтому структуры в этой части разреза девона €вл€ютс€ пликативными. Ѕольшинство локальных разрывных нарушений подсолевой толщи вообще не наход€т отражени€ в нижнесолевой и межсолевой толщах, поэтому количество локальных структур в межсолевых отложени€х гораздо меньше, чем в подсолевых.

¬торым по значению структуроформирующим фактором в межсолевой толще €вл€етс€ галокинез в нижней солевой толще. ѕод его воздействием сформировались прот€женные сол€ные валы типа малодушинского, сол€ные антиклинали (например, ћозырска€, ѕтичска€ и другие), сол€ные купала (—евероЦЅобровичский, ёжноЦƒомановичский, –удненский и другие), а также сопровождающие их синклинальные зоны (между валами), синклинали (между сол€ными антиклинал€ми) и сол€ные мульды. Ѕольшинство верхнефранских сол€ных подн€тий Ц приразломные и лишь единичные (¬осточноЦ≈льска€), возможно наложенные. »нтенсивное дифференцированное по разломам прогибание, некомпенсированное накопление межсолевых осадков в центре прогиба и перерывы в осадконакоплении приводили к образованию седиментационноЦтектонического и эрозионного рельефа и формированию структур его облекани€.

Ћокальные структуры верхнесолевого и надсолевого этажа. ¬се локальные структуры в верхнесолевой и надсолевой толщах формировались под воздействием двух основных тектонических факторов: 1)блоковых движений по разломам и 2) галокинеза в нижней и верхней сол€ных толщах. ѕо генезису они бывают отраженные и сол€ные. ¬ соответствии с этим все локальные подн€ти€ подраздел€ютс€ на 2 большие группы: 1) подн€ти€ отраженные несол€ные; 2) подн€ти€, образованные с участием галокинеза.

ќтраженные несол€ные подн€ти€ распространены в западной и югоЦвосточной част€х прогиба, где обе сол€ные толщи наход€тс€ в пластовом залегании. ѕо форме в плане они подраздел€ютс€ на купола (ѕокровский, —таробинский, √лусский и др.), антиклинали (Ќоводубровска€, „ервонослободска€, ёжно-’ойникска€ и др.) и гемиантиклинали (Ѕоровска€, ёжноЦ¬алавска€, —евероЦќресска€ и др.). √емиантиклинали примыкают к краевым разломам или к зонам выклинивани€ фаменской соленосной толщи.

ќтраженные несол€ные подн€ти€ малоамплитудны (от 50 до 200 м) по кровле верхней соленосной толщи. ¬верх по разрезу они выполаживаютс€ и в мезоЦкайнозойских, а нередко и в пермоЦтриасовых отложени€х они уже не выдел€ютс€. “акие структуры распространены по периферии прогиба. Ќа их морфологию значительное вли€ние оказали процессы подземного выщелачивани€ соли, которые нивелируют структурный рельеф, а иногда создают самосто€тельные тектонические бескорневые структуры. ќтраженные несол€ные подн€ти€ расположены над подн€тыми блоками подсолевого этажа. ѕогруженным блокам отвечают синклинали, мульды и заливы.

ѕодн€ти€, образованные с участием сол€ной тектоники (галокинеза), подраздел€ютс€ на две подгруппы: 1) сол€ные подн€ти€, содержащие в €драх сол€ные массивы; 2) межкупольные бессолевые и бескорневые компенсационные остаточные подн€ти€ типа Ђщит черепахиї (рис. 9.13).

Ѕольшинство локальных подн€тий верхнесолевых и надсолевых отложений относ€тс€ к первой подгруппе. ѕодн€ти€ второй подгруппы немногочисленны («аозерна€, —евероЦ¬алавска€, Ѕаженовска€ и др. антиклинали, ¬асилевичский купол). ќни располагаютс€ в синклинальных зонах и отделены от окружающих сол€ных подн€тий вторичными компенсационными синклинал€ми.

¬ основу классификации верхнефаменских сол€ных подн€тий положены такие признаки, как 1) форма в плане; 2) соотношение солевых структур с межсолевыми и надсолевыми; 3) стратотектонические уровни, до которых подн€ты надсолевые отложени€; 4) степень унаследованности подн€тий надсолевыми породами. Ќа основании этих признаков были выделены два типа, восемь классов, виды и разновидности.

ѕо форме в плане фаменские сол€ные подн€ти€ подраздел€ютс€ на антиклинали и купола. «начительно преобладают антиклинали, купола немногочисленны.

ѕо соотношению со структурами в подстилающих отложени€х сол€ные антиклинали и купола подраздел€ютс€ на унаследованные и наложенные. ѕодавл€ющее большинство сол€ных подн€тий €вл€ютс€ унаследованными, так как они расположены в подн€тых крыль€х сбросов и осложн€ют отраженные надблоковые структуры. Ќаложенные сол€ные подн€ти€ немногочисленны.   ним относ€тс€ некоторые подн€ти€ „ернинкского и ѕервомайского валов, хот€ и они могут считатьс€ такими условно, так как ориентированы согласно простиранию межсолевых отложений.

ѕо характеру соотношени€ сол€ных антиклиналей и куполов с покрывающими отложени€ми подн€ти€ этого типа объедин€ютс€ в два класса Ц диапироиды (или сол€ные подушки) и криптодиапиры.

—ол€ные подушки имеют в €драх слабовыраженные сол€ные массивы, не выход€щие за пределы верхней глинистоЦгалитовой подтолщи. ћощность сол€ной подтолщи в массивах диапироидов составл€ет обычно 600 Ц 800 м, только иногда достига€ 1400 Ц 1600 м, тогда как в смежных синклинал€х ее мощность обычно несколько дес€тков метров, редко до 200 Ц 400 м.   этому классу относ€тс€ большинство фаменских сол€ных подн€тий ѕрип€тского прогиба.

 риптодиапиры отличаютс€ от диапироидов тем, что их сол€ными массивами частично прорваны низы надсолевых отложений. ѕо величине этого прорыва все критодиапиры подраздел€ютс€ на предполесские, предверхневизейские, предтриасовые, предоленЄкские, предъюрские и предпалеогеновые. —ол€ными массивами предполесских криптодиапиров ( омаровичское, Ѕуйновичское, Ѕобровичское подн€ти€) прорваны отложени€ верхней глинистоЦгалитовой подтолщи и в сводах на соли трансгрессивно залегают породы надсолевой толщи. ѕредверхневизейским €вл€етс€ только один  опаткевичский криптодиапировый купол. ¬ его своде остаточна€ брекчи€ выщелачивани€ (кепрок) трансгрессивно перекрыта известн€ками €сенецкой свиты верхнего визе.

Ќаиболее многочисленны предтриасовые криптодиапиры (–ечицкий, “ишковский, ≈льский и др.).   их сводам приурочена мощна€ (до 200 Ц 300 м) остаточна€ брекчи€ выщелачивани€, несогласно перекрыта€ породами дудичской свиты верхней перми или кореневской свиты нижнего триаса.

 епрок предоленЄкских криптодиапиров (ћозырского, ќсташковичского) перекрыт отложени€ми мозырской свиты нижнего триаса, а

 

 

–исунок 9.13 ≠ —хема классификации фаменских сол€ных подн€тий ѕрип€тского прогиба. —оставил ¬.—.  онищев.

1 Ц стратигрфивеские грацницы, 2 Ц разрывные нарушени€, 3 Ц каменна€ соль, 4 Ц брекчи€ кепрока, 5 Ц кристаллический фундамент.

породы кореневской и дудичской свит располагаютс€ уже на их крыль€х. ¬ сводах предъюрских криптодиапиров (ѕервомайского, Ўестовичского) на кепроке несогласно залегают породы средней юры.

ѕредпалеогеновым €вл€етс€ только один ѕрип€тский купол, в своде которого кепрок перекрыт только породами нижнего палеогена, а меловые и более древние образовани€ притыкаютс€ к его склонам.

ѕо степени унаследованности сол€ных подн€тий надсолевыми отложени€ми криптодиапиры и диапироиды подраздел€ютс€ на активные и деградирующие. јктивные подн€ти€ во всей толще надсолевых отложений выражены положительными структурами.   этой разновидности относитс€ большинство фаменских сол€ных подн€тий ѕрип€тского прогиба.

ƒеградирующие подн€ти€ погребены под мульдами оседани€, которые развиты в триасовых и в более молодых отложени€х. Ёто, главным образом, предтриасовые криптодиапиры (≈льский, Ќаровл€нский, «ападноЦ¬алавский и др.) и диапироиды (Ѕорисовский, ¬ишанский, ƒавыдовский и др.). Ќа некоторых подн€ти€х мульды оседани€ развиты лишь в кайнозойских отложени€х. Ёто свидетельствует о том, что они начали деградировать только в послемеловое врем€.

ќтрицательные локальные структуры в верхнесолевых и надсолевых отложени€х ѕрип€тского прогиба подраздел€ютс€ на три типа: 1) межкупольные и межантиклинальные синклинали и мульды; 2) прислоненные синклинали и мульды; 3) синклинали и мульды оседани€.

ћежкупольные и межантиклинальные синклинали и мульды по генезису бывают: а) отраженные приразломные: б) компенсационные и остаточные.

»сход€ из их генезиса и морфологического облика, они подраздел€ютс€ на унаследованные асимметричные, обращенные и обращенные с межкупольными подн€ти€ми типа Ђщит черепахиї.

¬ унаследованных межкупольныхи межантиклинальных синклинал€х и мульдах надсолевые отложени€ в общих чертах повтор€ют структурный план поверхности фундамента подсолевых и межсолевых отложений. ќни отраженные приразломные, иногда в небольшой степени компенсационные и остаточные. “акой характер имеют синклинали в западной части прогиба, где галокинез в фаменской сол€ной толще не про€вилс€ или про€вилс€ очень слабо.

¬ отраженных синклинал€х и мульдах их оси смещаютс€ вверх по разрезу и вверх по восстанию межсолевых и подсолевых отложений ступеней. ќни асимметричны и их широкие крыль€ по надсолевым отложени€м имеют встречное падение по отношению к межсолевым и подсолевым отложени€м.   этому подтипу относ€тс€ синклинали и мульды ѕредЦ–ечицкой, ѕредЦћалодушинской, ёжноЦ≈льской и др. синклинальных зон на участках активного про€влени€ галокинеза.

¬ обращенных синклинал€х и мульдах с внутренними подн€ти€ми типа Ђщит черепахиї осевым част€м синклиналей и мульд по кровле галитовой подтолщи, а иногда и по кровле глинисто-галитовой подтолщи и в надсолевых отложени€х, сформировались антиклинали и купола типа Ђщит черепахиї, а на крыль€х синклиналей и мульд Ц прислоненные компенсационные синклинали и мульды.

Ѕрагинско-Ћоевска€ седловина раздел€ет ѕрип€тский и ƒнепровоЦƒонецкий прогибы. ќна состоит из двух структурных элементов: Ѕрагинского погребенного выступа на юге и Ћоевской седловины на севере (рис. 9.14).

Ѕрагинский погребенный выступ вдаетс€ с юга со стороны ”краинского кристаллического щита в пределы ѕрип€тскоЦƒонецкого авлакогена. ќн ориентирован в субмеридианальном направлении. ≈го ширина у основани€ 35 км, длина Ц 45Ц50 км. Ќа западе выступ ограничен Ћоевским краевым разломом северЦсевероЦвосточного простирани€ с амплитудой от 3 км на юге до 0,5 км на севере. Ќа севере выступ ограничен ЅуйновичскоЦЌаровл€нским субширотным разломом; на востоке Ц субмеридианальным разломом с амплитудой 1 км этот выступ отделен от  омаринской депрессии, разрез в которой уже аналогичен разрезам западной части ƒнепровоЦƒонецкого прогиба. ѕоверхность фундамента в пределах Ѕрагинского выступа наклонена на юг и находитс€ на глубине от 1,9 км на юге Ц до 0,3 км на севере. ѕоверхность фундамента и подсолевые отложени€ разбиты сбросами субширотного направлени€ с южным направлением падени€ сбрасывателей и северо-восточного простирани€ с западным и восточным падением сбрасывателей на ступенчатые блоки. Ќаклон поверхности фундамента внутри блоков, главным образом, южный. –азмеры блоков измер€ютс€ сотн€ми метров и первыми километрами. Ќа юге Ѕрагинского выступа пр€мо на фундаменте лежат триасовые породы. ¬ северной части выступа на фундаменте лежат породы подсолевой толщи девона, а на них Ц средний карбон, триас и палеоген.

Ћоевска€ седловина располагаетс€ между —евероЦѕрип€тским разломом и Ѕрагинским выступом. ќна прот€гиваетс€ с юга на север на 50Ц60 км, а с запада на восток на 30Ц40 км. —о всех сторон седловина ограничена разломами. Ќа западе она приподн€та на 0,5Ц1,5 км по отношению к ѕрип€тскому прогибу, на востоке Ц на 0,5 км по отношению к ƒнепровоЦƒонецкому прогибу. ѕоверхность фундамента в ее пределах погружаетс€ на север от отметок Ц1,0 км на юге до Ц3,9 км на севере. —убширотными и североЦвосточными сбросами фундамент разбит на мелкие блоки и перекрыт девонскими подсолевыми отложени€ми. Ќа ЅрагинскоЦЋоевской седловине верхн€€ соленосна€ и надсолева€ девонские толщи отсутствуют. ¬ ее северной части она замещена вулканогенно-осадочной толщей, распространенной и на северо-востоке ѕрип€тского прогиба. Ќет на ее территории и турнейских отложений. ¬ерхн€€ часть разреза сложена отложени€ми средней и верхней юры, мела и палеогена.

 

–исунок 9.14 ≠ —труктурна€ карта поверхности кристаллического фундамента Ѕрагинско-Ћоевской седловины (—оставила “.ј. —тарчик по материалам бурени€ и геофизических работ ѕќ "Ѕелоруснефть")

1 Ч изогипсы поверхности кристаллического фундамент, км; 2 Ч краевые разломы; 3 Ч локальные разломы

Ѕелорусска€ антеклиза занимает центральную и западную части территории Ѕеларуси. ќна представл€ет собой тектоническую структуру с высоким (до +0,1 км) залеганием фундамента. –азмеры ее в поперечнике ~ 600 км. ¬ пределах антеклизы выделены следующие структуры второго пор€дка: ÷ентрально-Ѕелорусский массив, ћазурский погребенный выступ, ¬илейский погребенный выступ, Ѕобруйский погребенный выступ, »ванцевичский погребенный выступ, ¬оложинский грабен, ѕрибалтийска€ моноклиналь, ѕриоршанска€ моноклиналь. јнтеклиза условно ограничиваетс€ отметками по кровле фундамента Ц0,5 км (рис. 9.15).

÷ентрально-Ѕелорусский массив выт€нут в субширотном направлении от г. ћосты на западе до меридиана —луцка на востоке от —лонима на юге до ћорино на севере. ƒлина его приблизительно 225 км, ширина в западной части приблизительно 115 км. ¬ своде массива залегают на фундаменте только четвертичные отложени€.

ћазурский погребенный выступ отходит от Ѕелорусского массива на запад в пределы ѕольши. — севера и юга он отделен разломами от Ѕалтийской синеклизы и Ѕрестской впадины.

¬илейский погребенный выступ прот€гиваетс€ на 250 км в североЦвосточном направлении, где сливаетс€ с Ћатвийской седловиной. ≈го поверхность погружаетс€ от 0,2 до 0,7 км. ¬ его пределах фундамент перекрыт вендскими и среднедевонскими образовани€ми. Ќа крайнем севере по€вл€ютс€ кембрийские, ордовикские и силурийские отложени€, а на восточном склоне в основании чехла лежит средний рифей.

Ѕобруйский погребенный выступ выт€нут в югоЦвосточном направлении на 130 км. ≈го поверхность залегает на глубинах от 0 до 0,5 км на юго-востоке, где он поперечным разломом отделен от ∆лобинской седловины. — юга выступ ограничен —евероЦѕрип€тским разломом. ѕороды фундамента на нем перекрыты рифейскими отложени€ми, на них несогласно лежит юра.

»ванцевичский погребенный выступ отходит от ÷ентрально-Ѕелорусского массива на юг и в виде уступа заходит в пределы ѕолесской седловины, где он по изогипсе фундамента Ц0,3 км условно от нее отдел€етс€. ƒлина его около 50 км. ѕоверхность фундамента полого наклонена на юг от

Ц0,1 км до Ц0,3 км. ¬ пределах выступа на фундаменте залегает рифей и венд, перекрытые юрскими и более молодыми породами.

¬оложинский грабен выдел€етс€ между ÷ентральноЦЅелорусским массивом и ¬илейским погребенным выступом. ќн выт€нут на североЦзапад, где раскрываетс€ в Ѕалтийскую синеклизу, а на югоЦвостоке в „ервенский залив ќршанской впадины. — североЦвостока и югоЦзапада он ограничен сбросами с амплитудой в несколько дес€тков метров. ≈го прот€женность Ц 160Ц170 км, ширина 40Ц50 км. ѕоверхность фундамента в его пределах лежит на отметках от Ц0,2 до Ц0,4 км.

ѕрибалтийска€ моноклиналь образует североЦзападный склон Ѕелорусской антиклизы. ѕоверхность фундамента в ее пределах погружаетс€ на североЦзапад с градиентом в 3-10 м/км. ѕо мере погружени€ фундамента разрез чехла наращиваетс€ все белее древними отложени€ми до венда включительно.

ѕриоршанска€ моноклиналь выделена на восточном склоне антеклизы, сопр€женном с ќршанской впадиной. ѕоверхность фундамента здесь наклонена на восток с градиентом в 3 Ц 10 м/км, увеличива€сь с глубиной. ћоноклиналь осложнена брахиантиклинал€ми субмеридианального и североЦвосточного простирани€ с амплитудой до 100 м. „ехол моноклинали сложен породами рифе€, венда, нижнего и среднего девона, перекрытыми только четвертичными отложени€ми.

Ѕелорусска€ антеклиза формировалась как остаточна€ структура в результате разновременного прогибани€ смежных отрицательных структур Ц Ѕалтийской синеклизы, ќршанской и Ѕрестской впадин и ѕрип€тского прогиба.

 

 

–исунок 9.15 ≠ —труктурна€ карта поверхности фундамента антеклизы (—оставили –.≈.јйсберг, –.√.√арецкий, ¬.я. оженов)

»зогипсы поверхности фундамента, м: 1- достоверные, 2 Ц предлагаемые, 3 - разломы.

 

∆лобинска€ седловина раздел€ет ќршанскую впадину и ѕрип€тский прогиб. ќна выт€нута в субширотном направлении на 100 км при ширине ~ 50 км. ≈е ось проходит в районе –огачева. ѕоверхность фундамента залегает на глубинах от -0,5 км до -0,7 км на северном склоне и до -1,5 -2 км на южном. ѕлатформенный чехол в ее пределах сложен породами рифе€ и венда, на которых залегают отложени€ девона, средней и верхней юры, мела и кайнозо€. ѕозднедокембрийские и девонские отложени€ повтор€ют структурный план поверхности фундамента, а мезо-кайнозойские породы наклонены на юг в сторону оси ”краинской синеклизы.

Ћатвийска€ седловина раздел€ет Ѕалтийскую синеклизу и ќршанскую впадину. ≈е длина 120 км, ширина Ц 95 км. ѕо поверхности фундамента она имеет меридиональное простирание. ¬ ее осевой части фундамент залегает на отметках Ц0,5 км на юге и Ц0,7 км на севере, западе и востоке. ѕлатформенный чехол седловины сложен породами венда, девона и антропогена. Ќа западном погружении по€вл€ютс€ породы кембри€, ордовика и силура.

¬оронежска€ антеклиза заходит на территорию Ѕеларуси своим западным периклинальным окончанием. ¬ ее составе здесь выдел€етс€ три структурных элемента: √р€м€чский погребенный выступ,  линцовский грабен и —уражский погребенный выступ.

√рем€чский выступ расположен к востоку от ∆лобинской седловины. ќриентирован он в субширотном направлении. ¬ его осевой части фундамент погружаетс€ в западном направлении от отметки Ц0,1 км до Ц0,5 км на западе. ќт расположенного севернее  линцовского грабена выступ отделен разломом с амплитудой 100 м. ¬ сводовой части выступа фундамент перекрыт только мезозойскими отложени€ми.

 линцовский грабен прот€гиваетс€ в субширотном направлении. ѕоверхность фундамента в его пределах расположена на глубине Ц0,4 Ц0,7 км и более. —еверо-западный борт грабена круче юго-восточного. ќба борта ограничены разломами с амплитудами 100 и 200 м. √рабен выполнен породами рифе€, венда и среднего девона и погребен под мезозойскими отложени€ми ”краинской синеклизы.

—уражский погребенный выступ также выт€нут в субширотном направлении. ѕоверхность фундамента в его осевой части погружаетс€ на запад на отметках от Ц0,35 км до Ц0,7 км. ѕлатформенный чехол на выступе сложен породами рифе€, венда, нижнего и среднего девона и мезоЦкайнозо€.

Ѕалтийска€ синеклиза заходит на небольшую часть североЦзапада Ѕеларуси. «десь фундамент залегает на отметках Ц0,7 Ц0,9 км, погружа€сь в западном направлении (рис. 9.16). ‘ундамент перекрыт породами венда, нижнего палеозо€, среднего девона и антропогена.

ќршанска€ впадина занимает всю северо-восточную и восточную часть Ѕеларуси. ќна раздел€ет Ѕелорусскую и ¬оронежскую антеклизы. ќт ѕрип€тского прогиба она отделена ∆лобинской седловиной. ‘ундамент в пределах ќршанской впадины погружаетс€ в северЦсевероЦвосточном направлении от отметки Ц0,7 км на ∆лобинской седловине до Ц1,7 км на крайнем североЦвостоке республики (рис. 9.17, 9.18). ƒлина впадины 250 км, ширина Ц 150 км. «ападный и восточный борта ее полого погружаютс€ к осевой линии с градиентом 10 м/км. ƒно впадины плоское.

ќршанска€ впадина разделена ÷ентральноЦќршанским горстом на две мульды Ц ћогилевскую и ¬итебскую. «оны сочленени€ обеих мульд с горстом характеризуютс€ довольно резким наклоном поверхности фундамента до 30 м/км.

÷ентрально-ќршанский горст ориентирован с югоЦзапада на североЦвосток. — североЦзапада он ограничен —моленским разломом с амплитудой в 150Е200 (по последним данным, 560) м, с юго-востока Ц ќршанским разломом с амплитудой в 70 Ц 80 (по последним данным, 200) м. ѕоверхность фундамента на горсте на 100 Ц 200 м приподн€та относительно прилегающих мульд. ƒлина горста 35 км, ширина Ц 8 км.

¬итебска€ мульда представл€ет собой овальную, слегка асимметричную структуру субмеридианального простирани€. ≈е длина 100 км, ширина Ц 70Ц80 км. ћаксимальна€ величина погружени€ фундамента в ее осевой части достигает Ц 1672 м.

ћогилевска€ мульда имеет изометричные очертани€. ћаксимальные отметки до фундамента в ее пределах Ц1,4 км. ѕо последним данным в наиболее погруженной северной части вдоль —моленского разлома фундамент залегает на 300 м глубже по сравнению с прежними построени€ми.

 

 

–исунок 9.16 ≠ —труктурна€ карта поверхности кристаллического фундамента Ѕалтийской синеклизы (√еологи€ Ѕеларуси).

1 - Ѕалтийский щит, 2 Ц —реднеевропейска€ равнина, 3 Ц краевой шов ¬осточно-≈вропейской платформы, 4 Ц разломы, 5 Ц изогипсы поверхности фундамента, км

 

 

–исунок 9.17 ≠ —труктурна€ карта поверхности кристаллического фундамента ќршанской впадины —оставили –.≈.јйсберг, –.√.√арецкий, ».¬. лимович по материалам аэромагнитным и гравиметрических работ, площадной и региональной сейсморазведки “«  ћѕ¬, непрерывного профилировани€  ћѕ¬ и ћќ¬, электоразведки методом ““ и ¬Ё« и данным бурени€

–азломы: 1 Ц региональные, ограничивающие крупные структуры I пор€дка; 2 Ц субрегиональные, ограничивающие средние структуры II пор€дка; 3 Ц локальные; 4 Ц изогипсы поверхности кристаллического фундамента; 5 Ц лини€ геологического профил€

„ервенский структурный залив расположен в югоЦзападной части ћогилевской мульды, где он глубоко вдаетс€ в восточный склон Ѕелорусской антеклизы. «алив простираетс€ в югоЦзападном направлении на рассто€ние ~ 90 км. Ќаибольша€ глубина до фундамента а его пределах Ц0,9 км. Ќа юго-западной центриклинали залива сейсморазведкой и бурением вы€влены слегка асимметричные локальные подн€ти€ типа брахиантиклиналей высотой 50Ц100 м. –азмеры наиболее крупных из них достигают (25Ц30)х(10Ц15) км. Ѕольшинство подн€тий выт€нуты в северо-восточном направлении и только одно  личевское имеет субширотное простирание.

„ехол ќршанской впадины сложен породами рифе€, венда и девона. ≈е южное окончание погребено под мезоЦкайнозойскими отложени€ми ”краинской синеклизы.


–исунок 9.18 ≠ √еологический разрез ќршанской впадины по профилю I≠I. (—оставили –.≈.јйсберг, –.√.√арецкий, ».¬. лимович)

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-02-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1851 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќаглость Ц это ругатьс€ с преподавателем по поводу четверки, хот€ перед экзаменом уверен, что не знаешь даже на два. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

633 - | 428 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.104 с.