Кто именно - защитник или государетвенный обвини­тель - правильно оценили высказывание обвиняемого?

Аргументируйте свою позицию.

Задача 308

Павлов, работавший электриком специализированного монтажного управления, обвинялся в том, что при выпол­нении работ по подключению строящегося объекта к общейэлектросети допустил нарушения правил техники безопас­ности. В результате от удара током погиб рабочий Иванов, который в это время занимался штукатурными работами в одном из помещений этого объекта. Павлов виновным себя не признавал, так как перед подключением к общей элект­росети он предупредил прораба строящегося объекта, что­бы на время подключения тот запретил какие-либо работы в помещениях этого объекта. Через некоторое время прораб сказал Павлову, что все работы приостановлены, рабочие выведены из здания и он может приступить к подключе­нию. Однако оказалось, что маляр Иванов продолжал ра­ботать в одном из помещений, что и привело его к гибели.

В подготовительной части судебного заседания, когда решался вопрос об отводах, таких ходатайств заявлено не было. На пятый день слушаний во время судебного след­ствия один из заседателей задевал вопросы, которые свиде­тельствовали не только о его профессиональных знаниях исследуемой темы и о хорошем знании рассматриваемого случая, но и об определенной направленности этих вопро­сов и реплик на изобличение обвиняемого Павлова. В свя­зи с таким необычным поведением заседателя защитник обратился к председательствующему с просьбой объявить, где и кем работает этот заседатель в настоящее время, а также выяснить, не был ли он знаком с обвиняемым или: с кем-либо из других участников процесса, а также с погиб­шим рабочим.

Председательствующий согласился с защитником и предложил заседателю ответить на эти вопросы. Из его от­вета стало* ясно, что заседатель Носов и ранее, и в настоя­щее время работает главным инженером того управления, где произошел этот несчастный случай, а проявивший ха­латность прораб был его подчиненным. Ни он, ни обвиняе­мый Павлов друг друга не знали ни в лицо, ни по фами­лии. После этого защитник заявил отвод заседателю Носову, который был поддержан всеми участниками судеб­ного процесса и удовлетворен судом....

Правильно ли поступил суд?

Какую ошибку допустил председательствующий в ста­дии назначения и подготовки судебного разбирательства этого дела?

Вопросы для самоконтроля

Какие вопросы решаются в подготовительной части су­дебного заседания?

Каковы последствия неявки в судебное заседание обви­няемого или потерпевшего?Кто и когда осуществляет проверку явки в суд и при­чину отсутствия?