Задача 292
При рассмотрении уголовного дела по обвинению Керимбаева, казаха по национальности, в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 209 УК, председательствующий проделал процедуры, установленные для подготовительной части судебного заседания, — объявил состав суда, выяснил вопросы об отводе и ходатайствах, удалил свидетелей из зала судебного заседания и т.д. В заключение он разъяснил переводчику его права и обязанности.
Защитник заявил, что он не считает действия судьи соответствующими закону. Он должен был разъяснить переводчику его процессуальное положение сразу же после открытия судебного заседания, чтобы он с этого момента начал выполнять свои функции.
Суд отклонил ходатайство защитника и указал, что из материалов дела видно, что обвиняемый неплохо знает русский язык, когда он обводил потерпевших вокруг пальца, он быстро находил нужные обороты речи на русском языке.
Правильно ли поступил председательствующий в судебном заседании?Судья единолично приступил к рассмотрению уголовного дела, в отношения трех обвиняемых по ч. 2 ст. 339 и. 2 ст. 214 УК.
Задача 293
Из материалов дела усматривалось, что 25 сентября Матвеев, Шамов ш. Арутин поздно ночью возвращались после помтнок из дер. Дубы в г.п. Коханово, расположенный ка расстоянии 10 км от деревни. Все были в нетрезвом состоянии. Несколько раз обвиняемые пытались найти попутный транспорт, но безрезультатно - автомашины проезжали мимо. Тогда Арутин лег на асфальт, а двое стали но бокам, так проезжая часть оказалась перегороженной.
Водитель первой же автомашины был вынужде н остановиться но, увидев пьяных людей, подвозить их отказался.
Во время препирательства с водителем Арутин выхватил из его руки ключи зажигания» и они втроем уехали в сторону пос. Кохано во, где оставили автомашину вблизи отделения милиции и разошлись по домам.
На предварительном следствие все соучастники винов ными себя признали. Во время судебного следствия Матвеев заявил, что виновным он себя не признаетt а во йремя следствия признавал себя виновным под давлением работников милиции. Никаких преступных действии он не совершал, а когда его приятели у водителя автомашины отбирали ключи и вытаскивали его иа кабины, он стоял в стороне. Он не согласен, чтобы его судил судья единолично и потребовал участия заседателей.
Судья вынес постановление об отказе е удовлетворении ходатайства Матвеева и указал, что закон не предусматривает рассмотрения данного дела с участием заседателей* Судья отметил, что обвиняемый опоздал со своим ходата ством - его надо было заявить в подготовительной части судебного заседания, а уже началось судебное следствие.
