Бишманов Б. УПК и вопросы использования института специальных знаний в уголовном процессе // Уголовное право. – 2004. – № 1.
Брусницын Л. Допрос под псевдонимом // Законность. – 2003. – № 1.
Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Российская юстиция. – 1998. – № 2.
Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. – 2002. – № 6.
Доля Е. Прослушивание телефонных и иных переговоров – следственное ли это действие? // Советская юстиция. – 1992. – № 19-20.
Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. – 2002. – № 10.
Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. – 2-е изд, испр. и дополн. – Омск, 2003.
Кальницкий В.В., Марфицин П.Г. Производство следственных действий, сопряженных с ограничением конституционных прав личности. – Омск, 2004.
Кальницкий В.В. Контроль и запись переговоров: новый порядок «старого» следственного действия // Законодательство и практика. – 2001. – № 1.
Лившиц В. Опознание // Российская юстиция. – 1995. – № 12.
Николюк В., Кальницкий В. Применение ст. 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве // Законность. – 1997. – № 8.
Подольный Н. Проблема избыточных следственных действий // Уголовное право. – 2002. – № 4.
Семенцов В.А. Следственные действия: Учебное пособие. – Екатеринбург, 2003.
Соловьев А. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в исключительных случаях, не терпящих отлагательства // Уголовное право. – 2004. – № 2.
Торбин Ю. Процессуальная сущность освидетельствования по ст.179 УПК РФ // Уголовное право. – 2003. – № 1.
Центров Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Российская юстиция. – 2003. – № 5.
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М.: Юрид.лит., 1981.
Шейфер С.А. Проблема развития следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. – 2002. – № 3.
Шейфер С.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ // Государство и право. – 2003. – № 2.
Литература к теме 13
Бубон К. Обжалование в суд постановления о привлечении в качестве обвиняемого // Закон и право. – 2002. – № 2.
Громов Н.А. и др. Предъявление, изменение и дополнение обвинения и допрос обвиняемого. Саратов, 1993.
Громов Н.А., Францифоров Ю.В. Обеспечение прав и законных интересов лица, привлекаемого в качестве обвиняемого // Следователь. – 1997. – № 5.
Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Привлечение в качестве обвиняемого: учебно-практическое пособие. – Омск, 2007.
Карнеева Л.М., Чувилев А.А. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого. – М., 1976.
Павловский О. Формулирование обвинения // Законность. – 2000. – № 11.
Новиков С.А. Новый УПК России: порядок получения показаний обвиняемого // Российский следователь. – 2003. – № 2.
Францифоров Ю.В. Понятие и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого // Российский судья. – 2002. – № 5.
Литература к теме 14
Боголюбская Т.В. Деятельность следователя органов внутренних дел по розыску скрывшихся обвиняемых. – Учебное пособие. М., МВШМ, 1986.
Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. – М., 1978.
Быков В. Основания приостановления производства по уголовному делу // Российская юстиция. – 1995. – № 3.
Быков В.М., Попов А.М. Развитие оснований приостановления предварительного следствия в уголовном процессе России // Российский следователь. – 2003. – № 6.
Дорошков В., Патов Н. Приостановление производства по уголовным делам // Российская юстиция. – 2000. – № 1.
Сушинских А., Гранкина Е. Обращение в Конституционный Суд Российской Федерации – основание для приостановления производства по уголовному делу // Российская юстиция. – 2000. – № 12.
Семенов В.А. Розыскные действия следователя // Российский следователь. – 2004. – № 1.
Чечетин А. О понятии розыскных мер в новом УПК РФ // Уголовное право. – 2004. – № 1.
Якубович Н.А. Приостановление предварительного следствия в аспекте УПК РФ 2001 // Уголовное право. – 2002. – № 2.
Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к теме 15
