Андреева О.И. Соотношение прав и обязанностей государства и личности в правовом государстве и специфика его проявления в сфере уголовного судопроизводства (теоретический аспект). – Томск, 2004.
Божьев В. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе // Законность. – 2005. – № 11.
Божьев В. Частный обвинитель // Законность. – 2008. – № 7.
Брусницын Л. Обеспечение безопасности потерпевших и свидетелей // Законность. – 1997. – № 1.
Брусницын Л.В. Ограничение права на свидания защитника с подзащитным в национальном и международном законодательстве // Государство и право. – 2002. – № 11.
Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. – 2002. – № 8.
Быков В. Институт понятых в уголовном процессе России // Уголовное право. – 2002. – № 3.
Быков В.М. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. – 2003. –№ 3
Гаврилов Б.Я. Экспертная оценка влияния уголовного и уголовно-процессуального законодательства на обеспечение конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность // Уголовное право – 2004. – № 3.
Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. – 2002. – № 9.
Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1981.
Дадаев С.А. Институт понятого – проблема законодательства и правоприменительной практики // Следователь. – 2004. – № 9.
Дежнев А.С., Кальницкий В.В. Отношения родства, супружества и свойства в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. – Омск, 2003.
Еникеев З. Правовое положение прокурора в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2008. – № 6.
Зайцев О., Абдуллаев Ф. Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность. – 2002. – № 12.
Зеленин С. Потерпевший в состязательном процессе // Российская юстиция. – 2001. – № 3.
Кальницкий В.В., Дежнев А.С. Практика применения в уголовном судопроизводстве ст. 51 Конституции РФ // Законодательство и практика. – 1999. – № 2(3).
Колмаков П. Об основаниях появлениях нового участника уголовного судопроизводства // Уголовное право. – 2004. – № 3.
Кругликов А. Роль прокурора в уголовном судопроизводстве // Законность. – 2008. – № 8.
Кулаков Д. Процессуальная защита свидетелей и потерпевших // Законность. – 2000. – № 4.
Михайлов А. Институт понятых – архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. – 2003. – № 4.
Никифоров С. Полномочия суда в стадии досудебного производства // Законность. – 2003. – № 5.
Орлов Ю. Специалист – это сведущее лицо не заинтересованное в исходе дела // Российская юстиция. – 2003. – № 4.
Попов С., Цепляева Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии его конституционных прав // Российская юстиция. – 2002. – № 10.
Петрова Н. Наделить потерпевшего правом уголовного преследования // Российская юстиция. – 2002. – № 12.
Писарев А. Органы дознания в органах внутренних дел // Уголовное право. – 2007. – № 5.
Рудацкая Е. Запретить адвокату защищать двух обвиняемых по одному делу // Российская юстиция. – 2002. – № 9.
Сероштан В.В. Декларация прав участника уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2008. – № 1.
Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя // Законность. – 2000. – № 4.
Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к теме 5
