Лекции.Орг

 

Категории:


Экологические группы птиц Астраханской области: Птицы приспособлены к различным условиям обитания, на чем и основана их экологическая классификация...


Экологические группы птиц Астраханской области: Птицы приспособлены к различным условиям обитания, на чем и основана их экологическая классификация...


Экологические группы птиц Астраханской области: Птицы приспособлены к различным условиям обитания, на чем и основана их экологическая классификация...

ЧАСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ ОСОБЫЙ ПОРЯДОК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ……………………………………………..415 – 440 12 страница



Достаточно спорным остается вопрос о возможностях эксперта в своих показаниях привести дополнительные вы­воды по имевшимся и вновь поставленным вопросам. Как представляется, при возникновении подобной ситуации не­обходимо назначение дополнительной экспертизы, притом даже тогда, когда для выводов эксперту нет необходимости проведения дополнительных исследований.

 

Заключение и показания специалиста

Заключение специалиста — представленное в письмен­ном виде суждение по вопросам, поставленным перед спе­циалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК).

Специалист — это лицо, обладающее специальными зна­ниями, привлекаемое к участию в процессуальных действи­ях в порядке, установленном УПК, для содействия в обна­ружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании матери­алов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входя­щих в его профессиональную компетенцию.

Заключение специалиста — это его выводы по постав­ленным перед ним вопросам, не требующим в отличие от заключения эксперта специальных исследований. По сути, это письменно изложенные показания сведущего лица, ко­торые были известны русскому (дореволюционному) и за­рубежному уголовному процессу. Спорным остается вопрос о возможности получения заключения специалиста до воз­буждения уголовного дела, хотя в практике правопримене­ния подобное крайне востребовано.

Заключение специалиста не может подменять собой заключение эксперта, когда последнее необходимо. Также следует учитывать, что специалист в отличие от эксперта не предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК за заведомо ложное заключение.

В постановлении «О судебной экспертизе по уголовным делам» Пленум Верховного Суда РФ обратил внимание су­дов на то, что заключение и показания специалиста дают­ся на основе использования специальных знаний и, так же как заключение и показания эксперта в суде, являются до­казательствами по делу (ч. 2 ст. 74 УПК). При этом следу­ет иметь в виду, что специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Поэтому в случае необходимости проведения исследования должна быть произведена судеб­ная экспертиза.

Показания специалиста — это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответст­вии с требованиями ст. 53, 168, 271 УПК.

Специалист, участвовавший в производстве какого-ли­бо следственного действия, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах его проведения в качестве свидетеля. Показания специалиста, приглашенного сторонами, даются им по правилам, предусмотренным для допроса лица в качестве свидетеля.

Заключение и показания специалиста подлежат про­верке и оценке по общим правилам (его компетентность и незаинтересованность в исходе дела, обоснованность су­ждения и др.) и могут быть приняты судом или отвергнуты, как и любое другое доказательство (п. 20, 21 постановле­ния Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам»).

 

Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохра­нили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

3) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступ­ным путем;

4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ч. 1 ст. 81 УПК).

В теории уголовного процесса вещественные доказа­тельства («немые свидетели») — это любые предметы, ко­торые могут служить средствами к обнаружению и раскры­тию преступления, установлению и изобличению лица, его совершившего, установлению иных фактических обстоя­тельств дела, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями УПК.

Вещественные доказательства образует единство формы (источника) и содержания (доказательственной инфор­мации).

Предметы, претендующие на статус вещественных до­казательств, могут быть получены в результате проведения органом расследования и судом процессуальных действий, а также представлены органу расследования или суду по­дозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также защитником (ч. 2 и 3 ст. 86 УПК).

Вместе с тем предметы становятся вещественными до­казательствами не автоматически, а лишь после специаль­ной «процессуальной обработки». В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК они должны быть осмотрены, а также призна­ны вещественными доказательствами и приобщены к делу специальным постановлением дознавателя, следователя, прокурора или определением суда. Изъятые в ходе досудеб­ного производства, но не признанные вещественными до­казательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у ко­торых они были изъяты, с учетом требований ст. 61 УПК.

Правила изъятия, учета, хранения и передачи веществен­ных доказательств, ценностей и иного имущества в стадиях предварительного следствия, дознания и судебного разби­рательства, а также порядок исполнения решений органов предварительного следствия и дознания, суда в отношении вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества установлены ст. 81 и 82 УПК, а более де­тально регулируются Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголов­ным делам, ценностей и иного имущества органами предва­рительного следствия, дознания и судами, утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР от 18.10.1989 № 34/15 (с изм. от 30.09.2011), в части, не противоречащей УПК. Также действует Положение о реализации или унич­тожении предметов, являющихся вещественными доказа­тельствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, утвержденное постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 № 848.

По общему правилу (ч. 1 ст. 82 УПК) вещественные дока­зательства должны храниться при уголовном деле до вступ­ления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекраще­нии уголовного дела и передаваться вместе с уголовным де­лом, за исключением случаев, предусмотренных ст. 82 УПК (хранение специально оговоренных в законе предметов и решение вопроса о распоряжении ими особо регламенти­ровано УПК).

Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспече­нию специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания; в слу­чае невозможности обеспечения их хранения, оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации или уничтожаются в соответствии с зако­нодательством РФ в порядке, установленном Правительс­твом РФ. К материалам уголовного дела может быть при­общен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, ал­когольная и спиртосодержащая продукция, наркотические средства, психотропные вещества, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также предметы, длительное хранение ко­торых опасно для жизни и здоровья людей или для окружа­ющей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или унич­тожаются по решению суда, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК. Если владелец не дал согласия на реализацию или уничтожение имущес­тва, то следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства расследования соот­ветствующее ходатайство. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследова­ния образец изъятого средства (растения, вещества) либо его прекурсоры.

Деньги и ценности, изъятые при производстве следс­твенных действий, после их осмотра и производства дру­гих необходимых следственных действий должны быть сданы на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организа­цию на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 82 УПК, либо могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные при­знаки денежных купюр имеют значение для доказывания, либо возвращаются их законному владельцу, если это воз­можно без ущерба для доказывания.

Электронные носители информации, приобщенные к уголовному делу, хранятся в опечатанном виде в услови­ях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечива­ющих их сохранность и сохранность указанной информа­ции. После осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания, электронные носители возвращаются их за­конному владельцу. В случае невозможности возврата изъ­ятых электронных носителей информации их законному владельцу содержащаяся на этих носителях информация может быть скопирована по ходатайству их законного вла­дельца. Копирование указанной информации осуществля­ется с участием законного владельца изъятых электронных носителей информации и (или) его представителя и спе­циалиста в присутствии понятых в подразделении органа предварительного расследования или в суде на другие элек­тронные носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации. При копировании информации должны обеспечиваться условия, исключающие возможность ее утраты или изме­нения. Не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих ско­пированную информацию, законному владельцу изъятых электронных носителей информации составляется прото­кол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК.

Иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств устанавливаются Правительством РФ.

При передаче уголовного дела органом дознания сле­дователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные до­казательства передаются вместе с уголовным делом, за ис­ключением случаев, предусмотренных ст. 82 УПК.

В случае когда спор о праве на имущество, являющее­ся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Документы служат вещественными доказательствами, если они были объектами преступного посягательства, слу­жили средствами их подготовки, совершения или сокры­тия либо если на них остались следы преступных действий. Если же документ по делу носит справочный или удостоверительный характер, то он является доказательством по смыслу ст. 84 УПК — иным документом.

 

Протоколы следственных и судебных действий

Протоколы в уголовном процессе — это письменные акты, в которых дознаватель, следователь и суд фиксируют ход, порядок и результаты проведенных ими следственных и судебных действий, судебного заседания.

Необходимо отметить, что название ст. 83 УПК «Прото­колы следственных действий и судебного заседания» рас­ходится с наименование данного источника доказательств, приведенного в п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК.

В ходе досудебного производства каждое следственное и иное процессуальное действие оформляется отдельным протоколом, ход судебного разбирательства фиксируется в одном документе — протоколе судебного заседания (за исключением экспертного исследования, которое оформ­ляется отдельным документом — заключением эксперта).

Протоколы следственных действий и протоколы су­дебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным про­цессуальным законом (ст. 83 УПК).

Протоколы фиксируют процесс формирования доказа­тельств, позволяют закрепить их процессуально и сохра­нить в уголовном деле. Протоколы позволяют также закре­пить результаты процесса доказывания, т.е. использования полученных доказательств и, соответственно, фиксируют основания для принятия процессуальных решений

При этом доказательствами выступают зафиксирован­ные в протоколе сведения о факте, полученные лицом, его составившим, в результате непосредственного восприятия материальной обстановки и следов преступления, действий и явлений, имеющих значение для дела. Определенной га­рантией объективности фиксации следователем в прото­коле воспринятого является участие понятых (в случаях, указанных в ч. 1 ст. 170 УПК), которые вправе делать заме­чания на протокол и дополнять его.

 

Иные документы

Документ — это материальный объект, на котором учреж­дение, предприятие, организация, должностное лицо или гражданин общепринятым или принятым для документа специального вида способом зафиксировали сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Более того, иные документы в соответствии с ч. 1 ст. 84 УПК допус­каются в качестве доказательств только в том случае, если изложенные в них сведения имеют значение для установле­ния обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относить­ся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК. Вместе с тем более традиционно такие носители доказа­тельственной информации, как фото-, кино-, аудио- и ви­деопленки, приобщаются к уголовному делу в качестве ве­щественных доказательств, что позволяет работать с ними в ином, более привычном для правосознания режиме, чем тогда, когда они будут признаны иными документами.

Теория доказательств делит иные документы на три группы: а) документы, составленные независимо от произ­водства по уголовному делу, но содержащие описание со­бытия преступления (например, документы хозяйственной деятельности), или устанавливающие отдельные факты, обстоятельства, имеющие значение для дела (например, удостоверение личности); б) документы, фиксирующие об­стоятельства события, наличие или отсутствие признаков преступления, составленные в стадии возбуждения уго­ловного дела (например, акт ревизии или документальной проверки, объяснение, рапорт оперуполномоченного, до­кументы административной деятельности полиции и т.п.); и) документы, фиксирующие фактические данные, извест­ные их составителю лично или из других документов, и со­ставленные по требованию или предложению сторон, суда в период производства по делу (например, справка о стои­мости похищенного, справка об условиях воспитания не­совершеннолетнего правонарушителя, характеристика), ра­порты, справки, акты, составленные должностными лицами в связи с расследованием, и т.п.

В качестве доказательств могут выступать как офици­альные документы (справки, акты и т.п.), так и неофици­альные (например, личные дневник, письмо). Официальные документы должны содержать все необходимые реквизиты (печать, подписи и т.д.). При установлении авторства доку­мента возможно использование допроса лица, составившего документ, производства автороведческой или почерковедческой экспертиз. Применительно к видеозаписям это может быть портретоведческая экспертиза, к фонограммам — фоноскопическая.

Документы должны быть получены в установленном за­коном порядке — изъяты в ходе производства какого-либо следственного действия, истребованы либо представлены кем-либо из участников судопроизводства, т.е. факт их по­лучения для приобщения к делу должен быть соответст­вующим образом процессуально оформлен.

Документы могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии).

Документы приобщаются к материалам уголовного дела и находятся при нем в течение всего срока его хранения (ч. 3 ст. 84 УПК). Однако вынесения особого постановле­ния (определения) о таком приобщении, как это имеет ме­сто в отношении вещественных доказательств, не требует­ся. Имеется в виду их «физическое» приобщение, т.е. они просто хранятся при деле.

По ходатайству законного владельца изъятые и приоб­щенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему (ч. 3 ст. 84 УПК).

Документы, обладающие признаками вещественных до­казательств, признаются вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 84 УПК). В связи с этим принципиально отличать документ — вещественное доказательство от иного доку­мента:

а) документ — вещественное доказательство значителен для производства по уголовному делу своей формой, а за­тем уже содержанием (например, следы подделки, почерк, следы пальцев, крови и т.п.). Иной документ важен прежде всего своим содержанием;

б) документ — вещественное доказательство незаме­ним — его утрата приводит к потере доказательства. Иной документ можно восстановить, путем приобщения его ко­пии или дубликата.

 

Вопросы и задания для самоконтроля

1. В чем состоят особенности уголовно-процессуального до­казывания, принципиально выделяющие его из общего познания мира?

2. Что такое уголовно-процессуальное доказывание?

3. В чем заключается цель уголовно-процессуального доказы­вания?

4. Как соотносятся объективная и юридическая истина между собой и с назначением уголовного судопроизводства?

5. Что такое предмет и пределы доказывания?

6. Сформулируйте понятие доказательства. Как представляет­ся термин «любые сведения» применительно к доказательствам?

7. Охарактеризуйте и проанализируйте свойства доказательств в их взаимосвязи. По результатам анализа составьте сводную таб­лицу.

8. Как вы понимаете смысл «правила об исключении» или по­нятия «плоды отравленного дерева» применительно к свойствам доказательств?

9. Какова процедура признания доказательств недопустимы­ми?

10. Назовите факторы, влияющие на достоверность доказа­тельств.

11. Можно ли квалифицировать доказательства на «лучшие» и «худшие», «основные» и «второстепенные»?

12. В чем значение квалификации доказательств? Как вы пред­ставляете косвенный путь доказывания?

13. Назовите и проанализируйте основные способы собирания и проверки доказательств.

14. Сформулируйте основные правила и направления исполь­зования результатов ОРД в доказывании.

15. Назовите и проанализируйте основные правила оценки до­казательств.

16. Составьте таблицу источников доказательств с характери­стикой их основных свойств?

17. Сформулируйте основные правила оценки достоверности свидетельских показаний.

18. Как соотносятся показания обвиняемого и подозреваемого, потерпевшего и свидетеля?

19. Сформулируйте правила оценки заключения эксперта.

20. В чем сходство и различия заключения эксперта и заклю­чения специалиста?

21. Составьте таблицу правил хранения и распоряжения веще­ственными доказательствами.

22. В чем значение протоколов следственных действий и про­токола судебного разбирательства?

23. Назовите виды иных документов, а также правила получе­ния и приобщения их к материалам уголовного дела.

24. Как соотносятся документы — вещественные доказатель­ства и иные документы?

Глава 7

МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

В результате изучения данной главы студент должен:

• знать понятие и виды мер уголовно-процессуального при­нуждения; основания и порядок задержания лица, применения к по­дозреваемому, обвиняемому мер пресечения и их отмены; основания и порядок применения к лицу иных мер уголовно-процессуального принуждения;

• уметь отличать меры уголовно-процессуального принужде­ния от других средств правоприменительной деятельности следова­теля, дознавателя и суда; решать практические задачи, отражающие особенности избрания и применения мер уголовно-процессуального принуждения;

• владеть навыками выбора правильного решения при рас­смотрении практических ситуаций, связанных с избранием и при­менением мер уголовно-процессуального принуждения, а также составления соответствующих документов.

 

7.1. Понятие и виды мер процессуального принуждения

Под принуждением в уголовном судопроизводстве по­нимается физическое, психическое или иное воздействие уполномоченных на то государственных органов на созна­ние и поведение субъектов уголовно-процессуальных отно­шений путем применения к ним в установленном порядке предусмотренных законом принудительных мер, связанных с наступлением для указанных субъектов определенных ог­раничений личного, имущественного или иного характера.

Все подобные меры применяются в целях обеспечения задач уголовного судопроизводства.

Меры процессуального принуждения характеризуются следующими особенностями:

• они применяются в рамках производства по уголовно­му делу властными субъектами правоотношений — органом дознания, дознавателем, следователем или судом;

• связаны с ограничением и стеснением прав и свобод граждан, в том числе предусмотренных Конституцией РФ;

• направлены на достижение четко указанных в законе целей: обеспечение установленного УПК порядка уголовного судопроизводства; предупреждение или пресечение ненадле­жащего поведения участников процесса; обеспечение испол­нения участниками процесса возложенных на них законом процессуальных обязанностей; соблюдение порядка судеб­ного заседания; обеспечение исполнения приговора суда;

• применяются, как правило, к участникам уголовного процесса, а в отдельных случаях и в отношении лиц, во­влекаемых в уголовное судопроизводство в связи с рас­следованием и рассмотрением в суде уголовных дел (лица, у которых находятся предметы или документы, переданные им подозреваемым, обвиняемым; лица, присутствующие в судебном заседании и нарушающие установленный поря­док его проведения);

• могут быть применены лишь в порядке, предусмотрен­ном законом.

Меры уголовно-процессуального принуждения могут быть определены как предусмотренные уголовно-процес­суальным законом средства принудительного характера, применяемые субъектами, наделенными властными пол­номочиями в сфере уголовного судопроизводства, на осно­вании, при условиях и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом в отношении подозреваемых, обвиняемых и других лиц, участвующих в деле, для пре­дупреждения и пресечения неправомерных действий этих лиц, в целях обеспечения успешного расследования и раз­решения уголовного дела, а также выполнения иных задач уголовного судопроизводства.

Стеснение и ограничение личных, имущественных и иных субъективных прав граждан затрагивают право на неприкосновенность личности (задержание, заключение под стражу), свободу передвижения (домашний арест, под­писка о невыезде и надлежащем поведении), распоряжение имуществом (наложение ареста на имущество), осуществле­ние трудовой деятельности (отстранение от должности).

Предусмотренные УПК меры уголовно-процессуального принуждения подразделяются на три группы:

ü задержание подозреваемого;

ü меры пресечения (подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, наблюдение командо­вания воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу);

ü иные меры процессуального принуждения (обязатель­ство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание).

Виды мер пресечения законодатель перечислил в ст. 98 УПК. К их числу он отнес присмотр за несовершеннолет­ним обвиняемым (п. 4 ст. 98 УПК). Вместе с тем специаль­ная норма, регламентирующая порядок избрания данной меры пресечения, предусматривает возможность присмот­ра не только за обвиняемым, но и за несовершеннолетним подозреваемым (ст. 105 УПК). Возникшая конкуренция норм явилась результатом несовершенства законодатель­ной техники. Основываясь на положениях общей теории права, при конкуренции общей и специальной норм приме­няется норма специальная.

В число мер процессуального принуждения не входят следственные действия. Они относятся к мерам, непосред­ственно обеспечивающим процесс доказывания (п. 19 ст. 5 УПК). Используемые при производстве следственных действий меры принуждения в виде психического и физи­ческого воздействия на их участников являются способом осуществления следственного действия.

7.2. Задержание подозреваемого в совершении преступления

 

Сущность задержания

Сущность задержания состоит в кратковременном ли­шении свободы лица (до 48 часов), подозреваемого в совер­шении преступления, и помещении его в ИВС (п. 11 ст. 5, ч. 2 ст. 94, ч. 7 ст. 108 УПК).

Необходимо разграничивать задержание как меру уго­ловно-процессуального принуждения, предусмотренную гл. 12 УПК, и захват лица с доставлением его в полицию или другой правоохранительный орган, а также админист­ративное задержание.

Произвести фактический захват лица, совершивше­го преступление, и доставить его в полицию может любой гражданин, каждый сотрудник правоохранительного орга­на. Такое задержание не является уголовно-процессуаль­ным, поскольку эти лица не уполномочены осуществлять уголовное преследование. Задержание лица в связи с по­дозрением в совершении преступления и помещение его в ИВС могут осуществлять только орган дознания, дозна­ватель и следователь.

Задержание как мера уголовно-процессуального при­нуждения отличается и от задержания, предусмотренного ст. 27.3 КоАП. В основе административного задержания лежит не преступление, а административное правонаруше­ние. Задерживать лицо за совершение административных правонарушений закон предоставляет широкому кругу со­трудников правоохранительных органов. Административ­ное задержание не может превышать трех часов, причем задержанные помещаются не в ИВС, а в специально отве­денные для этого помещения.

 

Основания задержания

Согласно ст. 91 УПК орган дознания, дознаватель или следователь вправе задержать лицо по подозрению в со­вершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

• когда это лицо застигнуто при совершении преступле­ния или непосредственно после его совершения;

• потерпевшие или очевидцы прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

• на этом лице или на его одежде, при нем или в его жи­лище будут обнаружены явные следы преступления;

• при наличии иных данных, которые могут послужить основанием подозревать лицо в совершении преступления (если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоян­ного места жительства, либо не установлена его личность; если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд на­правлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу).

Первое основание следует понимать таким образом: лицо застигнуто непосредственно на месте совершения пре­ступления, в момент выполнения преступных дейст­вий, сразу после их окончания либо при попытке бегства с места происшествия. Лицо может быть застигнуто при указанных обстоятельствах сотрудниками полиции, погра­ничной службы, таможни, других правоохранительных ор­ганов, а также гражданами.

Под прямыми указаниями очевидцев понимаются пока­зания одного или нескольких свидетелей-очевидцев, кото­рые прямо, т.е. уверенно, категорично, указывают на лицо, совершившее преступление (п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК).

Очевидцами являются лица, непосредственно воспри­нимавшие факт преступления и сообщившие сведения, ко­торые содержат прямые указания на то, что именно данное лицо совершило преступление. Потерпевший может прямо указать на лицо, совершившее в отношении него преступле­ние, в случае визуального контакта с этим лицом во время совершения преступления.

Явными следами преступления являются такие следы, которые непосредственно образовались в результате обще­ственно опасного деяния.

Они могут быть обнаружены как на самом подозревае­мом, так и на его одежде, при нем или в его жилище (пятна крови, порезы, царапины, другие последствия воздействия на человека), орудия и предметы преступления.

Иными данными могут быть сведения, полученные при осмотре места происшествия, допросах свидетелей, потер­певшего, других подозреваемых.

Иные данные служат основаниями задержания подо­зреваемого при наличии условий, перечисленных в ч. 2 ст. 91 УПК.

Формальным основанием задержания лица и поме­щения его в ИБС является протокол задержания (ст. 92 УПК).

Мотивами задержания, о которых говорится в ч. 2 ст. 92 УПК, выступают необходимость помешать подозреваемому скрыться от дознания или следствия, предотвратить про­должение им преступной деятельности, предупредить вос­препятствование со стороны подозреваемого производству по уголовному делу.

 

Порядок задержания

Закон детально регламентирует порядок задержания по­дозреваемого, что служит гарантией законности и обосно­ванности применения данной меры процессуального при­нуждения и обеспечения прав задержанного.





Дата добавления: 2015-05-08; просмотров: 280 | Нарушение авторских прав


Похожая информация:

Поиск на сайте:


© 2015-2017 lektsii.org - Контакты

Ген: 0.037 с.