Часть четвёртая особый порядок уголовного судопроизводства …. . 415 – 440 7 страница

В УПК имеются и другие положения, свидетельствую­щие о том, что судья (или председательствующий) осущест­вляет ряд уголовно-процессуальных действий единолично. В законе очерчен круг этих действий, равно как и вопросов, по которым он вправе или обязан выносить процессуаль­ные акты (постановления).

Придавая большое значение объективности и беспри­страстности суда, закон исходит из того, что один лишь факт наличия оснований, позволяющих усомниться в беспри­страстности судьи, должен повлечь его устранение из процес­са. В связи с этим в ст. 61 УПК дан перечень обстоятельств, устраняющих судью от участия в рассмотрении дела.

 

5.3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

 

Прокурор

Прокурор — наделенный властными полномочиями участник уголовного судопроизводства, который может вступать в уголовно-процессуальные отношения во всех его стадиях. УПК определяет прокурора как должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, установ­ленной УПК, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия (ч. 1 ст. 37).

Самим термином «прокурор» УПК обозначает круг должностных лиц прокуратуры в лице Генерального проку­рора РФ и подчиненных ему прокуроров, их заместителей и иных должностных лиц органов прокуратуры, участвую­щих в уголовном судопроизводстве и наделенных соответ­ствующими полномочиями Законом о прокуратуре (п. 31 ст. 5 УПК).

Существенными полномочиями УПК и Закон о проку­ратуре наделяют прокурора на досудебных этапах уголов­ного судопроизводства — в стадиях возбуждения уголов­ного дела и предварительного расследования. Определяя основные направления деятельности прокурора в указан­ной сфере, Закон о прокуратуре констатирует, что прокурор осуществляет:

а) надзор за исполнением законов органами, осущест­вляющими дознание и предварительное следствие;

б) уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законо­дательством РФ;

в) координацию правоохранительной деятельности по борьбе с преступностью (п. 2 ст. 1 Закона).

Прокурор, в частности, уполномочен: давать дознава­телю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий; давать ему согла­сие на возбуждение перед судом ходатайств об избрании, отмене и изменении меры пресечения, о производстве дру­гих процессуальных действий; разрешать отводы, заявлен­ные дознавателю, и его самоотводы; отстранять дознавате­ля от дальнейшего производства расследования; изымать уголовное дело у органа дознания и передавать его следо­вателю; утверждать постановление дознавателя о прекра­щении производства по уголовному делу (п. 4, 5, 9—11, 13 ч. 2 ст. 37 УПК).

Аналогичные полномочия в части процессуального ру­ководства следователями указанным законом возложены па руководителей следственных органов. Это не означает, что прокурор не осуществляет вообще указанных полно­мочий в отношении следователей. Он, в частности, вправе проверить исполнение в органах предварительного следс­твия и дознания требований закона о приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, требовать от этих органов устранения нарушений федерального законо­дательства, допущенных в ходе расследования; истребовать и проверять законность и обоснованность решений следо­вателя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголов­ного дела и принимать по ним решение в соответствии с УПК; передавать уголовное дело от органа расследования при исполнительной власти следователю Следственного комитета РФ; утверждать обвинительное заключение или обвинительный акт; возвращать дело дознавателю, следова­телю со своими письменными указаниями, рассматривать ходатайство подозреваемого или обвиняемого и постанов­ление следователя о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Закончив расследование, следователь составляет обвини­тельное заключение, а дознаватель — обвинительный акт или обвинительное постановление (утверждаемые начальником органа дознания) и направляют дело прокурору, который, проверив материалы и утвердив обвинительное заключение (обвинительный акт или обвинительное постановление), пе­редает дело в суд (ст. 222, п. 1 ч. 1 ст. 226 УПК).

По направляемому в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом (постановлением) уголовному делу прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей обвиняемого.

Процессуальное положение прокурора в ходе судебного производства дано в ст. 37 УПК лишь в самой общей фор­ме, так как его правовой статус на этом этапе определяет положение стороны в состязательном судопроизводстве. На прокурора как на представителя власти возложено осу­ществление уголовного преследования в форме поддержа­ния государственного обвинения (ч. 3 ст. 37). Впрочем, в законе оговорено, что по основаниям, установленным УПК, он вправе отказаться от уголовного преследования (ч. 4 ст. 37).

 

Следователь

Следователь — это должностное лицо, на которое зако­ном возложено производство предварительного следствия.

Предварительное следствие осуществляют следовате­ли Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, ФСБ России и ФСКН России. Объем процессуальных прав и обязанностей следователей не зависит от их ведомс­твенной принадлежности. Закон лишь разграничивает их компетенцию (подследственность) в зависимости от пред­мета расследуемого дела, что находит внешнее отражение и квалификации преступления (ст. 151 УПК).

Определяя следователя как должностное лицо, уполно­моченное законом осуществлять предварительное следст­вие по делу, необходимо сразу же оговорить, что он, кроме того, наделен полномочиями по рассмотрению сообщений о готовящихся или совершенных преступлениях и приня­тию решений о возбуждении уголовного дела.

Обязанностью следователя является раскрытие пре­ступления, установление и изобличение лиц, его совершив­ших, а также выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Следователь наделяется широкими правами и обязан­ностями. Решения о направлении следствия и производстве следственных действий он принимает самостоятельно и не­сет полную ответственность за их законное и своевременное проведение. Подчеркивая самостоятельность следователя, действующий уголовно-процессуальный закон ограничил ее случаями, когда в соответствии с УПК требуется полу­чение судебного решения.

В частности, необходимо получить решение суда, когда планируется проведение действий, направленных на огра­ничение конституционных прав граждан, связанных с огра­ничением:

а) личной неприкосновенности (и. 1—3, 6 ч. 2 ст. 29 УПК);

б) неприкосновенности частной жизни (п. 8, 11 ч. 2 ст. 29);

в) неприкосновенности жилища (п. 4, 5 ч. 2 ст. 29);

г) имущественных прав (п. 5¹, 7, 9 ч. 2 ст. 29);

д) временным отстранением обвиняемого от должности в соответствии со ст. 114 Конституции РФ (п. 10 ч. 2 ст. 29 УПК).

Решение прокурора о возвращении уголовного дела сле­дователю может быть им обжаловано с согласия руководи­теля следственного органа вышестоящему прокурору (ч. 4 ст. 221 УПК).

Существенны полномочия следователя по даче поруче­ний органу дознания в связи с расследованием уголовного дела. Во-первых, в п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК подчеркнута обя­занность исполнения органами дознания полученных от следователя поручений. Во-вторых, имеющим юридичес­кую силу является только поручение, данное в письменной форме. В-третьих, УПК подтверждает положение о праве следователя дать поручение органу дознания о проведении оперативно-разыскных мероприятий, производстве отдель­ных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных про­цессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении. Однако следователь не вправе возлагать на органы дознания производство действий, которые согласно закону он должен проводить сам (привлечение лица в качес­тве обвиняемого, его допрос, назначение экспертизы и т.д.).

 

Следователь-криминалист

Следователь-криминалист — должностное лицо, упол­номоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать по поручению руко­водителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий при про­изводстве предварительного следствия по уголовному делу (п. 40¹ ст. 5 УПК). Кроме того, следователь-криминалист по поручению руководителя следственного органа вправе про­изводить по уголовному делу, находящемуся в производс­тве другого следователя, отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству. Поручение руководителя следствен­ного органа должно быть дано в письменном виде.

 

Руководитель следственного органа

Содержание этого термина выходит за рамки его бук­вального смысла, так как согласно п. 38¹ ст. 5 УПК руко­водителем следственного органа является должностное лицо, возглавляющее следственное подразделение, а также его заместитель.

Сообразно положениям ст. 39 УПК руководитель следственного органа вправе поручать производство пред­варительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также изымать уголовное дело у одного следователя и передавать его другому следователю с обя­зательным указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу (ст. 163 УПК), изменять ее состав либо принимать уголовное дело к своему производству Он наделен правом отменять необоснованные или незаконные постановления следователя, а также по находящимся в производстве подчиненного следственного органа уголов­ным делам незаконные или необоснованные постановления руководителя, следователя (дознавателя) другого органа предварительного расследования.

В целях обеспечения исполнения предписанных ему по­ложений руководитель следственного органа правомочен проверять находящиеся у следователей уголовные дела, а по результатам этих проверок — давать указания о на­правлении расследования, производстве отдельных следст­венных действий, привлечении лица в качестве обвиняемо­го, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объ­еме обвинения.

Подтверждая письменную форму указаний как непре­менное условие их действенности, закон указывает на их обязательное исполнение следователем. Допуская возможность обжалования указаний руководителю вышестоящего следственного органа, за исключением указаний, предусмот­ренных ч. 3 ст. 39 УПК, закон вместе с тем исходит из того, что это не приостанавливает, как правило, их исполнения. Жалоба следователя приостанавливает исполнение им ука­заний руководителя следственного органа лишь в случаях, когда они касаются: а) изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю; б) привлечения лица в качестве обвиняемого; в) квалификации преступления; г) объема обвинения; д) избрания меры пресечения; е) производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению; ж) направления дела в суд; з) прекра­щения уголовного дела. При этом следователь вправе пред­ставить руководителю вышестоящего следственного органа материалы уголовного дела и письменные возражения на указания руководителя следственного органа.

Согласно ч. 4 ст. 39 УПК руководитель следственного органа рассматривает в срок не позднее пяти суток поступа­ющие от прокурора требования об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе пред­варительного следствия, а также письменные возражения следователя на указанные требования и дает следователю письменные указания об исполнении указанных требова­ний либо выносит мотивированное постановление о несо­гласии с требованиями прокурора, которое в течение пяти суток направляет прокурору.

Руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело, принять уголовное дело к своему произ­водству и провести предварительное следствие в полном объеме, при этом он обладает полномочиями следователя или руководителя следственной группы (ч. 2 ст. 39 УПК).

 

Орган дознания

Органами дознания являются органы внутренних дел РФ и входящие в их состав территориальные, в том числе линей­ные, управления (отделы, отделения) полиции, а также иные органы исполнительной власти (ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСКН России, ФСИН России), наделенные в соответствии с федеральным законом полно­мочиями по осуществлению ОРД (ст. 40 УПК), и другие ука­занные в УПК государственные органы и должностные лица, уполномоченные проводить дознание.

К органам дознания отнесены органы Федеральной службы судебных приставов, командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизо­нов, органы государственного пожарного надзора противо­пожарной службы МЧС России (ч. 1 ст. 40 УПК).

На органы дознания возложено:

• проведение дознания по уголовным делам, по кото­рым производство предварительного следствия необяза­тельно (ч. 3 ст. 150 УПК), — в порядке, предусмотренном гл. 32 УПК;

• выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предваритель­ного следствия обязательно, — в порядке, установленном ст. 157 УПК.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 УПК возбуждение уголов­ного дела в порядке, предусмотренном ст. 146 УПК, и вы­полнение неотложных следственных действий возложено также (т.е. наряду с органами дознания):

ü на капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, — по уголовным делам о преступлени­ях, совершенных на данных судах;

ü руководителей геологоразведочных партий и зимовок, начальников российских антарктических станций и сезон­ных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, указанных в ч. 1 ст. 40 УПК, — по уголовным де­лам о преступлениях, совершенных по месту нахождения этих партий, зимовок, станций, сезонных полевых баз;

ü глав дипломатических представительств и консуль­ских учреждений РФ — по уголовным делам о преступле­ниях, совершенных в пределах территорий данных предста­вительств и учреждений.

Часть 2 ст. 40 УПК называет лишь основные направле­ния уголовно-процессуальной деятельности органов дознания. В ней прежде всего указано, что они проводят дознание но уголовным делам, по которым предварительное следст­вие необязательно (т.е. в форме дознания проводится все расследование). При этом к юрисдикции органов дознания отнесены дела о преступлениях, подпадающих под призна­ки перечисленных в УПК составов преступлений (п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК). По письменному указанию прокурора рас­следование в форме дознания может быть осуществлено и по делам об иных преступлениях небольшой и средней тяжести (п. 2 ч. 3 ст. 150 УПК). Кроме того, по письменно­му указанию прокурора уголовные дела, указанные в п. 1 ч. 3 ст. 150, могут быть переданы для производства предва­рительного следствия (ст. 150 УПК).

Второе из основных направлений процессуальной дея­тельности органов дознания (п. 2 ч. 2 ст. 40 УПК) — вы­полнение неотложных следственных действий по уголов­ным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно. Ориентируя органы дознания на быстрое их проведение, УПК предписывает, что при наличии поводов для возбуждения уголовного дела и признаков преступления, по которому производство предварительно­го следствия обязательно, орган дознания возбуждает дело (в соответствии со ст. 146) и проводит неотложные следст­венные действия (ст. 157). Уголовно-процессуальный закон определяет (по предметному признаку) круг дел о преступ­лениях, по которым эту деятельность осуществляют органы дознания, входящие в структуры различных министерств и ведомств (ч. 2 ст. 157 УПК).

 

Дознаватель

Дознаватель — участник уголовного судопроизводства в виде должностного лица органа дознания, правомочного проводить расследование в форме дознания и осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК (п. 7 ст. 5).

Важно отметить, что лицо, являясь дознавателем по должности, может осуществлять полномочия органа дозна­ния по конкретному уголовному делу, по которому предва­рительное следствие необязательно, по решению начальни­ка органа дознания или его заместителя, а также начальника подразделения дознания (ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 40¹ УПК).

Установление в ч. 2 ст. 41 УПК требования о недопусти­мости совмещения в одном лице исполнителя по одному делу процессуальных и оперативно-разыскных полномо­чий не означает наличия запрета сотруднику оперативно-разыскных служб и подразделений вообще осуществлять дознание по делу. Но этот сотрудник не вправе проводить дознание в том конкретном случае, если он проводил или проводит оперативно-разыскные мероприятия по данному уголовному делу.

В уголовно-процессуальном законе специально подчерк­нута самостоятельность дознавателя в проведении следст­венных и процессуальных действий. Для большинства из них не требуется согласие начальника подразделения до­знания либо начальника органа дознания (см., например, ч. 1, 2 ст. 11, ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 25 УПК), за ис­ключением некоторых случаев, когда требуется утвержде­ние документа (см., например, ч. 4 ст. 225 УПК).

В УПК в ряде случаев одновременно даны предписания в адрес органа дознания и дознавателя (см., например, ч. 1, 3 ст. 7, ч. 2 ст. 10, ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 19, ч. 2, 4 ст. 21, ст. 144 УПК). Тем самым в законе подчеркивается ответственность за соблюдение и исполнение соответствующих норм как дознавателя, так и руководителя органа дознания. Уголов­но-процессуальный закон устанавливает обязательность для дознавателя указаний прокурора, начальника подраз­деления дознания, данных в соответствии с положениями УПК. Указания начальника подразделения дознания могут быть обжалованы начальнику органа дознания или про­курору. Указания прокурора — вышестоящему прокурору. В том и другом случае обжалование указаний не приоста­навливает их исполнения.

Дознаватель, как и следователь, подлежит отводу при наличии указанных в законе оснований (ст. 61 УПК). Од­новременно установлено, что предыдущее участие следо­вателя или дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является ос­нованием для его отвода (ч. 2 ст. 67 УПК).

 

Начальник органа дознания

Начальник органа дознания — должностное лицо органа дознания, в том числе заместитель начальника органа дозна­ния, уполномоченное давать поручения о производстве до­знания и неотложных следственных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК (п. 17 ст. 5).

Начальник органа дознания обладает всеми правами, предоставленными в ст. 40 УПК органу дознания. В боль­шинстве случаев при регулировании тех или иных полномо­чий законодатель ведет речь об органе дознания (например, право возбуждения уголовного дела, предусмотренное ч. 1 ст. 145 УПК), в отдельных случаях закон прямо указывает на полномочия начальника органа дознания (например, пра­во утверждения обвинительного акта в ч. 4 ст. 225 УПК).

 

Начальник подразделения дознания

Начальник подразделения дознания — должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель (п. 17¹ ст. 5 УПК).

Согласно закону (ст. 40¹ УПК) начальник подразделе­ния дознания вправе:

• поручать дознавателю проверку сообщения о преступ­лении, принятие по нему решения, проведение неотложных следственных действий или производство дознания;

• изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием осно­ваний такой передачи;

• отменять необоснованные постановления законодате­ля о приостановлении производства дознания по делу;

• вносить прокурору ходатайства об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.

УПК наделяет начальника подразделения дознания пра­вом на возбуждение уголовного дела, принятие дела к сво­ему производству, а также проведение дознания в полном объеме, обладая в этом случае процессуальными полно­мочиями дознавателя, а в случаях если для расследования уголовного дела была создана группа дознавателей, — пол­номочиями руководителя этой группы.

Начальник подразделения дознания также вправе: про­верять уголовные дела, находящиеся в производстве у доз­навателей подразделения; давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подоз­реваемого меры пресечения, о квалификации преступления и объеме обвинения (ч. 3 ст. 40¹ УПК).

Указания начальника подразделения дознания по уго­ловному делу должны быть даны в письменной форме и обязательны для исполнения дознавателем. При этом ус­тановлено, что обжалование указаний начальнику органа дознания или прокурору не приостанавливает их исполне­ния. При этом дознаватель вправе представить начальнику органа дознания или прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника подраз­деления дознания.

 

Потерпевший

Потерпевший — это физическое лицо, которому престу­плением причинен физический, имущественный, мораль­ный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда имуществу и деловой репутации.

Его становление как участника уголовного судопроиз­водства обусловлено вынесением дознавателем, следовате­лем и судом (судьей) постановления (определения) о при­знании лица потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК). Фактические основания к вынесению постановления о признании граж­данина или юридического лица потерпевшим — это нали­чие в уголовном деле доказательств, указывающих на при­чинение вреда преступлением.

О признании гражданина потерпевшим суд выносит определение, а судья, следователь и дознаватель — поста­новление. Закон не связывает признание потерпевшего с желанием или с согласием лица, понесшего вред от пре­ступления.

По делам о преступлениях, последствием которых яви­лась смерть потерпевшего, права потерпевшего, предусмот­ренные ст. 42 УПК, переходят к одному из близких родст­венников (ч. 9 ст. 42).

Потерпевший имеет право:

• представлять доказательства;

• заявлять ходатайства;

• знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия;

• участвовать в судебном разбирательстве;

• заявлять отводы;

• обжаловать действия дознавателя, следователя, проку­рора и суда;

• выступать в судебных прениях;

• поддерживать обвинение, приносить жалобы на поста­новления, приговор или определение суда.

Потерпевший, как и обвиняемый, имеет право выписывать из дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать копии с материалов дела, в том числе с помощью техниче­ских средств. При участии в уголовном деле нескольких по­терпевших каждый из них вправе знакомиться с уголовным делом только в части, касающейся причинения ему вреда.

Часть 2 ст. 42 УПК существенно расширяет и конкрети­зирует процессуальные права потерпевшего. С определен­ной степенью условности эти субъективные права потер­певшего можно сгруппировать по следующим признакам:

ü права, направленные на обеспечение реализации функции обвинения и отстаивание своих интересов (и. 1, 7, 8, 12-14, 17, 19, 20);

ü обеспечивающие его участие в доказывании (и. 4, 5, 9-12, 15-17);

ü направленные на обеспечение объективного и беспри­страстного хода уголовного судопроизводства (п. 5, 18);

ü связанные с его правом и обязанностью по даче пока­заний (и. 2—4, 6);

ü направленные на обеспечение его безопасности и ком­пенсацию расходов (п. 21 ч. 2, ч. 3).

Свои процессуальные права потерпевший может реали­зовать самостоятельно, через своего представителя или со­вместно и наряду с представителями.

Среди процессуальных прав потерпевшего есть одно, которое он может реализовать только лично, — дача по­казаний. Однако дача показаний — не только право, но и обязанность потерпевшего. Поэтому по закону допрос потерпевшего на предварительном следствии (дознании) и в суде осуществляется по правилам допроса свидетеля. В отличие от свидетеля потерпевший может с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 2 ст. 277 УПК). Вместе с тем на него распространяется универсальная конституционная норма: никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ). При этом неразъяснение потерпевшему указанной нормы — свидетельство получения показаний потерпевшего с нарушением закона, в силу чего они теряют юридическую силу.

Исходя из того, что потерпевший — субъект не только процессуальных прав, но и процессуальных обязанностей, в законе подчеркнуто, что при неявке по вызову без ува­жительных причин потерпевший может быть подвергнут принудительному приводу (ч. 6 ст. 42 УПК). Поэтому же установлена возможность привлечения его к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования (п. 3 ч. 5 ст. 42 УПК).

Необходимо иметь в виду, что юридическое лицо в слу­чае признания его потерпевшим не может непосредственно реализовать свои процессуальные права, поэтому в УПК оговорено, что их осуществляет представитель этого юри­дического лица (ч. 9 ст. 42).

 

Частный обвинитель

Частный обвинитель — это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, предусмотренном ст. 318 УПК, и поддерживающее обвине­ние в суде (ч. 1 ст. 43 УПК). В отличие от ст. 43 УПК, в ч. 7 ст. 318 УПК становление лица в качестве частного обвини­теля связано не с подачей им заявления, а с принятием его судьей.

Частным обвинителем можно считать потерпевшего или его законного представителя и представителя по делу час­тного обвинения. Становление частного обвинителя как участника уголовного судопроизводства ст. 318 УПК увязы­вает с моментом принятия заявления судьей к своему произ­водству. Частный обвинитель, являясь стороной в судебном разбирательстве, вправе: представлять доказательства; учас­твовать в их исследовании; излагать суду свое мнение по су­ществу обвинения; высказывать предложения о применении уголовного закона (квалификации деяний) и назначении подсудимому наказания; поставить вопрос о примирении с подсудимым и согласиться на соответствующее предло­жение последнего (представив письменные заявления). Он имеет право обжаловать приговор мирового судьи в апел­ляционном порядке и на кассационное обжалование приго­вора апелляционного суда (ст. 389³⁵, 401² —401⁴, 401⁹, 401¹², 401¹⁵—401¹⁶ УПК).

Права частного обвинителя в суде могут быть реализо­ваны лично или (и) через своего представителя либо закон­ного представителя, которые имеют те же процессуальные права, что и представляемый (ч. 3 ст. 45 УПК). При этом личное участие частного обвинителя не лишает его права иметь представителя при производстве по этому делу (ч. 4 ст. 45 УПК).

 

Гражданский истец

Гражданский истец в уголовном судопроизводстве —

это физическое или юридическое лицо, которому причинен вред преступлением, в связи с чем оно в ходе судопроиз­водства предъявило требование о его возмещении или ком­пенсации.

Базируясь на определении, данном этому участнику процесса в ч. 1 ст. 44 УПК, можно дать более развернутую его характеристику:

• гражданским истцом может быть признано лицо, если имеются основания полагать, что непосредственно престу­плением ему причинен вред (имущественный или мораль­ный);

• гражданским истцом в уголовном процессе может быть лицо физическое или юридическое;

• становление лица как субъекта уголовно-процессуаль­ных отношений обусловлено вынесением процессуального решения о его признании в качестве гражданского истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК гражданский иск в уго­ловном процессе может быть предъявлен после возбужде­ния уголовного дела, но до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде пер­вой инстанции. При этом суд, следователь, дознаватель, усмотрев из материалов дела, что преступлением каким-то лицам причинен ущерб (вред), обязан разъяснить этим ли­цам или их представителям право предъявить гражданский иск, фиксируя этот факт в протоколе или путем направле­ния уведомления. О состоявшемся постановлении (опре­делении) по поводу признания лица гражданским истцом необходимо сообщить ему или его представителю, а по­становление об отказе в этом объявить заявителю. Отказ в признании гражданским истцом может быть обжалован. Указанным лицам должны быть своевременно разъяснены их права и обязанности (ст. И УПК).

Если названные лица в силу различных причин не мо­гут сами защитить свои интересы, а также в интересах го­сударства иск в уголовном деле может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.

УПК предоставляет гражданскому истцу достаточно широкий объем прав для отстаивания своих интересов (ч. 4 ст. 44). В обобщенном виде они заключаются в праве:

ü представлять доказательства;

ü заявлять ходатайства;

ü участвовать в судебном разбирательстве;

ü просить орган дознания, следователя и суд о приня­тии мер обеспечения заявленного ими иска;