Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—оциальна€ обусловленность уголовного права в –оссии (возникновение и развитие уголовного права в –оссии)





”головное право €вл€етс€ одной из ведущих и самосто€тельных отраслей российского права. ќно существенно отличаетс€ от других, в том числе и смежных, отраслей права, име€ свои специфические задачи, свой предмет и свой метод регулировани€. ¬месте с тем, уголовное право входит в общую систему российского права, ему присущи основные части и принципы, свойственные праву –оссийской ‘едерации на современном этапе в целом.

 ак дл€ всех отраслей права, основой уголовного права €вл€етс€  онституци€ –оссийской ‘едерации, многие положени€ которой имеют пр€мое отношение к проблемам защиты законных прав и интересов граждан, общества и государства и непосредственно к вопросам уголовной ответственности. ”головное право в широком смысле слова €вл€етс€ нормативной базой дл€ борьбы с самыми острыми негативными социальными про€влени€ми - преступлени€ми. —амосто€тельность российского уголовного права как отрасли права обусловливаетс€ р€дом его специфических черт. ¬о-первых, только уголовное право €вл€етс€ законодательной базой дл€ определени€ преступности и наказуемости де€ний, оснований уголовной ответственности, применени€ наказаний и освобождени€ от ответственности и наказаний. Ќи одной другой отрасли права этот признак не присущ. ¬о-вторых, уголовное право имеет собственный предмет регулировани€. »м €вл€ютс€ только те общественные отношени€, которые возникают в св€зи с совершением преступлени€. Ќи одна друга€ отрасль права не может регулировать эти отношени€.  роме того, только применительно к уголовному праву субъектами правоотношени€, с одной стороны, выступают лица, совершившие преступные де€ни€, а с другой - государство в лице правоприменительных органов. ¬-третьих, уголовному праву свойственен особый метод регулировани€ указанных общественных отношений. ќн заключаетс€ в установлении преступности де€ний, уголовных запретов их совершени€ и их наказуемости. “акой метод регулировани€ и способ реагировани€ на юридические факты в виде совершени€ преступлени€ не свойственен ни одной другой отрасли права.

”головное право возникло как реакци€ общества и государства на преступление - наиболее опасное дл€ личности, общества и государства де€ние. » в этом смысле уголовное право, как и право вообще, вполне может претендовать на то, чтобы считатьс€ €влением цивилизации и культуры (не случайно и сегодн€шние основные уголовно-правовые запреты типа "не убий" и "не укради" восход€т ещЄ к знаменитым библейским заповед€м, сформулированным в ¬етхом «авете). ”головное право возникло, чтобы защитить своими специфическими средствами (главным образом угрозой наказани€ и его применением) личность, общество и государство от преступных пос€гательств. "ќхранительна€ задача уголовного права и есть его основна€ историческа€ задача, не зависима€ от политического стро€ соответствующего государства либо особенностей его экономики"[1].

ѕроцесс возникновени€ и формировани€ российского уголовного законодательства был сложным, постепенным и продолжительным.

»сторию российского уголовного законодательства условно можно разделить на четыре разновеликих периода:

1) уголовное законодательство ƒревней –уси;

2) уголовное право централизованного российского государства;

3) уголовное законодательство советского периода;

4) уголовное право –оссийской ‘едерации после распада ———–[2].

»стори€ уголовного права каждого из этих периодов отражалась в соответствующих пам€тниках права, важнейших уголовных законах.«адачи и функции уголовного права

 

3. —оциальное назначение уголовного права определ€етс€ его задачами, которые сформулированы непосредственно в уголовном законе. ¬ статье 2 ”  указываетс€, что задачей насто€щего  одекса €вл€етс€ охрана "мира и безопасности человечества, человека, его прав и свобод, собственности, прав юридических лиц, природной среды, общественных и государственных интересов, конституционного стро€ –еспублики Ѕеларусь, а также установленного правопор€дка от преступных пос€гательств" [1, с.4]. ƒалее в указанной статье говоритс€ о том, что ”головный кодекс "способствует предупреждению преступных пос€гательств, воспитанию граждан в духе соблюдени€ законодательства –еспублики Ѕеларусь".

«ащищенность (наличие системы защиты) от общественно опасных пос€гательств - объективное качество любого организованного общества. ‘ункцию охраны общества и установленного в нем правопор€дка берет на себ€ государство, €вл€€сь властно-охран€ющей инстанцией. ”головное право €вл€етс€ в руках государства правовым средством охраны установленных и сложившихс€ в обществе отношений путем определени€ и объ€влени€ в уголовно-правовых нормах в качестве преступных де€ний, опасных дл€ общества, и всеобщего их запрещени€ под угрозой уголовной ответственности каждого, кто совершит преступление.

”головное право, объ€вл€€ наиболее опасные дл€ общества де€ни€ преступными и запреща€ их совершение под угрозой уголовной ответственности, тем самым предупреждает совершение преступлений. ћногочисленные исследовани€ убедительно подтверждают тот факт, что количество преступлений во много раз возросло бы, если бы была сн€та угроза уголовной ответственности за совершение соответствующих преступных де€ний.  онечно, само по себе уголовное право не может решить задачу борьбы с преступностью, причины которой нос€т социально-индивидуалистический характер и в конечном счете не устранимы. ѕричины, порождающие преступность, сохран€ютс€ и будут сохран€тьс€ в той или иной степени в любом обществе. ѕри сохранении социальных причин преступных про€влений уголовное право может лишь способствовать предупреждению преступности посредством угрозы уголовной ответственности и применени€ мер ее воздействи€ в случае совершени€ преступлени€.

«адачу предупреждени€ преступлений уголовное право решает дво€ко: во-первых, путем общепредупредительного воздействи€ на граждан фактом объ€вл€емого в уголовном праве запрета на совершение соответствующего преступного де€ни€ под угрозой уголовной ответственности каждого, кто совершит такое де€ние, и, во-вторых, путем предупреждени€ новых преступлений со стороны лиц, осуждаемых за совершение преступлений к определенной мере уголовной ответственности. ¬ последнем случае предупреждение осуществл€етс€ путем реального применени€ в отношении виновного мер уголовной ответственности.

”головное право объективно способствует решению задачи воспитани€ граждан сообщества, ориентиру€ их на правопослушное поведение, укрепл€€ общественные позиции нравственного осуждени€ преступного поведени€. Ёффективность воспитательного резонанса уголовного права определ€етс€ адекватностью уголовно-правового запрета социальным ожидани€м и интересам большинства членов общества, справедливостью и неотвратимостью уголовной ответственности за совершение преступлени€.

ќхранительна€, предупредительна€ и воспитательна€ задачи реализуютс€ уголовным правом в единстве посредством установлени€ и регулировани€ особого рода публичных отношений - охранительных уголовно-правовых отношений. –егулирование соответствующих общественных отношений - неотъемлемое свойство права, в том числе и уголовного, несмотр€ на его охранительный характер. ѕоэтому регулирование охранительных отношений - это не задача, а функци€ (функциональное свойство) уголовного права. ”головное право посредством введени€ запрета на совершение опасных дл€ общества де€ний под угрозой уголовной ответственности решает следующие задачи: охранительную, предупредительную и воспитательную.

ќхрану общественных отношений от преступных пос€гательств уголовное право осуществл€ет путем регулировани€ общих охранительных отношений, которые возникают между государством и гражданами по поводу соблюдени€ установленных под угрозой уголовной ответственности запретов, а также конфликтных охранительных отношений между государством и лицом, совершившим де€ние, содержащее признаки запрещенного уголовным законом.

ѕравовой запрет, установленный государством под угрозой уголовной ответственности за совершение преступного де€ни€, заключает в себе комплекс взаимных прав и об€занностей государства, установившего запрет, и граждан, об€занных воздерживатьс€ от совершени€ запрещенных уголовным законом де€ний. Ќормы уголовного права, запреща€ совершение преступных де€ний, устанавливают дл€ граждан не только об€занность воздерживатьс€ от совершени€ де€ний, нарушающих уголовно-правовые запреты, но и право требовать от государства уголовно-правовой неприкосновенности, если их де€тельность не нарушает соответствующего запрета.

“аким образом, содержание общих охранительных уголовно-правовых отношений образует совокупность взаимных прав и об€занностей субъектов: с одной стороны, граждане об€заны соблюдать уголовно-правовые запреты и одновременно требовать от государства обеспечени€ уголовно-правовой неприкосновенности (неприменени€ наказани€ и иных мер уголовной ответственности), если их поведение не нарушает данных запретов; с другой стороны, государство вправе требовать от граждан под угрозой уголовной ответственности соблюдени€ установленных запретов и в то же врем€ об€зано обеспечивать уголовно-правовую неприкосновенность граждан, не нарушающих уголовно-правовые запреты. ¬озникают общие охранительные уголовно-правовые отношени€ непосредственно из уголовного закона с момента его прин€ти€ и вступлени€ в силу. —пецифика общих охранительных правоотношений, возникающих на основе действи€ уголовно-правовых запретов, заключаетс€ в том, что организуютс€ они непосредственно государством, €вл€ющимс€ одновременно и субъектом данных правоотношений, и носителем властных полномочий по их утверждению.

 онфликтные уголовно-правовые отношени€ возникают на основе общих охранительных уголовно-правовых отношений с момента совершени€ лицом де€ни€, подпадающего под признаки запрещенного уголовным законом. ¬ соответствии с нормами уголовного права государство в лице его правоохранительных органов вправе дать правовую оценку совершенному де€нию и при признании его преступлением привлечь виновного к уголовной ответственности. ¬ свою очередь государство об€зано осуществить правовую оценку совершенного де€ни€ на предмет признани€ его преступным в строгом соответствии с уголовным законом и возложить на виновного меру ответственности, предусмотренную санкцией уголовного закона. Ћицо, совершившее преступление, об€зано претерпеть возлагаемую на него меру уголовной ответственности и в свою очередь вправе требовать от государства соблюдени€ пределов применени€ мер ответственности, установленных уголовным законом за совершенное им преступление.

”головное право, реализу€ охранительную, предупредительную и воспитательную задачи посредством установлени€ и регулировани€ охранительных отношений, €вл€етс€ в руках государства эффективным правовым средством борьбы с преступностью. Ќормы уголовного права вырабатываютс€ и устанавливаютс€ государством, €вл€ютс€ выражением его политики в области борьбы с преступностью средствами уголовно-правового принуждени€ [6, с.7].

— учетом рассмотренных задач уголовного права можно определить его функции.

‘ункции уголовного права - это направлени€ практической реализации норм уголовного права по обеспечению поставленных перед ним задач, а также по регулированию общественных отношений [4, с.14]. »сход€ из специфического назначени€ уголовного права выдел€ютс€ следующие его функции:

охранительна€,

предупредительна€,

воспитательна€,

регул€тивна€

ќхранительное функционирование уголовного права осуществл€етс€ посредством установлени€ уголовно-правовых запретов и реализации уголовной ответственности за их нарушение. јналогичным путем осуществл€етс€ общепредупредительное функционирование уголовного права. Ётому должны способствовать обеспечение информированности граждан о сущности запретов уголовного права и санкци€х за их нарушение, а также обеспечение высокого уровн€ раскрываемости преступлений.

„астнопредупредительное и воспитательное функционирование уголовного права обеспечиваетс€ главным образом уголовно-правовым воздействием на лиц, совершивших преступлении и привлеченных к уголовной ответственности, а также созданием комплекса мер адаптационного характера, которые должны положительно воздействовать на лиц, отбывших наказание.

¬ процессе применени€ уголовно-правовых норм осуществл€етс€ регул€тивна€ функци€ уголовного права. “акую функцию уголовное право выполн€ет и посредством охранительного, предупредительного и воспитательного его функционировани€, направл€€ общественные отношени€ и русло должного и дозволенного.

4.  лючевые вопросы: пон€тие принципа права; принцип закон≠ности; принцип равенства граждан перед законом; принцип вины; принцип справедливости; принцип гуманизма.

 

1. ѕринцип Ч это исходное положение той либо иной теории, отрасли научных знаний, мировоззрени€ и т.д. ќтсюда и правовой принцип представл€ет собой такую руковод€щую идею, котора€ правильно отражает сущность общественных €влений. Ёта иде€ должна быть всеобщей, т.е. пронизывать все институты уголовного права, при этом получа€ специфическое преломление в той или иной норме.

“аким образом, принципы уголовного права Ч это основные положени€, руковод€щие идеи, воплощающие в себе ту или иную характерную черту всех норм ќбщей и ќсобенной частей ”  –‘ и мобилизующие их на решение задач охраны общественных отно≠шений от преступных пос€гательств.

ƒействующее уголовное законодательство базируетс€ на четко определенной целостной системе принципов. ¬ ”  –‘ 1996 г. сформулированы следующие принципы: законность, равенство граждан перед законом, вина, справедливость, гуманизм.

2. ѕринцип законности Ч это конституционный принцип, в соответствии с которым ч. 1 ст. 3 ”  –‘ провозглашает: преступность де€ни€, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последстви€ определ€ютс€ только действующим ” . ¬ажность этого принципа трудно преувеличить. ѕод законностью теори€ и практика понимают точное и неуклонное соблюдение действующе≠го уголовного законодательства всеми гражданами, должностны≠ми лицами. ƒл€ того чтобы этот принцип был реализован более полно, законодатель четко очерчивает все признаки преступле≠ни€, пределы ответственности за его совершение, систему наказа≠ний и общие начала их назначени€.

ѕринципиально важное положение содержит ч. 2 ст. 3 ”  Ч применение уголовного закона по аналогии не допускаетс€. јнало≠ги€ Ч это внешн€€ похожесть совершенного де€ни€ и де€ни€, при≠знаки которого закреплены в какой-либо уголовно-правовой норме. ƒо 1958 г. в российском уголовном законодательстве была предусмотрена возможность применени€ уголовного закона по аналогии, что порождало ошибки, беззаконие, репрессии. ƒейст≠вующий ”  –‘ это категорически запрещает. ”головное дело не может быть возбуждено, если не установлено точное соответствие соде€нного конкретным нормам закона.

3. ѕринцип равенства граждан перед законом (ст. 4 ” ) озна≠чает, что лица, совершившие преступлени€, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, €зыка, происхождени€, имущественного и должностного положени€, места жительства, отношени€ к рели≠гии, убеждений, принадлежности к общественным объединени€м, а также других обсто€тельств. Ёто также конституционный прин≠цип, получивший специфическое преломление в нормах уголовно≠го закона. Ќикто не имеет привилегий перед уголовным законом. ¬ то же врем€ следует учитывать, что равенство перед законом не означает равную дл€ всех ответственность. ”головный кодекс об€≠зывает суды учитывать характер и степень общественной опаснос≠ти совершенного преступлени€, свойства личности и иные обсто€≠тельства.

4. ѕринцип вины закреплен в ч. 1 ст. 5 ”  –‘: ЂЋицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные дей≠стви€ (бездействие) и наступившие общественно опасные послед≠стви€, в отношении которых установлена его винаї. Ћицо подле≠жит уголовной ответственности за совершенное общественно опас≠ное де€ние только при определенном психическом отношении к нему, выраженном в форме умысла или неосторожности.

≈сли нет вины, то нет и ответственности даже в случае наступ≠лени€ общественно опасных последствий. ќб этом говоритс€ в ч. 2 ст. 5 ” : Ђќбъективное вменение, то есть уголовна€ ответствен≠ность за невиновное причинение вреда, не допускаетс€ї.

5. ѕринцип справедливости сформулирован в ч. 1 ст. 6 ” . —праведливость Ч это многоаспектное, всеобъемлющее социаль≠ное пон€тие, которое базируетс€ на библейских заповед€х, обще≠человеческих ценност€х. ѕрименительно к уголовному праву принцип справедливости означает, что Ђнаказание и иные меры уголовно-правового характера, примен€емые к лицу, совершив≠шему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответст≠вовать характеру и степени общественной опасности преступле≠ни€, обсто€тельствам его совершени€ и личности виновногої.


6. —тать€ 7 ”  формулирует принцип гуманизма: уголовное законодательство –оссийской ‘едерации обеспечивает безопас≠ность человека (ч. 1); наказание и иные меры уголовно-правового характера, примен€емые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь целью причинение физических страданий или униже≠ние человеческого достоинства (ч. 2).

“аким образом, закон выдел€ет две стороны гуманизма. ѕреж≠де всего и превыше всего Ч это гуманизм в отношении законо≠послушных граждан; лиц, которым причинен ущерб преступлени≠ем. ”головный закон гуманен тогда, когда он всецело обеспечивает безопасность человека.*

5.

—истема курса ќбщей части уголовного права

 ак уже было упом€нуто, уголовное право делитс€ на две части: общую и особенную.

  общей части относ€тс€ нормы, определ€ющие задачи, принципы и другие основные институты уголовного права. ќни определ€ют пон€тие уголовного закона, основани€ и пределы уголовной ответственности, пон€ти€ преступлени€, вины, наказани€ и его цели, устанавливают конкретные виды наказани€, пор€док назначени€ наказани€, пор€док и услови€ освобождени€ от уголовной ответственности и наказани€.

¬ особенной части уголовного права даетс€ перечень и описание конкретных видов преступлений с указанием пределов наказуемости за каждое преступление.

Ќормы ќбщей и ќсобенной частей уголовного права неразрывно св€заны друг с другом. Ёто естественно, так как нельз€ определить конкретный вид преступлени€, предусмотренного ќсобенной частью, без учета общего пон€ти€ преступлени€, даваемого общей частью уголовного права. Ќевозможно применить определенный вид наказани€ без знани€ сущности наказани€, его целей, принципов назначени€ и т.п., то есть всех тех институтов, которые содержатс€ в общей части уголовного права. » напротив, все институты ќбщей части основаны на обобщении признаков конкретных преступлений. ѕоэтому невозможно сконструировать и раскрыть ни один институт ќбщей части без знани€ конкретных форм преступной де€тельности, получающих описание в ќсобенной части.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 5514 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—вобода ничего не стоит, если она не включает в себ€ свободу ошибатьс€. © ћахатма √анди
==> читать все изречени€...

546 - | 489 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.019 с.