18-летняя П., сестра 7-летнего Ивова, по поручению родителей регулярно присматривала за младшим братом в их отсутствие. Чтобы заставить его делать уроки, П. привязывала Ивова к стулу, хлестала ремнем, а если он неправильно выполнял домашнее задание, по вечерам запирала в темной комнате.
За эти действия П. была осуждена по ст. 156 УК РФ.
Обоснован ли приговор суда?
Нормативный материал и литература
1. Конвенция о правах ребенка 1989 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.
2. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") от 29 ноября 1985 г. // Советская юстиция. 1991. №№ 12-14.
3. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» // Российская газета. 1998. 5 августа.
4. Федеральный закон РФ от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Российская газета. 1999. 30 июня.
5. Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
6. Уголовный кодекс РФ.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 (с изм. от 9.02.2012 г.) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 7.
9. Анощенкова С., Крапивина О. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путем толкования закона // Уголовное право. 2009. № 3.
10. Антонова Е. Ответственность юридических лиц в уголовном праве: аргументы за и против // Уголовное право. 2009. № 5.
11. Арзамасцев М. Состояние опьянения как квалифицирующий признак дорожно-транспортного преступления // Уголовное право. 2010. № 1.
12. Багаутдинов Ф.Н., Сагирова А.Г.Уголовная ответственность юридических лиц за экологические преступления // Российская юстиция. 2010. № 8.
13. Барышева В. Уголовно-правовое значение «аномального аффекта» // Законность. 2003. № 12.
14. Богданов Е.В. Проблема уголовной ответственности юридических лиц // Российская юстиция. 2011. № 8.
15. Виноградова Е. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления // Российская юстиция. 2001. № 8.
16. Есаков Г. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике // Уголовное право. 2011. № 2.
17. Иванов Л. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право. 2011. № 3.
18. Иванов Н. Ответственность за преступления, совершенное в состоянии опьянения // Законность. 1998. № 3. С. 43-45.
19. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие. М., 1998.
20. Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. № 3. С. 72-79.
21. Иванова Е. Проблемы определения субъекта издания официального документа // Уголовное право. 2010. № 5.
22. Китаев Е. Магия и право: мифы и действительность // Российская юстиция. 2001. № 12.
23. Козаченко И.Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. № 5. С. 69-74.
24. Коробеев А., Чанхай Лун. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности: от китайского настоящего – к российскому будущему // Уголовное право. 2009. № 2.
25. Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних: некоторые парадоксы нового УК // Российская юстиция. 1997. № 8. С. 29-30.
26. Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. № 5. С. 107-116.
27. Куприянов А. «Темные силы» как субъект преступления // Российская юстиция. 2001. № 8.
28. Курицына Е. Юридическое лицо как орудие преступления // Российская юстиция. 2001. № 2.
29. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.
30. Мелешко Н., Куссмауль Р. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним // Российская юстиция. 2002. № 6.
31. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учебное пособие. М., 2000.
32. Михеев Р.И. Невменяемый. Владивосток, 1992.
33. Молчанов Б.А., Кули-заде Т.А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России // Российская юстиция. 2011. № 6.
34. Молчанов Б.А., Кули-заде Т.А. Проблемы вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости при формировании уголовного законодательства России 20-30-х годов XX века // Российская юстиция. 2010. № 5.
35. Мондохонов А. Специальный субъект организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) // Уголовное право. 2010. № 5.
36. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1974.
37. Пан Дунмэй. Теория уголовной ответственности юридических лиц в КНР // Уголовное право. 2009. № 2.
38. Смирнов Г. Перспективы и условия введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право. 2011. № 2.
39. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2.
40. Устименко В.В. Специальный субъект преступления: понятие и виды. Харьков, 1986.
41. Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. № 1.
42. Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2.
43. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. № 2.
44. Ялин. Субъект преступления как условие уголовной ответственности // Российская юстиция. 2001. № 2.
ТЕМА 8. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ (6 часов)
Занятие 1.
1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.
2. Понятие, содержание и формы вины. Принцип виновной ответственности и его закрепление в УК РФ.
3. Умысел и его законодательные виды. Значение подразделения умысла на прямой и косвенный.
4. Особенности содержания умысла в преступлениях с формальными составами.
5. Виды умысла по степени определенности и связанные с ними особенности квалификации преступлений.
