Поздно ночью Курицын со своей знакомой Каменской, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению последней, пришли к ней домой, где в это время находились ее мать и отчим Шешеня. Каменская возмутилась поведением дочери и стала наносить ей удары. За нее заступился Курицын, в связи с чем между Курицыным и Шешеней возникла ссора, во время которой Шешеня ударил Курицына по голове, причинив ему телесные повреждения (ушиб мягких тканей лица), что повлекло за собой кровоизлияние в мозг с тяжелыми изменениями в веществе и сосудах головного мозга, в результате чего Курицын спустя две недели скончался в больнице.
В заключении судебно-медицинской экспертизы обнаруженная у Курицына отечность в области лица отнесена к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровью. В заключении также указано, что в развитии кровоизлияния, приведшего к смертельному исходу, определяющими моментами были патология артериальных сосудов основания головного мозга, а способствующими – гипертоническая болезнь, алкогольное опьянение, конфликтная ситуация, незначительная травма. Клиническая картина течения заболевания у Курицына дает основание считать, что кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки и в глубокие отделы мозга возникло вследствие разрыва какого-либо измененного артериального сосуда.
Решите вопрос о наличии (отсутствии) причинной связи между деянием, совершенным Шешеней, и смертью Курицына.
Нормативный материал и литература
1. Уголовный кодекс РФ.
2. Федеральный закон РФ «Об оружии» 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. Ч 2. М., 1978.
4. Винокуров В.Н. Установление причинной связи при нарушении правил безопасности // Законность. 2012. № 3. С.47-48.
5. Клебанов Л.Р. Некоторые вопросы уголовно-правового бездействия (на примере посягательств на культурные ценности) // Уголовное право. 2010. № 2. С.35-40.
6. Козаченко И., Курченко В. Как установить причинную связь // Социалистическая законность. 1991. № 4.
7. Козаченко И., Курченко В. Определение момента окончания преступления в судебной практике // Советская юстиция. 1990. № 17.
8. Красиков Ю.А., Рарог А.И., Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда // Государство и право. 1993. № 10.
9. Кригер Г.А. Преступные последствия и структура составов преступления // Социалистическая законность. 1980. № 3.
10. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
11. Курицына Е. Юридическое лицо как орудие преступления // Российская юстиция. 2001. № 2.
12. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.
13. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.
14. Наумов А., Акоев К. Место совершения преступления и его уголовно правовое значение // Советская юстиция 1988. № 7.
15. Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления // Российская юстиция. 2001. № 3.
16. Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы // Уголовное право. 2003. № 2.
17. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.
18. Тер-Акопов А.А. Определение сущности бездействия // Советское государство и право. 1997. № 12.
19. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону. 1977.
20. Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями // Журнал российского права. 2001. № 12.
21. Халинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. 2003. № 2.
22. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.
Тема 7. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (6 часов)
Занятие 1.
1. Понятие субъекта преступления, его признаки.
2. Субъект преступления и личность преступника. Значение обстоятельств, характеризующих личность преступника, для решения вопросов уголовной ответственности и наказания.
3. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.
4. Так называемая «возрастная невменяемость» и ее значение для решения вопросов уголовной ответственности.
