Крайняя необходимость. В статье 34 Уголовного кодекса указывается: не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней

В статье 34 Уголовного кодекса указывается: не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей жизни, здоровью, правам и законным интересам данного лица или иных лиц, инте­ресам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не допущено пре­вышения пределов крайней необходимости. Действия человека, совершенные в состоянии крайней необ­ходимости, не признаются преступными, хотя внешне они выгля­дят таковыми, ибо в такой ситуации они лишены главного признака преступления - общественной опасности. Наоборот, такие дей­ствия, с точки зрения закона рассматриваются как общественно полезные, поскольку посредством таких действий человек стре­мится защитить важные личные, общественные, государственные интересы, предотвратить более тяжкий вред, чем тот, который он причинил.

Крайняя необхо­димость будет правомерной при наличии ряда условий. Условия, относящиеся к грозящей опасности:

1. Источником опасности может быть любая сила, способная
причинить вред охраняемым интересам (стихийные силы природы:
землетрясение, наводнение, пурга и т. п.), физиологические процессы в организме человека (болезнь, голод и др.), работа меха­низмов (неисправность в моторе при испытании самолета) и др.

2. Опасность должна быть наличной, то есть когда она налицо, когда не миновала или если она немедленно может возник­нуть.

3. Опасность должна быть действительной, то есть реально,
объективно существующей, а не плодом воображения человека.
Условия, относящиеся к мерам, направленным на устранение грозящей опасности:

1. В состоянии крайней необходимости могут защищаться
личные, общественные, государственные интересы.

2. Угрожающая опасность при данной ситуации не может быть
устранена другим путем, кроме как путем причинения вреда.

Крайнюю необходимость нужно отличать от необходимой обо­роны. Отличия между этими двумя институтами сводятся к следующему:

1. При необходимой обороне источником опасности является
посягающий. При крайней необходимости может быть широкий
круг источников опасности: действия человека, силы природы, не­
исправность механизмов и др.

2. При необходимой обороне вред причиняется только посягающему, поскольку источником опасности является общественно опасное посягательство лица. При крайней необходимости вред причиняется не источнику опасности, а третьим лицам, то есть тем, кто не причастен к созданию опасности (интересам организа­ций, учреждений, граждан и др.).

3. При крайней необходимости грозящая опасность неотвра­тима другими путями, только как причинением вреда другому законному интересу. Необходимая оборона не исключается, когда обороняющийся имел возможность защитить охраняемые интересы, не прибегая к причинению вреда посягающему.

4. При крайней необходимости причиняется меньший вред, чем тот, что предотвращен. При необходимой обороне вред, причиненный посягающему, может быть больше того вреда, которого удалось избежать путем применения необходимой обороны.