При проведении исследования использовалась следующая литература:
1. Спорные тексты СМИ и судебные иски: Публикации. Документы.
Экспертизы. Комментарии лингвистов. /Под ред. проф. М.В. Горбаневского. - М.:
Престиж, 2005 г.
2. Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы. / Под ред. М.В. Горбаневского. - М.: Медея, 2004 г.
3. Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных
экспертизах и информационных спорах. Сборник материалов научно-
практического семинара. Под ред. М.В. Горбаневского.
В двух частях. - М.: Галерия, 2002 Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в
судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации. //Под ред.
М.В. Горбаневского. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Галерия, 2002 г.
4. Галяшина Е., Горбаневский М., Стернин И. Лингвистические признаки
диффамации в теории и практике судебных лингвистических экспертиз. //Взгляд.
Ежеквартальный аналитический бюллетень. ФЗГ, 1(6)/2005, с.24-40.
5. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста. - М.: Флинта.: Наука, 2007.
6. Галяшина Е.И. Основы судебного речеведения. - М., 2003 г.
7. Ковшова М. Семантика и прагматика эвфемизмов. Краткий тематический словарь современных русских эвфемизмов.- М.: Гнозис, 2007 г.
8. Кронгауз М.А. Семантика. - М.: РГГУ, 2001 г.
9. Кузнецов С. А. Современный толковый словарь русского языка. —
СПб.: Норинт, 2002 г.
10. Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник.- М.:
Флинта, Наука, 2003 г.
11. Лингвистический энциклопедический словарь. - М: Советская энциклопедия, 1990 г.
12. Литературный словарь. - М.: Луч, 2007 г.
13. Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. —М., 2003 г.
15. Словарь-тезаурус современной русской идиоматики. - М.: Мир энциклопедий Аванта+, 2007.
16. Стариченок В.Д. Большой лингвистический словарь. - Ростов на До
ну.: Феникс, 2008 г.
17. Толковый словарь русского языка: в 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. —
М., 1982 г.
18. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лекси
ка/Под ред. Г. Н. Скляревской. — М.: Эксмо, 2006 г.
19. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов. /По ред. Н.Ю. Шведовой. - М, 2007 г/
20. Майданова Л. М., Соломатов С. И., Федотовских Т. Г.,,Чудинов
А. П. Слово и ключевые смыслы в современных медиа-текстах. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004.
20. Лазарева Э. А. Заголовок в газете: Учеб. пособие. 2-е изд., доп.,
перераб. Екатеринбург: Изд-во Урал ун-та, 2004.
21. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста. -М., 2007.
Понятийный аппарат лингвистического исследования.
Клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию. (Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. - М.: Права человека, 1997).
Сведения - это тексты, содержащие описание (и оценку) тех или иных событий или их отдельных компонентов. Они могут быть фактологическими и оценочными, истинными и ложными. Ложность распространяемых каким-либо лицом сведений может быть заранее известной этому лицу, и в таком случае эти сведения квалифицируются как заведомо ложные.
Оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В отличие от клеветнических сведений, которые должны быть заведомо ложными, правдивость или ложность сведений, распространяемых при оскорблении, значения не имеет.
Информация нейтральная — информация (сведения) о ситуации, событии (о явлении, о лице, поступках лица), которые в стандартной картине мира не описываются в ценностных категориях, к такой информации неприменимы оценки «хорошо» и «плохо».
Информация положительная (позитивная) — информация (сведения) о ситуации, событии (о явлении, о лице, поступках лица), которые в системе ценностей данного общества или на основании социально и культурологически обусловленных местных стереотипов восприятия и реагирования считаются хорошими, похвальными, благоприятными для данного общества.
Информация отрицательная (негативная) — информация, которая содержит отрицательные характеристики юридического или физического лица или его деятельности, а также поступков физического лица с точки зрения здравого смысла, морали или с правовой точки зрения (в той мере, в которой это может понимать любой дееспособный гражданин). Негативная информация может носить как обобщающий характер (негативная оценка лица, его качеств или деятельности в целом), так и характер фактологический (говорящий сообщает сведения о конкретных действиях, поступках лица, которые отрицательно его характеризуют).
Порочащие сведения - сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Признаки порочащих сведений:
1. Сведения должны содержать утверждения (вопросы, кроме риторических, предположения, гипотезы, версии не являются утверждениями, т.к. они оформляются другими лингвистическими конструкциями).
2.Утверждения должны относиться к фактам реального времени, в прошлом или настоящем. То, что говорится о будущем, не относится к признакам порочащих сведений, т.к. сведения из будущего на момент порождения речи не могут быть проверены на соответствие действительности.
3. Сведения должны содержать утверждение о порицаемом поступке,
поведении или действии:
- о нарушении действующего законодательства;
- о совершении нечестного поступка;
- о неправильном, неэтичном поведении гражданина в личной, общественной или политической жизни;
- о нарушении деловой этики и обычаев делового оборота,
о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.
4. Сведения должны умалять честь, достоинство гражданина или подрывать деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Соответствующими действительности являются утверждения об объективно существующих в реальности явлениях, а также утверждения, которые основываются на принятых, действующих к моменту распространения сведениях официальных решениях органов власти, уполномоченных проверять и устанавливать факты.
Не соответствующие действительности сведения - утверждения о фактах и событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому они относятся.
Если лицо, распространяющее сведения ссылается на решение, вступившее в законную силу уполномоченного органа власти, то оно не может быть признано распространяющим не соответствующие действительности сведения. И наоборот, ссылка на сведения, которые не содержатся в официально принятых решениях, не избавляет от необходимости их проверки на соответствие действительности.
Понятие диффамации, используемое в постановлениях Европейского суда по правам человека при толковании и применении ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной ФЗ от 30 марта 1998 г. №34 ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащихся в ст. 152 ГК РФ.
Контекст слова, выражения, высказывания — относительно законченная в смысловом отношении часть текста, достаточная для понимания смысла употребления этого слова, выражения, высказывания в конкретном тексте.
Высказывание — речевая единица, передающая относительно законченный фрагмент информации, сведений.
Содержание или смысл высказывания - мысль, суждение, или их фрагмент, отраженные в структуре высказывания (предложения, фрагмента текста, текста), а также складывающиеся из значений, порядка слов, составляющих высказывание, а также интонации. Текстовая информация, отражаясь в сознании читателя, приобретает статус смысла текста.
Утверждение - это высказывание, в котором информация о факте (положении дел) или действиях какого-либо лица (событии) дается в словесной форме, в группе сказуемого. Фактологическая информация подается как отображающая положение дел, которое не зависит от восприятия, осмысления, отношения автора. Грамматически утверждение о факте или событии отображается через показатели объективной модальности (в форме изъявительного наклонения) и распознается в тексте по отсутствию маркеров субъективной модальности, оценочных слов и конструкций и иных показателей, выражающих неуверенность, сомнение автора в достоверности сообщаемого. Утверждение — высказывание (выражение мнения, суждение), в котором утверждается что-либо и в котором отображается связь предмета и его признаков. Утвердительное суждение грамматически выражается формой повествовательного предложения - как невосклицательного, так и восклицательного. Утверждение может содержать конструкции, подчеркивающие достоверность сообщаемого (например, известно, доподлинно, точно, фактически и т.д.).
Утверждения могут быть верифицированы с точки зрения их истинности (соответствия действительности) или ложности (не соответствия действительности).
В высказываниях-мнениях могут содержаться скрытые утверждения о фактах. Например: Я считаю, что Сидоров — лежебока, потому он и опоздал — в этом высказывании-мнении содержится оценочное суждение {Сидоров — лежебока) и ссылка на якобы имевший место факт "Сидоров опоздал", истинность которого не обсуждается в силу общеизвестности или очевидности. Скрытая форма высказываний противопоставлена форме явной.
Существует также пресуппозитивная (затекстовая) форма, когда информация о каких-то аспектах события в тексте непосредственно не выражена, но подразумевается. Пресуппозитивнаяформа является объективной, так как соответствующая информация извлекается из текста любым носителем языка на основе элементарной логики и здравого смысла. Однако не любой вывод, который можно сделать на основе логического анализа текста, может быть отнесен к пресуппозитивной информации. Информация, выраженная в пресуппозитивной форме, объективно присутствует в тексте лишь в том случае, если без этой информации полное понимание текста невозможно. Например, в высказывании Иван пришел домой с работы усталым присутствует пресуппозитивная информация «Иван — человек, находящийся в трудоспособном возрасте».
Вопросительные предложения утвердительными суждениями не являются. Постановка вопросительного знака, как правило, связана с тем, что данное предложение содержит в себе вопрос - особую форму рассуждения, не являющуюся суждением о чем-либо, т.е. не содержащую ни утверждения, ни отрицания чего-либо. Исключение -отдельные разновидности вопросительного предложения, которые могут выражать утверждение или отрицание: а) вопросительно-отрицательное предложение, в котором под видом вопроса выражается отрицание; б) вопросительно-риторическое предложение, содержащее утверждение или отрицание в форме вопроса, на который не ожидается ответ.
Предположение, в отличие от утверждения, содержит специальные маркеры предположительности — слова, обороты и грамматические средства, выражающие неуверенность, сомнение, вероятность происхождения того или иного события, одну из ряда возможных версий (например, может быть, вероятно, по-видимому, как представляется, думается). Предположение является одной из форм выражения мнения, когда автор текста хочет подчеркнуть предварительный характер высказываемых доводов или собственную неуверенность в их достоверности, а также возможность происхождения события, что маркируется грамматической формой глагола в будущем времени и т.п.
Мнение (о фактах, событиях, лицах) — суждение, выражающее чью-нибудь точку зрения, отношение к кому-либо, чему-либо. Мнение может выражаться: 1) в форме предположения; 2) в форме утверждения. Мнение в форме предположения распознается по наличию маркеров — определенных слов и конструкций (например: по моему мнению, мне кажется, я думаю, надо полагать, что и др.) Мнение в форме утверждения таких маркеров не содержит. Мнение в форме утверждения в некоторых случаях может быть проверено на соответствие действительности.
Мнение, в отличие от утверждения о фактах, не может быть истинным или ложным, так как отражает не реальную действительность, а ее восприятие человеком, не мир, но его личную картину мира, однако оно может подтверждаться или не подтверждаться фактами, событиями объективной действительности. Мнение может опираться на факты, этим оно отличается от домысла, и содержать оценку фактов и их комментарии, в этом его отличие от знания.
Мнение может формироваться не на основе фактов, а быть предвзятым. Человек может формировать свое мнение сознательно, рационально оценивая факты, или бессознательно, не отдавая себе отчета в том, почему он так считает. В случае, когда в тексте изложен ряд фактов, сопровождающийся каким-то умозаключением журналиста, такое умозаключение или суждение, как правило, трактуется как разновидность мнения. Умозаключение может быть верным или неверным. В частности, неверным оно может быть, если: (1) одно из логически предшествующих ему утверждений о фактах не соответствует действительности; (2) ошибочна сама логика рассуждений (факты изложены достоверно, но логический вывод на их основании сделать нельзя).
Оценочное суждение - суждение, мнение, содержащее положительную или отрицательную оценку кого-н. или чего-н. Выражение оценки распознается в тексте по наличию определенных оценочных слов и конструкций, в том числе эмоционально-экспрессивных, модальных, в значении которых можно выделить элементы «хороший / плохой» или их конкретные разновидности (добрый, злой и др.). При наличии положительной оценки (элемент «хороший» и его конкретные разновидности) может идти речь о позитивной информации. При наличии отрицательной оценки (элемент «плохой» и его конкретные разновидности) можно вести речь о негативной информации. Пример оценочных высказываний - «Просто удивительно, как он решился на очередной большой обман при сведущих людях». Оценочные высказывания могут быть негативно-оценочными («Он типичный делец теневой экономики») и позитивно-оценочными («Он истинный профессионал в своем деле»).
Оценочные суждения (содержащие оценку мнения или предположения) нельзя верифицировать — проверить на соответствие действительности.
Сведения, транслируемые в формах мнения, отображают не реальную
действительность, не реальный мир, а тот образ действительности, который
имеется в индивидуальном сознании автора или в коллективном сознании
той группы людей, мнения и интересы которой отображает автор, — возможный мир, как называют его логики и лингвисты, или картину мира.
Они рассказывают аудитории не о том, что есть в действительности, не о том,
каков человек в жизни, а о том, какой образ действительности, какой образ
этого человека сложился у данного автора. Картина мира изучается, описывается в особых терминах, но не оценивается по параметру соответствия действительности.
