Которому обвинитель является выразителем обвинения и судья не может

Принимать на себя функцию обвинения. Поэтому в случаях отказа обвинителя от

Обвинения дело должно быть прекращено полностью или частично.

Предварительное слушание проходит в закрытом судебном заседании. Это

Объясняется нежелательностью преждевременного распространения информации о

Деле, которое будет рассматриваться с участием присяжных заседателей. При

Предварительном слушании обязательно ведение протокола, на который можно

Приносить замечания в общем порядке (ст. 265, 266 УПК).

В. Решения, выносимые в результате предварительного слушания.

Поскольку предварительное слушание представляет собой особую форму

Назначения судебного заседания с участием присяжных заседателей, то и на

Решения, принимаемые по его результатам, распространяются как общие правила

Гл. 20 УПК, так и особенности, выраженные в ст. 433, 434 УПК.

Статья 433 устанавливает, что по итогам предварительного слушания судья

Принимает одно из решений, предусмотренных ст. 221 УПК.

Если в ходе предварительного слушания какие-либо доказательства были

Признаны недопустимыми, то в решении о назначении дела к судебному заседанию

Должно быть указано, какие доказательства исключаются из разбирательства в

Суде с указанием на допущенные нарушения закона.

Особенность решения о возвращении дела на дополнительное расследование

Состоит в том, что по инициативе судьи такое решение может быть принято

Только по такому основанию, как существенное нарушение

Уголовно-процессуального закона, допущенное в стадии предварительного

Следствия. По всем остальным основаниям, предусмотренным ст. 232 УПК,

Вернуть дело для производства дополнительного расследования можно только по

Ходатайству сторон. Эта особенность вытекает из принципа состязательности.

Особенность решения о прекращении дела состоит в том, что оно может

Быть принято только при наличии оснований, указанных в п. 2-5, 8-10 ч. 1 ст.

УПК, а также при отказе прокурора от обвинения (ч. 5 ст. 433 УПК). Если

Сравнить эту норму закона со ст. 234 УПК, предусматривающей основания

Прекращения дела судьей при принятии дела к производству без участия

присяжных, то можно сделать следующие выводы: ст. 433 УПК не предусматривает

Возможности прекращения дела ввиду отсутствия события преступления (п. 1 ст.

УПК), а также за недоказанностью участия обвиняемого в совершении

Преступления (п. 2 ст. 208 УПК). В этих случаях прокурор должен отказаться

От обвинения и тогда дело прекращается на основании ч. 2 ст. 430 УПК. Если

Отказа от обвинения не последовало, то, как указывалось выше, должно быть