Принимать на себя функцию обвинения. Поэтому в случаях отказа обвинителя от
Обвинения дело должно быть прекращено полностью или частично.
Предварительное слушание проходит в закрытом судебном заседании. Это
Объясняется нежелательностью преждевременного распространения информации о
Деле, которое будет рассматриваться с участием присяжных заседателей. При
Предварительном слушании обязательно ведение протокола, на который можно
Приносить замечания в общем порядке (ст. 265, 266 УПК).
В. Решения, выносимые в результате предварительного слушания.
Поскольку предварительное слушание представляет собой особую форму
Назначения судебного заседания с участием присяжных заседателей, то и на
Решения, принимаемые по его результатам, распространяются как общие правила
Гл. 20 УПК, так и особенности, выраженные в ст. 433, 434 УПК.
Статья 433 устанавливает, что по итогам предварительного слушания судья
Принимает одно из решений, предусмотренных ст. 221 УПК.
Если в ходе предварительного слушания какие-либо доказательства были
Признаны недопустимыми, то в решении о назначении дела к судебному заседанию
Должно быть указано, какие доказательства исключаются из разбирательства в
Суде с указанием на допущенные нарушения закона.
Особенность решения о возвращении дела на дополнительное расследование
Состоит в том, что по инициативе судьи такое решение может быть принято
Только по такому основанию, как существенное нарушение
Уголовно-процессуального закона, допущенное в стадии предварительного
Следствия. По всем остальным основаниям, предусмотренным ст. 232 УПК,
Вернуть дело для производства дополнительного расследования можно только по
Ходатайству сторон. Эта особенность вытекает из принципа состязательности.
Особенность решения о прекращении дела состоит в том, что оно может
Быть принято только при наличии оснований, указанных в п. 2-5, 8-10 ч. 1 ст.
УПК, а также при отказе прокурора от обвинения (ч. 5 ст. 433 УПК). Если
Сравнить эту норму закона со ст. 234 УПК, предусматривающей основания
Прекращения дела судьей при принятии дела к производству без участия
присяжных, то можно сделать следующие выводы: ст. 433 УПК не предусматривает
Возможности прекращения дела ввиду отсутствия события преступления (п. 1 ст.
УПК), а также за недоказанностью участия обвиняемого в совершении
Преступления (п. 2 ст. 208 УПК). В этих случаях прокурор должен отказаться
От обвинения и тогда дело прекращается на основании ч. 2 ст. 430 УПК. Если
Отказа от обвинения не последовало, то, как указывалось выше, должно быть
