следующим образом: "Предварительное слушание и производство в суде присяжных
Основываются на принципе состязательности. При этом обеспечивается равенство
Прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создает
Необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств
дела" (ст. 429 УПК).
В отличие от формулировки ст. 245 УПК, которая говорит лишь о равенстве
Сторон в представлении доказательств, участию в их исследовании и заявлении
Ходатайств, новая формулировка подчеркивает различия в предназначении и
Полномочиях суда и сторон в процессе установления истины по делу, перенеся
Центр тяжести в установлении фактических обстоятельств на деятельность
Сторон. Вместе с тем фиксируется и прерогатива суда, егоособые полномочия -
Решать уголовное дело и все возникающие в процессе разрешения дела
юридические вопросы. Стремясь "очистить" функцию суда от элементов обвинения
Или защиты, законодатель сделал и следующие шаги в развитии принципа
состязательности: во-первых, запретил возбуждение судом уголовного дела по
новому обвинению или в отношении нового лица: во-вторых, разрешил возвращать
Уголовные дела на дополнительное расследование ввиду его неполноты только
тогда, когда об этом ходатайствуют стороны: в-третьих, при отказе прокурора
От обвинении и согласия на то потерпевшего предписал прекращать уголовное
дело: в-четвертых, при признании -обвиняемым своей вины, т. е. отсутствии
Спора с обвинителем, разрешил суду не проводить дальнейшего исследования
доказательств: в-пятых, существенно ограничил ревизионное (активное) начало
При кассационном производстве, разрешая отменять приговор ввиду не
Исследованности обстоятельств дела только тогда, когда суд необоснованно
Отказал стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь
Существенное значение для дела,,т. е. тогда, когда суд не создал сторонам
Необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств
Дела (ст. 424, 430, 446,465 УПК).
Вместе с тем и при состязательном судебном разбирательстве судья не
Может быть пассивным наблюдателем судебного следствия. Он не только должен
Создавать сторонам условия для всестороннего и полного исследования
Обстоятельств дела (например, по ходатайству сторон вызывать необходимого
Свидетеля, запрашивать те или иные документы, назначать экспертизу), но и
при необходимости задавать вопросы допрашиваемым в суде лицам и др.
