Принцип состязательности предполагает активность и самостоятельность

Профессионального судьи в выяснении и решении юридических вопросов

Уголовного дела. Поэтому судья может, например, по собственной инициативе

Обнаруживать допущенные нарушения закона и предпринимать меры по их

Исправлению либо признать юридически ничтожными действия, совершенные с

Нарушением закона. Судья вправе направлять уголовное дело по результатам

Предварительного слушания на дополнительное расследование для устранения

Допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона,

Признавать доказательства, полученные с нарушением закона юридически

Ничтожными, разъяснять участникам процесса и присяжным заседателям их права

И обязанности, разъяснять присяжным уголовный закон, подлежащий применению и

Т. д.)

Особенности назначения судебного заседания при наличии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных

А. Предварительное слушание

Предварительное слушание является специфической для суда присяжных

стадией уголовного процесса, где решаются вопросы назначения судебного

Заседания и подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка дела к рассмотрению его в суде присяжных требует решения

Ряда вопросов при обязательном участии сторон (прокурора, подсудимого и его

Защитника). Поэтому предварительное слушание всегда проходит в форме

Судебного заседания (ч. 1 ст. 432 УПК).

Повышение требования к назначению судебного заседания по рассмотрению

Уголовных дел с участием присяжных заседателей обусловлено, в частности,

Тем, что закон существенно ограничил возможности возвращения уголовных дел

На дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства,

Посчитав, что все дефекты предварительного расследования должны быть

Устранены судом своевременно, для чего и предусмотрел стадию

Предварительного слушания с обязательным участием сторон.

Особое значение закон придает выявлению нарушений процессуальной

Процедуры получения и закрепления доказательств и признанию таких

Доказательств недопустимыми. Обнаружение таких нарушений закона, которые

Делают доказательства юридически ничтожными, в ходе судебного

Разбирательства в присутствии присяжных заседателей крайне нежелательно,

поскольку простым гражданам сложно "забыть" и не принимать во внимание при

Вынесении ими вердикта те доказательства, которые они слышат в суде, но

Которые вместе с тем судья признает недопустимыми. Присяжные не должны знать