Профессионального судьи в выяснении и решении юридических вопросов
Уголовного дела. Поэтому судья может, например, по собственной инициативе
Обнаруживать допущенные нарушения закона и предпринимать меры по их
Исправлению либо признать юридически ничтожными действия, совершенные с
Нарушением закона. Судья вправе направлять уголовное дело по результатам
Предварительного слушания на дополнительное расследование для устранения
Допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
Признавать доказательства, полученные с нарушением закона юридически
Ничтожными, разъяснять участникам процесса и присяжным заседателям их права
И обязанности, разъяснять присяжным уголовный закон, подлежащий применению и
Т. д.)
Особенности назначения судебного заседания при наличии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных
А. Предварительное слушание
Предварительное слушание является специфической для суда присяжных
стадией уголовного процесса, где решаются вопросы назначения судебного
Заседания и подготовки дела к судебному разбирательству.
Подготовка дела к рассмотрению его в суде присяжных требует решения
Ряда вопросов при обязательном участии сторон (прокурора, подсудимого и его
Защитника). Поэтому предварительное слушание всегда проходит в форме
Судебного заседания (ч. 1 ст. 432 УПК).
Повышение требования к назначению судебного заседания по рассмотрению
Уголовных дел с участием присяжных заседателей обусловлено, в частности,
Тем, что закон существенно ограничил возможности возвращения уголовных дел
На дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства,
Посчитав, что все дефекты предварительного расследования должны быть
Устранены судом своевременно, для чего и предусмотрел стадию
Предварительного слушания с обязательным участием сторон.
Особое значение закон придает выявлению нарушений процессуальной
Процедуры получения и закрепления доказательств и признанию таких
Доказательств недопустимыми. Обнаружение таких нарушений закона, которые
Делают доказательства юридически ничтожными, в ходе судебного
Разбирательства в присутствии присяжных заседателей крайне нежелательно,
поскольку простым гражданам сложно "забыть" и не принимать во внимание при
Вынесении ими вердикта те доказательства, которые они слышат в суде, но
Которые вместе с тем судья признает недопустимыми. Присяжные не должны знать
