Расследования и судебного разбирательства. Отрицательный ответ на этот

Вопрос влечет вынесение оправдательного приговора (п. 1 ст. 309 УПК), при

Положительном ответе суд обсуждает второй вопрос.

Содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным

Законом оно предусмотрено.

При решении данного вопроса суд исходит из понятия преступления,

Закрепленного в общей и особенной частях УК. Судьи должны прийти к выводу об

Отсутствии состава преступления в деянии, если оно не признавалось

Преступлением в момент его совершения, если после его совершения

Ответственность за него была устранена (ст. 54 Конституции Российской

Федерации, ст. 6 УК), а также когда деяние является административным,

Дисциплинарным и иным не уголовным правонарушением либо в силу

Малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 7 УК), а

Также когда отсутствуют любые другие предусмотренные законом признаки,

Необходимые для признания деяния преступлением (например, повторность

Деяния, предшествующее привлечение к административной ответственности ит.

Д.). Признав, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, не

Является уголовно наказуемым, суд выносит оправдательный приговор (п. 2 ст.

УПК).

Утверждения о преступном характере деяния и о его квалификации при

Ответе на этот вопрос не связано, как правило, с конкретным лицом,

Совершившим преступление и, значит, не являются окончательными. Суд лишь

Констатирует, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый,

Признается (или не признается) преступным по уголовному закону. Это

Необходимо, т. к. в уголовном праве отсутствует ответственность на основании

Аналогии. Однако окончательно вопрос о наличии в действиях подсудимого

Состава преступления и о его квалификации может быть решен только при ответе

На последующие два вопроса.

Совершил ли это деяние подсудимый. Положительный ответ на данный

Вопрос свидетельствует о том, что деяние является результатом проведения

Подсудимого и что его действия составляют объективную сторону преступления.

При этом необходимо, чтобы полученные доказательства с несомненностью

Подтверждали причастность к преступлению.

Отрицательный ответ на данный вопрос о причастности влечет оправдание

Лица (п. 3 ст. 309). Если суд считает, что деяние совершено подсудимым, он

Переходит к следующему вопросу.

Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. В

Соответствии со ст. 3 УК виновным в совершении преступления может быть

Признано только лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно или