Освобождении от него, о подлежащем возмещению ущербе и других разрешаемых в
Обвинительном приговоре вопросах. Существенно, что выводы о правовой оценке
Установленных фактов, включая уголовно-правовую квалификацию и наказание,
Должны быть обоснованы также логико-правовым анализом материального закона.
Приговор признается необоснованным при необоснованности любых выводов
Суда. Необоснованным будет приговор, осуждающий невиновного, либо
Оправдательный приговор, вынесенный при достаточных доказательствах,
Подтверждающих обвинение. Необоснованным является приговор, если суд не
Установил существенные обстоятельства, не исследовал имеющие значение для
Дела доказательства или если решение суда противоречит установленным фактам,
В том числе и в части уголовно-правовой квалификации деяния или выбора меры
Наказания.
Законность и обоснованность приговора неразрывно взаимосвязаны.
Необоснованный приговор является и незаконным, так как
Уголовно-процессуальный закон требует вынесения только обоснованных
Приговоров. Необоснованность любых выводов суда в приговоре будет являться
Нарушением уголовно-процессуального закона, а необоснованность в применении
Уголовно-правовых норм одновременно нарушает материальный уголовный закон. В
То же время, если приговор является незаконным в силу того, что судом
Допущены существенные нарушения процессуальных норм (например, подсудимый
Или его защитник не участвовал в судебном заседании), это также не позволяет
Признать приговор обоснованным, ставит под сомнение все результаты судебного
Исследования.
Мотивированность приговора означает, что в нем излагаются -- в
Соответствии с правовыми и логическими правилами доказывания - все
Фактические и юридические аргументы, которые подтверждают выводы и решения,
Содержащиеся в описательной и резолютивной частях приговора (ст. 314 УПК)1.
Мотивировка является выражением обоснованности приговора и условием его
Законности. Немотивированный приговор не может быть признан законным и
Обоснованным. Требование мотивировки приговора стимулирует принятие судом
Обоснованных решений, обеспечивает убедительность приговора и способствует
Проверке его законности и обоснованности.
Справедливость приговора не названа в ст. 301 УПК в числе требований,
Предъявляемых к приговору. Однако это требование формулируется в
Уголовно-процессуальной теории Существует узкое и широкое понимание
