Материального и процессуального права. Соответствие приговора материальному
закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм общей
Части УК, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении
Материального ущерба и т. д. При этом должны быть правильно применены не
Только нормы уголовного закона, но и относящиеся к данному делу нормы
Гражданского, трудового и иных отраслей материального права.
Законность приговора с точки зрения процессуального права означает, что
Должны быть соблюдены процедурные правила, не только непосредственно при
Постановлении приговора. Приговор будет незаконным и в случаях, когда
Существенные нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом на
Предшествующих постановлению приговора этапах судебного разбирательства и
Когда такие нарушения имели место в ходе предварительного расследования.
Существенные нарушения процедуры всегда сказываются на приговоре. Законным
Может быть только приговор, постановленный при строгом соблюдении
Процессуального закона в ходе всего уголовного судопроизводства.
Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в
Приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью
Доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом
Достаточными и достоверными. К выводам суда, которые должны быть обоснованы,
Относятся все утверждения и решения, излагаемые в описательной и
Резолютивной частях приговора.
Однако обоснованность различных выводов суда может иметь свои
Специфические особенности. Утверждения о фактах в большинстве случаев
Опираются на результаты анализа доказательств. Такое же обоснование
Необходимо для выводов об оценке самих доказательств. Если доказательства
Достаточны и суд смог сделать выводы, соответствующие объективной
Действительности, обоснованность приговора означает и его истинность.
Истинный приговор всегда является обоснованным. При отсутствии достаточных
Доказательств обоснованием позиции суда будет служить наличие неустранимых
Сомнений в подлежащих доказыванию фактах. Это позволяет сделать вывод в
Пользу подсудимого (как при оправдательном, так и при обвинительном
Приговоре), например, если не подтвердилось, что убийство совершено
Умышленно, обоснованным может быть признан вывод о совершении преступления
По неосторожности.
Если суд приходит к убеждению, что обвинение доказано, обоснованными
