Отвергнуты, но не потому, что обвиняемый не привел доказательств в их

Подтверждение, а потому, что органы, ведущие процесс, проверив объяснение

Обвиняемого, доказали, что они ложные, необоснованные Суд должен оказывать

Помощь подсудимому, его защитнику, законному представителю в получении

Доказательств, если они на них ссылаются в подтверждение невиновности или

Меньшей вины подсудимого.

Обязанность представления доказательств невиновности обвиняемого не

Может быть возложена и на его защитника. Законодатель обязывает защитника

Использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях

Выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его

Ответственность. Однако тот факт, что, отрицая предъявленное обвинение,

Защитник не представил доказательств, которые бы опровергли обвинение, не

Может само по себе рассматриваться как доказательство, подтверждающее вину

Обвиняемого, или иным путем повлечь за собой неблагоприятные для него

Последствия. Защитнику достаточно породить сомнение в доказанности вины

Обвиняемого, в обоснованности утверждений обвинителя.

Фактический интерес обвиняемого и его защитника побуждает их

Представлять доказательства. Доказательства, представленные обвиняемым и его

Защитником, могут поставить под сомнение выводы обвинения, и, если эти

Сомнения неустранимы, они толкуются в пользу обвиняемого.

В судебной практике выработаны условия, при которых обвинение не

признается доказанным. Вот некоторые из них: обвинение не может считаться

Доказанным, если по делу с надлежащей тщательностью не исследованы

обстоятельства, не только уличающие, но и оправдывающие обвиняемого: если

обвинение основано на недостаточно исследованных и противоречивых данных:

Версия обвинения не может быть признана обоснованной при наличии

противоположной версии, подкрепленной не опровергнутыми доказательствами:

Обвинение не может считаться доказанным, если оно основано на

Доказательствах, находящихся в противоречии с другими доказательствами.

Обвинение, основанное только на характеристике личности обвиняемого и

Лишенное доказательств его виновности в инкриминируемом преступлении, не

Может считаться доказанным.

Если обвинение не основывается на бесспорных доказательствах, вызывает

Сомнения, подсудимый не может быть признан виновным, так как вывод о вине в

Этом случае носит только предположительный характер, а признание лица

Виновным на основе предположительного вывода о виновности недопустимо (ст.