Однако оценка доказательств этим субъектом не имеет правового значения в том
Смысле, что она сама по себе не определяет принимаемого судом по делу
Решения.
Предоставляя оценку доказательств внутреннему убеждению, закон вместе с
Тем предписывает определенные правила формирования этого убеждения, а для
Многих решений и форму выражения результатов этой оценки в принятом решении.
Это обеспечивает сочетание при оценке доказательств субъективного фактора -
Внутреннее убеждение - и объективного - совокупности рассмотренных
Доказательств. Оценка доказательств по внутреннему убеждению именуется
Свободной оценкой доказательств, в отличие от так называемой формальной
Теории доказательств, когда сила и значение доказательств формализовано
Определялась в законе и судьям оставалось только подсчитать, имеется ли
Необходимое количество доказательств для признания лица виновным. По этой
Системе доказательства делились на полные и неполные, или, иначе, на
Совершенные и несовершенные. Одного совершенного доказательства считалось
достаточно для обвинения. К таким относились: признание своей вины
подсудимым, что "есть лучшее свидетельство всего света": свидетельства
Экспертов, совпадающие показания двух неопороченных по суду взрослых
Свидетелей.
Принцип свободной оценки доказательств выражен в ст. 71 УПК и
Характеризуется следующим.
Закон не предписывает, какими доказательствами должны быть
Установлены те или иные обстоятельства, не устанавливает заранее силы
Доказательств, преимущественного значения видов доказательств,
Количественных показателей достаточности доказательств для того или иного
Решения по делу.
Ценка доказательств производится по внутреннему убеждению. Это
Означает, что она свободна от заранее в законе указанных критериев оценки,
но она не может быть произвольной. В ее основе должно лежать "всестороннее,
полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности"
(ст. 71 УПК).
При таком подходе есть возможность оценить каждое доказательство по его
Собственной природе, принадлежности к определенному виду доказательств, а
Также обнаружить противоречие между сведениями, поступившими из разных
Источников, или, наоборот, совпадение доказательств, что приводит к выводу
Об их достоверности и силе для установления того или иного обстоятельства.
Если же сомнения в доказанности какого-либо обстоятельства остаются,
