Стеклу.
Однако не каждый вывод из установленного факта может в процессуальном
Доказывании строиться по правилам традиционной, двузначной логики,
Оперирующей силлогизмами. Это объясняется тем, что нет таких универсальных,
Общих посылок, относящихся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию,
Которые всегда приводили бы к однозначному выводу из установленных фактов.
Так, если бы обнаружение похищенной вещи у подозреваемого во всех случаях
Было бы следствием того, что он эту вещь украл, то в каждом конкретном
Случае вывод о краже вещи вытекал бы из самого факта обнаружения вещи у
Подозреваемого. Однако приведенная выше посылка (если вещь обнаружена у
Подозреваемого, то, значит, он ее украл) не может быть признана единственно
Верной для каждого случая обнаружения вещи у подозреваемого, так как он мог
Ее найти, купить, вещь могла быть ему подброшена.
Поскольку суждение об отдельном доказательстве и всей их совокупности
Не может быть строго формализовано, в уголовно-процессуальном доказывании
Используется логика правдоподобных умозаключений, оперирующая такими
категориями, как "более (менее) вероятно", "весьма правдоподобно".
Такого рода акты доказывания преобладают при построении вывода по делу
На основе косвенных доказательств.
В системе всех косвенных доказательств по делу значение каждого
Отдельно взятого доказательства возрастает, совпадение их представляется
Маловероятным, а совокупность всех доказательств усиливает значение каждого
Из них и при правильном использовании приводит к надежным, достоверным
Выводам по делу. Например, при обвинении К. в краже обнаружение отпечатков
Пальцев подозреваемого на окне в квартире, где была совершена кража,
Обнаружение у него же вещей потерпевшего, установление факта дружеских
отношений между подозреваемым К. и М" который продавал на рынке часть
Похищенных в квартире С. вещей, делает совпадение таких обстоятельств
Маловероятным и в то же время усиливает доказательственное значение каждого
Доказательства и доказанности вывода о совершении К. преступления.
Для гносеологической характеристики выводного знания, каким является
Знание, полученное в уголовном процессе может использоваться понятие
Достоверного знания. Достоверным признается знание, полученное в результате
Собирания, проверки и оценки доказательств в точном соответствии с
Установленными законом правилами и не вызывающее сомнений в своей
