Преступления, чем производные доказательства, которые всегда опосредованы и
Пользование которыми повышает вероятность получения неполной и искаженной
Информации об искомых фактах. Однако в тех случаях, когда первоначальные
Доказательства недоступны, страдают неполнотой, содержат противоречия,
Вызывают сомнения в своей достоверности и т. д., суд в интересах
Установления истины вынужден отступить от принципа непосредственности и
Использовать производные доказательства наряду с первоначальными либо вместо
Них. Важно только, чтобы производные доказательства использовались в порядке
И в пределах, предусмотренных законом. В частности, и в особенности, чтобы
Оглашение показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетелей и воспроизведение
Записи их показаний, данных на предварительном следствии, имело место лишь
При наличии обстоятельств, точно-указанных в ст. 281 и 286 УПК. Производные
Доказательства, следовательно, не исключаются из орбиты доказывания и вместе
С первоначальными могут быть положены в основу приговора, если они, как и
Последние, прошли всестороннюю и объективную проверку в судебном следствии
(ст. 20, 240, 301 УПК).
Такой порядок рассмотрения дела, основанный на принципе
Непосредственности и устности, позволяет суду и сторонам получать наиболее
Полную и достоверную информацию об обстоятельствах дела, тщательно
Проанализировать доказательства, добытые при производстве предварительного
Следствия и дополнительно привлеченные к делу во время судебного заседания,
Установить, какие из собранных предварительным расследованием и судом
Доказательства являются достоверными, а какие ложными, и прийти к
Обоснованному выводу о доказанности или недоказанности обвинения. Таким же
Образом поступает суд, когда во время разбирательства дела подсудимый
Отказывается от прежних показаний и заявляет о своей невиновности. Судьи
Тщательно проверяют мотивы отказа подсудимого от первоначальных показаний,
Всесторонне исследуют его показания, данные следователю и суду, и дают им
Оценку на общих основаниях. Этим суд ни в малейшей мере не обесценивает
Результаты доказательственной деятельности следственных органов.
Устность процесса
Принцип устности закреплен в тех же статьях закона, что и принцип
Непосредственности (ст. 240, 301 УПК).
Устность определяет форму общения субъектов процесса и является методом
