Способны воссоздать более ясную, полную и точную картину совершенного

Преступления, чем производные доказательства, которые всегда опосредованы и

Пользование которыми повышает вероятность получения неполной и искаженной

Информации об искомых фактах. Однако в тех случаях, когда первоначальные

Доказательства недоступны, страдают неполнотой, содержат противоречия,

Вызывают сомнения в своей достоверности и т. д., суд в интересах

Установления истины вынужден отступить от принципа непосредственности и

Использовать производные доказательства наряду с первоначальными либо вместо

Них. Важно только, чтобы производные доказательства использовались в порядке

И в пределах, предусмотренных законом. В частности, и в особенности, чтобы

Оглашение показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетелей и воспроизведение

Записи их показаний, данных на предварительном следствии, имело место лишь

При наличии обстоятельств, точно-указанных в ст. 281 и 286 УПК. Производные

Доказательства, следовательно, не исключаются из орбиты доказывания и вместе

С первоначальными могут быть положены в основу приговора, если они, как и

Последние, прошли всестороннюю и объективную проверку в судебном следствии

(ст. 20, 240, 301 УПК).

Такой порядок рассмотрения дела, основанный на принципе

Непосредственности и устности, позволяет суду и сторонам получать наиболее

Полную и достоверную информацию об обстоятельствах дела, тщательно

Проанализировать доказательства, добытые при производстве предварительного

Следствия и дополнительно привлеченные к делу во время судебного заседания,

Установить, какие из собранных предварительным расследованием и судом

Доказательства являются достоверными, а какие ложными, и прийти к

Обоснованному выводу о доказанности или недоказанности обвинения. Таким же

Образом поступает суд, когда во время разбирательства дела подсудимый

Отказывается от прежних показаний и заявляет о своей невиновности. Судьи

Тщательно проверяют мотивы отказа подсудимого от первоначальных показаний,

Всесторонне исследуют его показания, данные следователю и суду, и дают им

Оценку на общих основаниях. Этим суд ни в малейшей мере не обесценивает

Результаты доказательственной деятельности следственных органов.

Устность процесса

Принцип устности закреплен в тех же статьях закона, что и принцип

Непосредственности (ст. 240, 301 УПК).

Устность определяет форму общения субъектов процесса и является методом