Основное содержание принципа непосредственности применительно к
Судебному разбирательству раскрыто в ст. 240, 301, ч.5 ст. 451 УПК,
Предписывающих суду непосредственно исследовать доказательства по делу и
Обосновывать свой приговор лишь на доказательствах, бывших предметом
Рассмотрения в судебном заседании. Непосредственность требует, чтобы суд
Допросил свидетелей-очевидцев, а не лиц, знающих об обстоятельствах дела со
Слов последних, исследовал документы в оригинале, а не их копии, осмотрел и
Исследовал подлинные вещественные доказательства, огласил протоколы и иные
Документы (ст. 240 УПК). В последнем случае закон имеет в виду протоколы,
Названные в ст. 87 УПК. Их оглашение и исследование происходит обычно без
Повторного производства соответствующих следственных действий, потому что
Одни из них вообще не могут быть произведены в судебном заседании, а другие,
Хотя и могут быть произведены, но совершенно в другой обстановке. Данные
Протоколы отражают результат непосредственного восприятия следователем
Различных действий, признаков, свойств и следов преступления и являются
Первоначальными доказательствами.
Без оглашения и исследования этих доказательств суд не может опираться
на них в приговоре. Поэтому, независимо от того, известно ли содержание
Указанных протоколов сторонам, суд обязан их огласить. Отказ от оглашения
Возможен лишь тогда, когда содержащиеся в них данные не имеют отношения к
Делу. Оглашение следственных протоколов, лишенных доказательственного
Значения, не имеет отношения к осуществлению принципа непосредственности и
Производится по другим основаниям и с иной целью.
В силу принципа непосредственности судебное разбирательство
Производится непрерывно (ст. 240 УПК) и в неизменном составе суда (ст. 241
УПК). Непрерывность судебного заседания и неизменность состава суда
Обеспечивают свежесть и целостность восприятия судьями исследованных на суде
Доказательств, правильность формирования внутреннего убеждения судей.
Благодаря действию принципа непосредственности стороны вступают в
Непосредственный контакт между собой и судом, получают реальную возможность
Активно участвовать в исследовании всех доказательств, которые могут быть
Положены в основу приговора.
Отмеченная направленность принципа непосредственности на получение
Первоначальных доказательств обусловлена самим механизмом образования
Доказательств. Первоначальные доказательства лишены промежуточных звеньев и
