Глава 9. Объективная сторона преступления

 

Литература

 

Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (Факультативные признаки). М., 1995.

Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.

Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне преступления. Красноярск, 1991.

Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.

Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969.

Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.

Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.

Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977.

Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

 

§ 1. Понятие и значение объективной стороны преступления

 

1. Понятие и содержание объективной стороны преступления. Человеческое поведение представляет собой единство психического содержания и внешней формы выражения этого содержания, которая проявляется в конкретных поведенческих актах. Они могут носить как правомерный, так и неправомерный характер, но соотношение внешней и внутренней стороны поведения одинаково справедливо для любого проявления деятельности. Еще Ф. Энгельс отмечал: "У отдельного человека для того, чтобы он стал действовать, все побудительные силы, вызывающие его действие, неизбежно должны пройти через его голову, должны превратиться в побуждения его воли" <1>.

--------------------------------

<1> Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 310.

 

Разделение единого поведения человека на внешнюю и внутреннюю стороны носит условный характер, однако это помогает понять природу человеческих поступков, определить их причины. Именно внешняя сторона поведения поддается всесторонней оценке, воспринимается другими людьми. Тем самым становится возможным "заглянуть внутрь" и уяснить психическое содержание конкретного акта деятельности.

Внешняя сторона преступного поведения человека (actus rea) и образует объективную сторону преступления. Хотя объективная и субъективная стороны (mens rea) преступления являются взаимосвязанными частями единого целого, но уголовная ответственность наступает не за мысли, даже высказанные вслух, а за воплощение этих мыслей в преступном поведении. "Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, - писал К. Маркс, - поскольку я вступаю в область действительности, - я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом" <1>.

--------------------------------

<1> Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14.

 

Уголовное законодательство России устанавливает ответственность только за определенные акты поведения, предусмотренные уголовным законом.

Подобные мысли высказывались российскими криминалистами уже в XIX в. Так, А. Куницын писал: "Одно намерение, за которым не последовало никакого вредного действия, не дает властителю права употреблять за оное наказание, ибо права других нарушают не помышления, а дела" <1>.

--------------------------------

<1> Куницын А. Право естественное. СПб., 1918. С. 34.

 

Мысли и убеждения человека не могут влечь уголовной ответственности, если они не воплощены в конкретном деянии. Этот постулат уголовного права был сформулирован юристами Древнего Рима: "coqitiationis poenom nemo patitur" (мысли ненаказуемы). Однако российская история знает случаи отступления от этого положения как в законодательстве, так и в практике. Например, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1885 г. устанавливалась ответственность за всякое злоумышление против жизни, здоровья или чести государя Императора и всякий умысел свергнуть его с престола (ст. 241) <1>. В период сталинских репрессий в XX в. массовый характер носили осуждения лиц за политические взгляды, которые не проявлялись в конкретных актах поведения.

--------------------------------

<1> См.: Российское законодательство. X - XX вв. Т. 6. М., 1988. С. 174 - 175.

 

Объективная сторона преступления, являясь актом поведения человека, характеризуется рядом признаков. Выделяют обязательные и факультативные признаки. К обязательным признакам в формальных составах преступлений следует относить деяния, а в материальных составах - деяния, преступные последствия и причинную связь между деянием и последствием. В формальных составах при описании признаков объективной стороны преступления законодатель указывает только на совершение самого деяния как самостоятельного и достаточного основания для признания состава оконченного преступления. В материальных составах наступление определенных последствий обязательно для решения вопроса об оконченном преступлении (например, при причинении того или иного вреда здоровью человека). При этом обязательно и установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями. В усеченных составах в законе указываются не только признаки объективной стороны, но и угрозы возможного причинения вреда от совершаемых актов поведения. Например, создание банды в целях совершения нападений уже образует оконченный состав бандитизма (ст. 209 УК РФ). Объективная сторона в этом случае выражается в определенных действиях, направленных на достижение преступной цели.

К факультативным признакам относятся место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. Эти признаки имеют значение для квалификации только в тех случаях, когда они предусмотрены в законе в качестве признаков преступления. В остальных случаях они могут учитываться судом при назначении наказания. Так, способ совершения хищения (открытый, тайный, путем обмана) определяет квалификацию хищения. Время же совершения хищения или его место никак не отражаются на квалификации преступления.

Различают объективную сторону преступления и объективную сторону состава преступления.

По мнению В.Н. Кудрявцева, объективная сторона преступления - это совокупность реально существующих обстоятельств, которые характеризуют "процесс общественно опасного и противоправного посягательства на сохраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны" <1>.

--------------------------------

<1> Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 9.

 

Наиболее существенные признаки внешней стороны преступления законодатель включает в диспозицию уголовно-правовой нормы и придает им юридическое значение.

Объективная сторона состава преступления включает в себя такие существенные признаки, которые необходимы и достаточны для того, чтобы охарактеризовать внешний акт общественно опасного посягательства.

Объективная сторона преступления и объективная сторона состава преступления соотносятся между собой как две философские категории "явление" и "понятие о нем". При помощи понятия происходит более глубокое познание действительности путем выделения и исследования ее существенных сторон. Понятие имеет тем большую научную значимость, чем более существенны признаки, которые составляют содержание понятия. Понятие как форма отражения действительности связано с применением языка и способов обобщения явлений.

Объективная сторона состава преступления по своему содержанию уже объективной стороны преступления, так как понятие всегда беднее самого явления. Объективная сторона состава преступления включает только минимальное количество существенных признаков. Признаки, которые фактически присущи деянию, но не оказывают решающего влияния на характер и степень его общественной опасности, характеризуют объективную сторону преступления, а не объективную сторону состава преступления. Объективная сторона преступления - это реальное явление действительности, образующее основу криминального поведения.

2. Взаимосвязь объективной стороны с другими элементами состава преступления. Объективная сторона состава преступления будучи одним из элементов состава преступления неразрывно связана с другими элементами.

В первую очередь она связана с объектом посягательства. Эта связь проявляется в том, что способность деяния причинять вред объекту определяется характером посягательства, способами, орудиями и средствами совершения преступления. Так, при открытом хищении чужого имущества без применения насилия причиняется вред такому объекту, как собственность. При открытом хищении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, вред причиняется не только собственности, но и здоровью личности, и это находит отражение в конструкции составов преступления. Так, разбой (ст. 162 УК РФ) является двуобъектным составом преступления именно с учетом признаков объективной стороны состава преступления. Разбой описывается в законе как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Объективная сторона тесным образом связана с субъективной стороной преступления. Объективная сторона деяния формируется под влиянием воли и сознания лица и является воплощением этой воли в действительность. Она отражает содержание психического отношения лица к содеянному. Например, обнаружен труп с проникающим ножевым ранением в левую половину грудной клетки. Единственный удар нанесен длинным охотничьим ножом. Объективные признаки содеянного позволяют сделать вывод, что виновное лицо действовало сознательно, предвидело наступление смерти потерпевшего и желало такой смерти. В данном случае объективная сторона содеянного свидетельствует о наличии прямого умысла на убийство.

Существует необходимая взаимосвязь между объективной стороной преступления и субъектом преступления. Можно сказать, что субъект преступления появляется только тогда, когда вменяемое и достигшее определенного возраста лицо совершает общественно опасное деяние, содержащее признаки объективной стороны состава преступления. Без проявления признаков объективной стороны содеянного вовне не может быть речи о правовой оценке личности человека, совершившего такое деяние.

3. Уголовно-правовое значение объективной стороны преступления. Значение объективной стороны преступления проявляется прежде всего в том, что ее точное установление необходимо для правильной квалификации общественно опасного деяния. Правильное определение объективной стороны преступления является в соответствии со ст. 8 УК РФ необходимой предпосылкой уголовной ответственности.

Признаки объективной стороны позволяют отличить преступное деяние от непреступного, преступление от правонарушения. Так, например, в ст. 264 УК РФ в качестве обязательного признака состава преступления указано причинение тяжкого вреда здоровью как последствие нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Отсутствие такого последствия исключает преступность деяния.

Признаки объективной стороны позволяют разграничить также составы смежных преступлений. Так, кража (ст. 158 УК РФ) и грабеж (ст. 161 УК РФ), являясь хищениями, отличаются друг от друга только одним признаком объективной стороны - способом совершения хищения. При краже - это тайный способ, при грабеже - открытый.

Признаки объективной стороны наиболее предметно выражают характер и степень общественной опасности конкретного преступления. Характер и степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются судом при назначении наказания. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами уголовного наказания" указано, что степень общественной опасности преступления определяется, наряду с другими обстоятельствами содеянного, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, т.е. именно признаками объективной стороны преступления. Таким образом, правильное установление всех признаков объективной стороны преступления является залогом назначения виновному справедливого наказания, что полностью соответствует принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

 

§ 2. Общественно опасное деяние

 

1. Понятие и сущность общественно опасного деяния. Общественно опасное деяние - это обязательный признак объективной стороны преступления. Общественно опасное деяние - это противоправное, сознательное активное или пассивное проявление поведения человека во внешнем мире, причиняющее вред общественным отношениям. Деяние порождает последующие признаки объективной стороны - причинную связь и преступные последствия.

Общественно опасное деяние, являясь разновидностью человеческого поведения, включает все признаки, присущие поведению в психологическом и физиологическом смысле. Кроме того, оно обладает и некоторыми другими чертами.

Общественно опасное деяние выражается в действии или бездействии, которые противоречат системе общественных отношений и причиняют им вред.

Обязательным признаком деяния является его противоправность. Общественно опасное деяние как признак объективной стороны преступления причиняет вред только тем общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом. Наиболее значимые из них перечислены в ст. 2 УК РФ.

Сущность общественно опасного деяния проявляется в том, что оно совершается в конкретных условиях места, времени и окружающей обстановки. Так, например, выстрел из пистолета в разных условиях может иметь различное социальное содержание и правовое значение. Во время военных действий это правомерное поведение, при убийстве - способ совершения преступления.

Таким образом, преступное деяние - это общественно опасное в данных условиях места, времени и обстановки противоправное активное или пассивное внешнее поведение лица.

Общественно опасное деяние - это всегда проявление акта поведения человека. Мысли и убеждения лица, если они не воплощены в конкретном действии или бездействии, не влекут уголовной ответственности. "Законы должны наказывать одни только преступные действия" <1>, - писал Шарль Монтескье.

--------------------------------

<1> Монтескье Ш. О существе законов. Ч. 2. М., 1810. С. 141.

 

Общественно опасное деяние - это всегда сознательная деятельность человека. Инстинктивные, рефлекторные и импульсивные телодвижения, поскольку они не контролируются сознанием и не направляются его волей, не образуют деяния в уголовно-правовом смысле. Например, в результате резкой остановки переполненного трамвая гражданин Иванов "придавил" к поручню гражданку Соколову и ей был причинен перелом левого предплечья. В такой ситуации действия Иванова не образуют признака объективной стороны преступления.

2. Значение непреодолимой силы, физического или психического принуждения для юридической оценки деяния. Отсутствует противоправность деяния, если лицо действует под влиянием непреодолимой силы, физического или психического принуждения, исключающих его возможность выразить свою волю.

Физическое принуждение - это противоправное внешнее воздействие на организм человека или лишение его возможности передвигаться в пространстве, осуществляемое с целью заставить против его воли или помимо его воли действовать (бездействовать) определенным образом. Физическое принуждение - более широкое понятие, чем физическое насилие. Физическое насилие выражается в воздействии на внешние ткани человека (побои) и на внутренние органы (опаивание, введение в организм наркотических средств). Физическое принуждение может быть двух видов: 1) связанное с физическим насилием; 2) не связанное с физическим насилием. Ко второму виду можно отнести, например, ограничение свободы передвижения. Запирание человека в помещении может рассматриваться в качестве непреодолимого физического принуждения, понуждающего к бездействию. Так, если врач заперт в помещении, из которого нет выхода, то он не может отвечать за неоказание помощи больному.

Правовое значение физического принуждения зависит от степени принуждения. Если при физическом принуждении лицо не имеет возможности руководить своими действиями или бездействием, то оно в силу ч. 1 ст. 40 УК РФ не подлежит уголовной ответственности. Если же лицо сохранило возможность руководить своими действиями, то вопрос о его уголовной ответственности решается с учетом положений о крайней необходимости (ч. 2 ст. 40 УК РФ).

При психическом принуждении, под которым понимается угроза применения физического принуждения, лицо сохраняет возможность руководить своими действиями. В этом случае вопрос об уголовной ответственности лица также решается с учетом положений о крайней необходимости. Если причиненный вред равный или более значительный, чем предотвращенный, то виновный подлежит уголовной ответственности. Во всех случаях жизнь человека представляется более ценным благом, чем какие-либо иные блага. Например, если кассир под угрозой немедленного выстрела из пистолета отдает грабителям дневную выручку магазина, то он не подлежит уголовной ответственности. Если же лицо под угрозой расправы спасает свою жизнь и лишает жизни другого человека, то в этом случае будет причинение равного вреда, не исключающее уголовной ответственности. Но физическое или психическое принуждение должно учитываться судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Понятие непреодолимой силы в уголовном законе не дается. В гражданском праве под ней понимается "чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие". Непреодолимость означает, что человек не имеет свободы выбора и полностью лишается возможности руководить своими действиями (бездействием).

При наличии непреодолимой силы поведение лица лишается уголовно-правового значения. Например, военнослужащий, опоздавший из краткосрочного отпуска в часть по причине стихийного бедствия, не совершает такого преступления, как дезертирство (ст. 338 УК РФ) или самовольное оставление части (ст. 337 УК РФ).

3. Формы общественно опасного деяния. Общественно опасное деяние проявляется в двух формах поведения - действии и бездействии. Наиболее распространенной формой деяния является действие. Около двух третей всех преступлений могут быть совершены только путем действия.

Действие проявляется во вне в виде одного или нескольких движений. Одинаковые по своему значению действия могут быть выполнены разными движениями. Например, изготовление поддельных денег может быть выполнено путем ксерокопирования, рисования, подчистки и т.д.

Формы внешнего выражения действия также могут быть различны: жесты - при оскорблении; слова - при клевете; физическое воздействие на других людей (побои) или физическое воздействие на предметы внешнего мира (использование пистолета при убийстве).

Действие может быть непосредственным (воздействие самого виновного на потерпевшего) и опосредованным (использование механизмов, животных, стихийных сил природы). Например, в знаменитом рассказе Артура Конан Дойла "Собака Баскервилей" имеет место опосредованное воздействие на потерпевшего. Виновный использовал в качестве орудия преступления собаку.

Многие преступления совершаются с использованием технических средств, например компьютерной техники, транспортных средств и т.д.

Преступное действие - это акт внешнего поведения человека. "При этом под внешним поведением понимается поведение, находящееся под контролем сознания и осуществляемое вовне собственными телодвижениями человека (жестом, словом или воздействием на внешние материальные предметы)" <1>.

--------------------------------

<1> Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 71.

 

Достаточно часто преступное действие состоит не из одного телодвижения, а из ряда актов, связанных между собой едиными мотивами и целями субъекта.

Например, незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ) представляет собой систематическую, направленную на получение прибыли деятельность без регистрации или с нарушением правил регистрации, либо без лицензии или с нарушением условий лицензирования.

Действие будет считаться оконченным в следующих случаях: 1) наступление общественно опасных последствий; 2) прекращение действия, в том числе и по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного; 3) декриминализация действия. Определение границ преступного действия имеет принципиальное значение для квалификации деяния и решения других вопросов (о сроках давности, добровольном отказе и т.д.).

Второй формой противоправного общественно опасного деяния является бездействие.

Бездействие - это пассивная форма проявления поведения человека. Социальные и юридические признаки бездействия аналогичны таким же признакам действия.

Преступное бездействие - менее распространенная форма преступного деяния. По данным исследований, преступное бездействие встречается не более чем в 5% всех уголовных дел <1>.

--------------------------------

<1> Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. С. 53.

 

Сущность преступного бездействия выражается в несовершении лицом общественно полезного действия, которое оно обязано было и могло совершить.

Таким образом, для характеристики преступного бездействия следует выделить три существенных момента: обязанность лица действовать определенным образом в данных условиях места и времени, возможность лица действовать и невыполнение соответствующей обязанности.

Обязанность действовать определенным образом может быть обусловлена различными фактами и обстоятельствами.

Например, она может быть основана:

1) на требованиях закона или подзаконного акта. Так, согласно ст. 57 Конституции РФ гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. В УК РФ ст. ст. 198 и 199 предусматривают ответственность за уклонение физического лица от уплаты налога и за уклонение от уплаты налога с организаций.

В ст. 143 УК РФ установлена ответственность за нарушение правил техники безопасности, обязанность соблюдения которых предусмотрено в Основах законодательства РФ об охране труда и издаваемых в соответствии с ними подзаконных актах;

2) на выполнении профессиональных обязанностей. Так, в ст. 124 УК РФ предусматривается ответственность за неоказание помощи больному. Обязанность оказывать помощь больному возложена на лиц, имеющих медицинское образование, и некоторых других (например, работники милиции обязаны сообщить о необходимости оказания медицинской помощи на станцию Скорой помощи). Но такой обязанности нет у лиц других профессий;

3) на выполнении служебных или должностных обязанностей. Например, бездействие должностного лица, выражающееся в несоблюдении соответствующих инструкций и правил, образует состав халатности (ст. 293 УК РФ);

4) на предшествующем поведении лица. Таково, например преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, - оставление в опасности. Установлена уголовная ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья положении, лицом, поставившим его в такое положение.

В юридической литературе высказываются предложения о том, чтобы закрепить понятие бездействия в уголовном законе. Так, например, в УК Испании 1995 г. в ст. 11 указано, что преступления и проступки совершаются путем бездействия, когда неисполнение особой юридической обязанности, возложенной на виновного, приравнивается законом к исполнению преступления: "Бездействие приравнивается к действию: а) когда существует особая обязанность действовать, вытекающая из закона или договора; б) когда виновный своим предшествующим действием или бездействием подверг опасности юридически защищенное право" <1>.

--------------------------------

<1> Уголовный кодекс Испании. М., 1998. С. 14.

 

Обязанность действовать должна быть связана с возможностью лица действовать определенным образом. При решении вопроса о возможности действовать учитывается субъективный критерий, т.е. возможность данного лица действовать соответствующим образом в конкретных условиях места и времени. Наличие непреодолимой силы (например, стихийное бедствие помешало врачу вовремя оказать помощь больному) исключает уголовную ответственность за бездействие.

По конкретному уголовному делу Верховный Суд РСФСР указал: "Если лицо хотя и было обязано предотвратить наступление вредных последствий, но в силу сложившейся обстановки не могло этого сделать, для его привлечения к уголовной ответственности за преступное бездействие нет оснований" <1>.

--------------------------------

<1> См.: Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. М., 1957 - 1959. С. 252.

 

При оценке возможностей лица действовать определенным образом следует учитывать также его физические и психические качества, его состояние в момент совершения преступления, уровень знаний, навыков, профессиональной квалификации и других внешних обстоятельств, в которых он действовал. Так, молодой врач не может поставить верный диагноз и таким образом оказать помощь больному вследствие своей неопытности. В таком случае он не может подлежать уголовной ответственности. Например, по делу врача А. указывалось на "отсутствие доказательств о небрежности или недобросовестном отношении ее к своим обязанностям". Как видно из материалов дела, А. - молодой врач и объективно не смогла поставить правильный диагноз в сложном случае, когда даже гораздо более опытный специалист допустил бы ошибку <1>.

--------------------------------

<1> См.: Судебная практика Верховного Суда СССР. 1995. N 5. С. 9.

 

В некоторых статьях Особенной части УК прямо указывается на наличие возможности действовать определенным образом. В ст. 124 УК РФ установлена ответственность за неоказание помощи больному без уважительных причин, в ст. 270 - за неоказание капитаном судна помощи людям, терпящим бедствие, если эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров.

Бездействие может выражаться как в единичном акте поведения (отказа свидетеля от дачи показаний - ст. 308 УК РФ), так и в систематическом преступном поведении (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей - ст. 157 УК РФ).

При бездействии лицо может проявлять определенную физическую активность. Так, при уклонении от уплаты налогов - представлять подложные справки или составлять ложные бухгалтерские документы, при уклонении от призыва на действительную военную службу - скрываться, менять место жительства, при уклонении от уплаты средств на содержание детей - менять место работы и т.д. Но во всех случаях лицо не выполняет возложенной на него обязанности платить налоги, служить в армии, содержать детей и т.д.

Таким образом, имеет место преступное бездействие. Некоторые ученые полагают, что такая активность при бездействии образует смешанное бездействие <1>. Вопрос о смешанном бездействии в теории уголовного права носит дискуссионный характер. Так, под смешанным бездействием понимают бездействие в преступлениях с материальным составом, т.е. бездействие, для окончания которого необходимо наступление последствий <2>.

--------------------------------

<1> Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 139.

<2> См.: Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 1997. С. 158.

 

Действительно, активное и пассивное поведение лица тесно взаимосвязаны и зачастую невозможно провести между ними четкую грань. Следует подчеркнуть, что и при так называемом смешанном бездействии существенным признаком для характеристики поведения лица является неисполнение возложенной на него обязанности: "Смешанным бездействием является неисполнение возложенной на лицо правовой обязанности, сопровождаемое активными действиями по обеспечению этого неисполнения" <1>. В целом такие преступления признаются совершаемыми путем бездействия.

--------------------------------

<1> См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 226.

 

Дискуссионным является вопрос о том, могут ли преступления, совершаемые путем бездействия, быть длящимися и продолжаемыми. Понятие длящегося преступления дается в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям". Длящееся преступление - это такое преступление, которое осуществляется непрерывно в течение определенного времени. Оно может начинаться как актом преступного действия (незаконное приобретение оружия и его последующее незаконное хранение), так и актом преступного бездействия (неявка военнослужащего в часть и самовольное оставление части). Таким образом, длящиеся преступления могут совершаться и путем бездействия. Длящиеся преступления - это действия или бездействие, сопряженные с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных под угрозой уголовного наказания на виновного <1>.

--------------------------------

<1> См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С. 5.

 

Продолжаемые преступления состоят из ряда однородных действий, охватывающихся единым умыслом и ведущих к единой цели. Продолжаемыми могут быть хищения (например, хищение целого по частям), побои, истязания и другие преступления. В теории и судебной практике продолжаемые преступления упоминаются только как действия.

Для решения вопросов о моменте окончания преступления, добровольном отказе, соучастии и др. важно определить начальный и конечный моменты преступного деяния, совершаемого путем бездействия. Для начала преступного бездействия необходимо совпадение трех условий: 1) наличие обязанности у лица действовать определенным образом; 2) наличие возможности действовать; 3) невыполнение действий, которые лицо было обязано и могло совершить. Преступное бездействие может быть прекращено явкой с повинной; в момент причинения деяния; прекращением обязанности действовать определенным образом; появлением обстоятельств, которые делают невозможным реализацию обязанности действовать. Преступное бездействие прекращается и при декриминализации деяния.

 

§ 3. Общественно опасные последствия

 

1. Понятие и признаки общественно опасного последствия. Одним из признаков преступления, указанных в ст. 14 УК РФ, является общественная опасность. Характер и степень общественной опасности во многом определяются теми последствиями, которые влекут за собой действие или бездействие человека.

Общественно опасные последствия - это негативные изменения в охраняемых уголовным законом объектах.

Общественно опасное последствие характеризуется рядом признаков:

1) общественно опасное последствие - это вред, который причиняется общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Речь идет только о тех общественных отношениях, которые признаны государством и, соответственно, законодателем наиболее значимыми, так как они охраняются с помощью самых строгих мер государственного принуждения. Полный перечень таких общественных отношений указан в ст. 2 УК РФ. В разных социально-экономических условиях, в зависимости от особенностей политики государства перечень отношений, охраняемых уголовным законом, менялся. Менялись и приоритеты охраны. Так, в УК РСФСР 1960 г. на первое место среди объектов охраны были поставлены интересы государства и социалистической собственности. В УК РФ 1996 г. приоритетными объектами охраны признаны интересы личности, ее права и свободы, что соответствует принципам правового государства;

2) общественно опасное последствие - это не просто вред, причиняемый общественным отношениям, а только существенный вред.

Во многих статьях Особенной части УК РФ указание на существенный вред, крупный ущерб, значительный вред позволяет отличить преступление от правонарушения. Так, злоупотребление должностными полномочиями образует преступление (ст. 285 УК РФ), если причиняется существенный вред правам и свободам граждан;

3) обязательный признак общественно опасного деяния - это то, что причиняемый вред предусмотрен уголовным законом. Этот признак выражается в противоправности деяния. Он позволяет отличить преступление от иных правонарушений и аморальных поступков.

Таким образом, общественно опасные последствия выражаются в нарушении общественных отношений, охраняемых уголовным законом, и причинении вреда личности, обществу и государству.

В юридической литературе преступное последствие определяется как существенный вред, причиняемый охраняемым уголовным законом объектам и указанный в уголовно-правовой норме в качестве признака объективной стороны состава преступления <1>.

--------------------------------

<1> Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977. С. 83.

 

В.Н. Кудрявцев отмечает характерные черты преступного последствия <1>: 1) нарушение того фактического общественного отношения, ради охраны которого установлена данная уголовно-правовая норма (например, при хищении - нарушение экономических отношений собственности) либо материальный или моральный вред участнику этого отношения (например, при убийстве - лишение жизни); 2) нарушение соответствующих правовых отношений, которые установлены для охраны данного блага (например, при хищении - нарушение права собственности, при убийстве - нарушение правовых отношений, обеспечивающих неприкосновенность личности).

--------------------------------

<1> Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 149 - 150.

 

2. Виды общественно опасных последствий. В зависимости от характера объекта преступления определяется и характер последствий. Последствия могут причинять вред как самим участникам общественных отношений, так и интересам этих участников.

В зависимости от характера причиненного вреда выделяют разные виды последствий. Наиболее распространенным в юридической литературе является деление последствий на материальные и нематериальные. А.С. Михлин предлагает следующую схему преступных последствий <1>:

--------------------------------

<1> Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969. С. 17.

 

Схема

 

┌──────┐

│ Вред │

└──────┘

/ \

/ \

┌──────────────┐ ┌────────────────┐

│ материальный │ │ нематериальный │

└──────────────┘ └────────────────┘

/\ /\

/ \ / \

┌───────────────┐┌────────┐ ┌────────┐┌──────────┐

│ имущественный ││ личный │ │ личный ││ неличный │

└───────────────┘└────────┘ └────────┘└──────────┘

/\

/ \

┌────────┐┌─────────────┐

│ прямой ││ неполучение │

│ ущерб ││ должного │

└────────┘└─────────────┘

 

Материальный вред поддается дифференцированной оценке. В законодательстве давно сложились критерии разграничения физического личного вреда жизни и здоровью граждан. К такому вреду относятся смерть человека, тяжкий вред здоровью, средней тяжести вред здоровью, легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья и легкий вред без кратковременного расстройства здоровья (побои). Особенности каждой категории вреда здоровью указаны не только в уголовном законе, но и в Правилах судебно-медицинского определения тяжести вреда здоровью 1996 г.

К общественно опасным последствиям относятся и имущественные, которые, как правило, могут быть определены и исчислены. Например, некоторые преступления влекут за собой разрушение или повреждение каких-либо материальных предметов. Это, например, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 167 УК РФ), уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ). Такие же последствия вызывают и преступления, выражающиеся в нарушении правил безопасности при производстве работ, правил пожарной безопасности и т.д.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" подчеркивается, что при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например, в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являющегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества <1>.

--------------------------------

<1> См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 8.

 

Имущественные последствия могут выражаться в прямом ущербе и в неполучении должного, упущенной выгоде. Прямой ущерб причиняют многие преступления, связанные с изъятием и обращением чужого имущества в свою собственность или в собственность других лиц. Само имущество при этом не уничтожается и не повреждается, но изъятие этого имущества причиняет потерпевшему реальный ущерб, который можно оценить. Так, в примечании к ст. 158 УК РФ (кража) указывается, что "крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей".

Неполучение должного как материальное последствие выражается в том, что потерпевший не получает тех имущественных выгод, на которые он имел право в силу обстоятельств, предусмотренных законом. Так, в преступлении, предусмотренном ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), последствия проявляются в том, что собственник или владелец имущества не получает причитающиеся ему платежи, выплаты или денежные суммы. Преступление может совершаться путем уклонения от уплаты коммунальных и других обязательных платежей или выражаться в безвозмездном использовании чужого имущества в тех случаях, когда использование чужого имущества должно носить возмездный характер. В ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) наступление уголовной ответственности связывается с наступлением такого последствия, как причинение крупного ущерба. Судебная практика признает в качестве крупного ущерба от незаконного предпринимательства стоимость не уплаченных государству лицензионных и регистрационных сборов, стоимость неуплаченных налогов и сборов, т.е. упущенную выгоду.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" указывается, что под доходом в ст. 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности <1>.

--------------------------------

<1> См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 1.

 

Нематериальные последствия - это такой вред объекту посягательства, который проявляется в нарушении интересов участников общественных отношений и не связан с физическим воздействием на личность или предметы внешнего мира.

К преступлениям, которые влекут такие последствия, могут быть отнесены общественно опасные деяния, связанные с посягательством на конституционный строй РФ, интересы государственной власти, военной службы. Например, вред, причиняемый государственной изменой или шпионажем, выражается в создании реальной угрозы безопасности государства. Такой вред иногда называют организационным вредом.

Нематериальные последствия порождают также преступления против конституционных прав и свобод граждан, некоторые преступления против правосудия, против порядка управления и др. Такие последствия называют социальными. Например, во многих статьях гл. 19 УК РФ "Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина" предусматривается причинение вреда правам и законным интересам граждан.

Ряд преступлений влекут за собой причинение вреда чести и достоинству личности, они умаляют самооценку личности или публичную характеристику человека. Такие последствия называют психическими (некоторые ученые рассматривают такие последствия в качестве моральных).

Законодатель по-разному описывает преступные последствия. В некоторых статьях УК РФ дается их конкретный перечень. Например, в ст. 251 УК РФ "Загрязнение атмосферы" последствия описываются так: если деяния повлекли загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха. В отдельных случаях используются такие термины, как "существенный вред", "крупный ущерб", "тяжкие последствия". Применительно к каждому преступлению они имеют разное содержание. Например, применительно к экологическим преступлениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" указано: "При решении вопроса о том, является ли ущерб, причиненный незаконной добычей водных животных и растений или незаконной охотой, крупным, нужно учитывать количество добытого, поврежденного или уничтоженного, распространенность животных, их отнесение к специальным категориям, например к редким и исчезающим видам, экологическую ценность, значимость для конкретного места обитания, охотничьего хозяйства, а также иные обстоятельства содеянного" <1>.

--------------------------------

<1> Российская газета. 1998. 24 ноября.

 

Тяжкие последствия названы в качестве особо квалифицирующего признака при изнасиловании (п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ), квалифицирующего признака при невыплате заработной платы, пенсий, стипендий, пособий, иных выплат (ч. 2 ст. 145.1 УК РФ), квалифицирующего признака злоупотребления полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ) и во многих других составах преступлений. В каждом случае под тяжким последствием понимаются различные изменения в общественных отношениях. Такие оценочные признаки - это вопрос факта, который в конечном счете устанавливается судом. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" обращает внимание на то, что к "иным тяжким последствиям" изнасилования или насильственных действий сексуального характера следует относить последствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего либо заражением его ВИЧ-инфекцией. Таковым может быть признано, например, самоубийство потерпевшего <1>.

--------------------------------

<1> См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 8.

 

Некоторые преступные деяния вызывают не одно, а сразу несколько последствий. Например, при хулиганстве нарушается не только общественный порядок, но и также собственность, здоровье человека, при заведомо ложном доносе - интересы правосудия, честь и достоинство личности. Однако эти последствия не являются равнозначными с точки зрения квалификации преступления. Следует выделять основные и дополнительные последствия. Основные - это такие последствия, для предотвращения которых установлена данная уголовно-правовая норма. В составных преступлениях все последствия являются основными <1>. Так, при разбое и собственность, и здоровье личности в равной степени подвергаются преступному воздействию. Дополнительные последствия также учитываются при создании уголовно-правовой нормы, но в основном они выражаются в причинении вреда дополнительному объекту. Так, при терроризме (ст. 205 УК РФ) дополнительными последствиями может быть причинение вреда здоровью личности либо собственности и т.д.

--------------------------------

<1> Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 138.

 

3. Уголовно-правовое значение преступных последствий. Значение общественно опасных последствий заключается в следующем:

1) служат для разграничения преступлений и иных правонарушений;

2) позволяют различить малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК РФ);

3) имеют значение для квалификации преступлений, так как могут быть:

а) основным признаком состава преступления,

б) квалифицирующим признаком,

в) особо квалифицирующим признаком;

4) дополнительные последствия, которые лежат за рамками состава преступления, учитываются судом при назначении наказания.

 

§ 4. Причинная связь и ее уголовно-правовое значение

 

1. Причинная связь как философская и правовая категория. Одним из признаков объективной стороны является причинная связь. Решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между действиями (бездействием) лица и наступившими последствиями необходимо для признания лица виновным в совершении преступления и способным нести за него уголовную ответственность. На значимость установления причинной связи неоднократно обращал внимание Верховный Суд России. Так, например, при рассмотрении дел о преступлениях на железнодорожном транспорте он указал, что следует иметь в виду, что уголовная ответственность может наступать только в том случае, если имеется причинная связь между нарушениями и наступившими последствиями <1>. В другом Постановлении Верховный Суд РСФСР подчеркнул, что при рассмотрении каждого дела о нарушении правил охраны труда и безопасности работ особое значение приобретает тщательное и всестороннее исследование причинной связи между этими нарушениями и наступившими вредными последствиями <2>.

--------------------------------

<1> См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. N 10. С. 13.

<2> См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. (в ред. от 21 декабря 1993 г.) "О судебной практике по делам о нарушении правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1997. С. 472.

 

Исторически вопрос о значении причинной связи возник в связи с посягательствами на жизнь и здоровье. В средние века итальянские юристы разработали правила, которые могли содействовать установлению причины смерти. Они считали, что для признания причинной связи необходимо непосредственное действие, например, удар топором, выстрел в упор. Эта теория получила название исключительной причинности и сложилась под влиянием теории Аристотеля о действующей причине (causa efciens). Позднее стали проводить различие между смертельными и несмертельными ранами, устанавливали "критические" дни, до наступления которых должна была произойти смерть. Многие ученые и практики прошлого полагали, что такой срок должен составлять сорок дней. Эти положения теории нашли свое отражение и в законодательстве. Так, в Артикуле воинском Петра I в ст. 154 об убийстве говорилось: "Но надлежит подлинно ведать, что смерть всеконечно ли от битья приключилась. А ежели сыщется, что убиенный был бит, а не от тех побоев, но от других случаев, которые к тому присовокупились, умре", то наказание назначалось более мягкое. В Артикуле воинском перечислялись 15 видов ран, которые считались смертельными. Во многих современных уголовных законах также указывается на конкретные причины наступления определенных последствий. Так, в Титуле 18 Свода законов США тяжкое убийство определяется как убийство, совершенное путем отравления, из засады либо убийство, осуществленное при совершении или при попытке совершения поджога, изнасилования или ограбления. Для признания причинной связи при убийстве в американском праве требуется, чтобы не истек определенный срок между действиями лица и смертью потерпевшего (один год и один день).

Уголовно-правовая доктрина XVIII - XIX вв. выработала несколько теорий причинности. Наиболее распространенной была теория равноценных условий причинности conditio sine gua non ("условие, без которого нет"), или теория эквивалентности. Эта теория основывается на положении о полной равноценности всех предшествующих близких или отдаленных условий наступления данного результата. Каждое из условий рассматривается как причина наступившего последствия. Достоинством этой теории являлось то, что она позволяла вычленить "необходимые условия". Если то или иное деяние не обладает признаками необходимого условия, то оно исключается из причинной цепочки. Существенным недостатком данной теории следует признать уравнивание всех условий преступного результата. В этом уравнивании можно дойти до абсурда. Например, гражданин Н., проходя под крышей дома, был сбит упавшей сосулькой и доставлен в больницу. По халатности врача М. при оказании медицинской помощи в рану была занесена инфекция, началось заражение крови и гражданин Н. через несколько дней скончался. Согласно теории эквивалентности, все условия равнозначны. Если бы гражданин Н. не проходил в этот час под крышей, сосулька на него не упала бы. Дворник или даже начальник ЖЭУ не приняли должных мер к тому, чтобы очистить вовремя крышу. Если бы сосулька не упала, то Н. не доставили бы в больницу, не попала бы в рану инфекция, и он бы не умер. В результате таких рассуждений к ответственности за причинение смерти Н. можно привлечь и дворника, и начальника ЖЭУ, и врача. В конце концов данная теория приводит к расширению оснований уголовной ответственности.

Еще одна довольно распространенная теория причинности - это теория адекватности. Теория адекватности, или адекватного причинения, усматривает причины в типичных, адекватных результату детерминантах. То, что обычно приводит к наступлению определенного последствия, служит причиной и в данном случае. Например, причинение легкого вреда здоровью обычно не приводит к наступлению смерти. Однако в том случае, если виновный, зная, что потерпевший страдает гемофилией (несвертываемостью крови), причиняет ему легкий вред здоровью и желает тем самым наступления смерти как следствия массивной кровопотери, действия виновного находятся в причинной связи с наступившим результатом (т.е. смертью). Это противоречит теории адекватности и доказывает ее несостоятельность, так как она сужает причины последствий только до типичных деяний.

Обосновывались и иные менее известные теории причинности. Например, одна из них основывалась на том, что понятие причинности является оценочной категорией. Были известны теории неравноценности условий, "ближайшей причины" и др. Теория автора нормативной школы права Г. Кельзена отрицала значение категории причинности при определении уголовной ответственности. Причинная связь заменялась установлением пределов нормативной связанности субъекта.

Множество теорий причинности в уголовном праве объясняется сложным содержанием философских категорий причины и условия.

Причинность - философская категория, отражающая отношение одного явления (предмета) к другому явлению (предмету). Один из философов прошлого Давид Юм (1711 - 1776 гг.) писал: "Причинность - это не более чем слово, которым мы называем нашу привычку связывать необходимым образом следующие одно за другим во времени события" <1>. Причина порождает следствия. Условие - также философская категория, которая способствует наступлению следствия, но не порождает его. Условия создают ту среду или обстановку, в которой возникают и развиваются причины. Каждая причина вызывает определенное следствие. Типы причинно-следственных отношений могут быть различными (прямыми и опосредованными, необходимыми и случайными, построенными по типу цепной реакции и др.). Выделяют причинное основание - совокупность всех обстоятельств, при наличии которых наступает следствие <2>. Причинное основание включает в себя собственно причины, условия, поводы, стимулы. Связи между причинами (действиями и бездействием виновного лица) и последствиями могут носить как необходимый, так и случайный характер. Необходимой называют такую связь, при которой наступление события - причины обязательно влечет за собой следствие. Случайной является такая связь, при которой причинные основания могут привести к множеству различных следствий. Случайное событие может произойти, а может и не произойти. То, что на голову прохожему падает с крыши кусок льда и в результате этого наступает смерть, является случайным. Лед мог упасть с крыши в тот момент, когда мимо проходил другой прохожий или никто не проходил. Но если на крыше дома сидит некто Н. и сбрасывает лед именно в тот момент, когда проходит гражданин Х., то смерть Х. является необходимым следствием целенаправленных действий Н. Различие между необходимостью и случайностью как категориями лежит в основе решения вопроса о причинной связи в отечественном уголовном праве. Наиболее обстоятельно данный вопрос был разработан Т.В. Церетели, которая утверждала, что поступок человека находится в причинной связи с общественно опасным последствием, когда он был одним из необходимых условий его возникновения <3>.

--------------------------------

<1> Таранов П.С. Золотая философия. М., 1999. С. 207.

<2> См.: Введение в философию. Ч. 2. М., 1990. С. 133.

<3> Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963. С. 178.

 

2. Признаки причинной связи в уголовном праве. Причинная связь характеризуется многообразием. Непосредственная причина может быть отделена от следствия другими обстоятельствами. Не обязательно, чтобы непосредственная причина была по времени самой ближайшей к следствию: post hos, non propter hoc ( после того не значит вследствие того). Для того чтобы представить причинно-следственную связь явлений и событий в уголовном праве, можно выделить некоторые правила, позволяющие детерминировать многообразие связей.

Во-первых, причиной наступления общественно опасного последствия являются общественно опасные действия или бездействие лица, обладающего признаками субъекта преступления. Стихийные силы природы, действия животных, малолетних и невменяемых не могут рассматриваться в качестве причины общественно опасных последствий, кроме тех случаев, когда они осознанно используются субъектом преступления. Не могут также выступать в качестве причины социально полезные или нейтральные действия лица. Так, Григорьев в первом часу ночи возвратился с работы домой. Войдя в квартиру, находящуюся на третьем этаже, он услышал подозрительный шум и, включив свет, увидел подростка, собиравшего вещи. Григорьев крикнул ему: "Стой! Брось вещи!". Испугавшись, подросток выбил стулом раму и выпрыгнул в окно. Сбежав вниз, Григорьев обнаружил, что подросток уже мертв. Смерть наступила от открытого перелома костей свода черепа, который был результатом падения с третьего этажа на металлическую ограду палисадника под окнами Григорьева.

Во-вторых, следует установить, было ли действие или бездействие лица необходимым условием наступления общественно опасных последствий. Как правило, спорные ситуации возникают в преступлениях против личности, в транспортных преступлениях и преступлениях, связанных с нарушением правил охраны труда или техники безопасности. В каждом случае надо определить, какое конкретное правило было нарушено и является ли это нарушение необходимым условием для наступления общественно опасного последствия. Неправильное установление причинной связи приводит к судебным ошибкам. Так, мастер комбината "Белгортехника" В. осужден за то, что не запретил слесарю М., не имевшему квалификации газосварщика, хранить на рабочем месте личный портативный газосварочный аппарат и производить сварочные работы. В результате во время производства М. сварочных работ на холодильном агрегате, не очищенном от азота и фреонового масла, произошел взрыв и двое рабочих получили тяжкие телесные повреждения. Отменяя приговор и прекращая дело в отношении В., надзорная инстанция обоснованно указала, что он не допускал М. к сварочным работам и не давал ему разрешения пользоваться газосварочным аппаратом. В день несчастного случая он также не поручал М. работу, связанную со сваркой. О предстоящих сварочных работах на холодильном агрегате ему не было известно. Эта работа была организована мастером Т., который осужден по тому же делу. При таких обстоятельствах упущение В. (не запретил хранение на рабочем месте газосварочного аппарата) не находилось в прямой причинной связи со случившимся и не содержит состава преступления <1>.

--------------------------------

<1> См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1987. N 4. С. 43.

 

В приведенном примере нарушение В. не выступало в качестве необходимого условия общественно опасных последствий.

По тем же основаниям был оправдан и машинист Щ., первоначально осужденный областным судом за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, повлекшее крушение. Установив, что ввиду неисправности автосцепки поезд разорван, Щ. сообщил об этом дежурному по станции и машинистам вслед идущих и встречных поездов. Однако в это время следовавший по смежному пути поезд столкнулся с вагонами, вырвавшимися от оставленного поезда и ушедшими на другой путь. Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР указала, что разрыв грузового поезда и последующие крушения произошли не по вине Щ., а по вине осмотрщиков - ремонтников К. и Т. (осужденных по этому делу), не устранивших неисправности автосцепки. Между действиями Щ. и наступившими последствиями не имеется причинной связи <1>.

--------------------------------

<1> См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. N 10. С. 13.

 

В-третьих, надо определить, было ли соответствующее деяние единственной и достаточной причиной данного последствия. Случайное причинение последствий лицо не предвидит и не может предвидеть. Например, во время возникшей ссоры Ш. ударил К. по голове, причинив ему телесное повреждение (ушиб легких тканей лица), в результате чего К. через неделю скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в развитии кровоизлияния, приведшего к смертельному исходу, определяющими были патология артериальных сосудов основания головного мозга, а способствующими - заболевание (гипертоническая болезнь), алкогольное опьянение, конфликтная ситуация, незначительная травма. Учитывая это, президиум городского суда признал, что при таких обстоятельствах между нанесением удара и наступлением смерти К. нет причинной связи, а дело производством прекратил <1>.

--------------------------------

<1> См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1984. N 2. С. 8.

 

Но если описанную ситуацию изменить таким образом, что Ш. знал о скрытом заболевании К. и, причиняя легкий вред его здоровью, осознавал, предвидел и желал наступление смерти, то действие Ш. (удар по голове) будет необходимым и достаточным для наступления последствия (смерти). В видоизмененной нами ситуации развитие двух рядов причинной связи сознательно направлялось субъектом преступления, и совершенное лицом действие существенно меняет свое содержание. Действие или бездействие человека представляет собой единство субъективного и объективного моментов. Невозможно поэтому говорить о развитии причинной связи без учета осознанного отношения к ней субъекта преступления. Причинная связь должна охватываться сознанием лица или по обстоятельствам дела должна была и могла охватываться. Установление причинной связи при бездействии проявляется в том, чтобы определить, должно и могло ли лицо действовать, чтобы воспрепятствовать наступлению вредных последствий. При бездействии лицо создает причинную связь, позволяя силам природы, животным, механизмам, иным лицам причинять общественно опасные последствия. Так, при халатности, которая выражается в невыполнении должностным лицом своих обязанностей, очевидна причинная связь между бездействием и наступившими тяжкими последствиями.

 

§ 5. Факультативные признаки

объективной стороны преступления

 

Каждое преступление совершается в определенное время, в определенном месте, определенными орудиями и средствами. Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления неразрывно связаны с общественно опасным деянием и характеризуют его. В то же время эти признаки имеют и самостоятельное уголовно-правовое значение.

В литературе данные признаки получили название факультативных. Они присущи лишь некоторым составам преступлений, а в других - являются необязательными. Деление признаков на факультативные и обязательные (основные) является условным и имеет смысл только применительно к учению о составе преступления. Эти признаки имеют троякое значение:

1) могут быть признаками основного состава преступления;

2) могут являться признаками квалифицированного или особо квалифицированного состава;

3) могут учитываться при назначении наказания.

1. Способ совершения преступления. Наиболее распространенным признаком является способ совершения преступления: "Способ указывает на то, какие приемы и методы применило лицо" <1>.

--------------------------------

<1> См. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982. С. 20.

 

Достаточно часто способ выступает в качестве признака основного состава преступления. Например, при краже - тайный способ (ст. 158 УК РФ), при грабеже - открытый (ст. 161 УК РФ) способ хищения.

Если способ существенно влияет на степень общественной опасности преступления, то он выступает в качестве квалифицирующего признака. Это, например, в п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство, совершенное с особой жестокостью, в п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, совершенное общеопасным способом. Содержание понятия особой жестокости как способа убийства раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 янв