Глава 8. Объект преступления

 

Литература

 

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступления. Волгоград, 1976.

Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник МГУ. 1995. N 1.

Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. О правомерности классификации объектов на общий, родовой и непосредственный // Правоведение. 1987. N 2.

Кругликов Л.Л. К вопросу о классификации объектов преступлений // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. Самара, 1990.

Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизмы преступного поведения. Иркутск, 1988.

Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Казань, 1998.

Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Ученые труды Свердлов. юрид. ин-та. Вып. 10. Свердловск, 1969.

 

§ 1. Понятие и уголовно-правовое значение

объекта преступления

 

1. Понятие и сущность объекта преступления. Объект преступления - это то, на что посягает лицо, совершающее преступление, чему причиняется или может быть причинен вред в результате его учинения. Уголовный закон, как уже было рассмотрено выше, призван прежде всего охранять наиболее важные социальные ценности от преступных посягательств. При регламентации задач УК РФ в ч. 1 ст. 2 одновременно дан перечень объектов уголовно-правовой охраны, которым может причиняться вред в результате совершения преступления. К ним законодатель относит: 1) права и свободы человека и гражданина; 2) собственность; 3) общественный порядок и общественную безопасность; 4) окружающую среду; 5) конституционный строй Российской Федерации; 6) мир и безопасность человечества. В этой норме указаны не все объекты уголовно-правовой охраны. Их обобщенный перечень дополняется и конкретизируется в названиях разделов и глав Особенной части УК. В частности, объектами преступления могут быть: 1) жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство личности; 2) половая неприкосновенность и половая свобода; 3) не запрещенная законом экономическая деятельность; 4) интересы службы в коммерческих и иных организациях; 5) здоровье населения и общественная нравственность; 6) государственная власть и интересы государственной службы; 7) правосудие; 8) порядок управления; 9) порядок несения военной службы и др.

В системе социальных ценностей как объектов уголовно-правовой охраны УК РФ 1996 г. впервые признал приоритетное значение жизни и здоровья, чести и достоинства, прав и свобод человека и гражданина по сравнению с общественными и государственными институтами. Этот подход основан на конституционном положении, согласно которому человек, его права и свободы рассматриваются в качестве высшей социальной ценности (ст. 2 Конституции РФ). Он, собственно говоря, является краеугольным элементом современной цивилизации.

Что же все-таки более конкретно понимается под объектом преступления? Весьма колоритно на поставленный вопрос ответили Л.Л. Кругликов и А.Л. Цветинович: "Объект преступления - это та социальная мишень, которой виновный наносит свой преступный и нередко сокрушительный удар. Образно говоря, объект преступления - это не мишень, пробитая пулей, пришедшей со стороны, а живая ткань общественного организма, куда внедрилась раковая клетка социальной патологии" <1>.

--------------------------------

<1> См.: Уголовное право России. Часть общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 1999. С. 116.

 

В отечественной теории уголовного права весьма обстоятельно исследованы понятие, содержание и сущность объекта преступления <1>. Столетие тому назад Н.С. Таганцев писал: "Жизнь общественная в ее индивидуальных и общественных проявлениях творит интересы и вызывает их правовую охрану, в силу чего эти интересы получают особое значение и структуру, облекаются в значения юридических благ и как таковые дают содержание юридическим нормам и в то же время служат их жизненным проявлением, образуя своей совокупностью жизненное проявление правопорядка. При этом, обращая интересы к жизни в правовое благо, право не только признает бытие этого интереса, не только дает ему охрану и защиту, но видоизменяет его в объеме, форме, иногда даже в содержании, сглаживая его частный, индивидуальный характер и придавая ему социальное, общественное значение. Таким образом, посягательство на норму права в ее реальном бытии есть посягательство на правоохраняемый интерес жизни, на правовое благо" <2>. В последующих источниках глубокая мысль видного российского ученого - криминалиста нередко трактовалась односторонне. Исходя из приведенного мнения, можно прийти к выводу, что под объектом преступления можно подразумевать как жизненный интерес, так и правовое благо, т.е. интерес, взятый под охрану уголовного закона; как общественные отношения, поскольку обращая интерес в правовое благо, право придает ему социальное, общественное значение, так и даже правовую норму. Преступление, естественно, не может отменить или видоизменить уголовно-правовую норму, однако его совершение разрывает установленную законом правовую связь между государством и лицом, его учинившим, с одной стороны, а с другой - оно нарушает в конкретном случае общепредупредительные уголовно-правовые отношения.

--------------------------------

<1> См.: Кригер Г.А. К вопросу о понятии объекта преступления в советском уголовном праве // Вестник МГУ. 1955. N 1; Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификации преступления. Волгоград, 1976; Он же. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980; Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988 и др.

<2> Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: Лекции: В 2 т. Т. 1. М., 1994. С. 32 - 33.

 

В то же время наиболее предпочтительным является понимание объекта преступления как общественного отношения. В основе любых общественных отношений, в том числе и взятых под уголовно-правовую охрану, лежат определенные интересы (личности, общества или государства) либо правовые блага, т.е. те же интересы, охраняемые законом. Будучи урегулированными нормами права, общественные отношения дополняются правовой оболочкой, т.е. правоотношениями. Преступление поэтому нарушает не только фактические, но и уголовно-правовые (общепредупредительные) отношения.

Начиная с Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. в законодательстве и советской доктрине уголовного права утвердилось положение, согласно которому объектом преступления являются общественные отношения. Эту позицию разделяют, как нам представляется, большинство современных российских ученых-криминалистов.

В последующие годы, пытаясь преодолеть классово-идеологический характер отечественного уголовного права, некоторые ученые предпринимают попытки пересмотреть устоявшиеся ранее взгляды на объект преступления. Так, А.В. Наумов считает, что в ряде случаев теория объекта как общественного отношения "не срабатывает". Особенно это относится к преступлениям против личности, в первую очередь к убийствам. Поэтому он считает возможным "возвращение к теории объекта как правового блага" <1>. Но разве общественные отношения, гарантирующие жизнь, здоровье человека, честь и достоинство личности, ее права и свободы, не выступают в качестве правового блага? Социальная ценность, взятая под охрану уголовного закона, есть не что иное, как правовое благо. А в основе любого общественного отношения, регулируемого законом, как раз и находится тот или иной интерес или правовое благо (жизнь, собственность, общественная безопасность, конституционный строй и др.).

--------------------------------

<1> Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1: Общая часть. М., 2004. С. 179.

 

Признание общественного отношения объектом преступления - это результат некоторой абстракции. Конечно, на первый взгляд при изнасиловании (ст. 131 УК РФ) виновный насилует женщину, а не общественные отношения. Однако для общества важно не то, что вызвал акт насилия - негодование или смирение потерпевшей, а то, что осуществленный акт изнасилования, если его оставить без реагирования со стороны государства, поколеблет убеждения в обществе относительно гарантированности половой неприкосновенности и половой свободы женщины. Последние, как и любая социальная ценность, в конечном итоге выступают в виде общественных отношений.

Признание общественных отношений объектом преступления не означает "отстаивания" классового характера уголовного права или его идеологизации, поскольку деполитизация и деидеологизация этих отношений объективно ведет и к преодолению ограниченного подхода к социальной оценке уголовного права.

В одном из учебников мы также наблюдаем определенный отход от признанного понимания объекта преступления: "Объект преступления - это охраняемые уголовным законом общественные отношения между людьми, подвергшимися преступному посягательству, за которые предусмотрена уголовная ответственность" <1>. Любые отношения в обществе в конечном итоге выступают в качестве отношений между людьми. Однако признание только этих отношений объектом преступления нивелирует и не позволяет отобразить своеобразие целого спектра общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Объектом преступления могут выступать отношения между органами власти, управления и гражданами, между должностным лицом и отдельными гражданами и др. Такая трактовка объекта преступления не позволяет провести различие между составами убийства (ст. 105 УК РФ) и посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), хищением, вымогательством чужого имущества (ст. ст. 158 - 164 УК РФ) и хищением либо вымогательством наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ) и т.д.

--------------------------------

<1> См.: Уголовное право России. Часть общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. С. 119.

 

Нетрадиционное понимание объекта преступления дано в учебнике, подготовленном авторским коллективом Уральской юридической академии. Объект преступления - это "тот, против кого оно совершается, то есть отдельные лица или какое-то множество лиц, материальные или нематериальные ценности которых, будучи поставленными под уголовно-правовую охрану, подвергаются преступному воздействию, в результате чего этим лицам причиняется вред или создается угроза причинения вреда" <1>. Такое понимание объекта преступления, справедливо отмечается в литературе, противоречит как позиции законодателя, так и обыкновенному здравому смыслу. Оно меняет местами понятия объекта и предмета преступления, необоснованно примешивая сюда и категорию потерпевшего <2>. Разделяя озабоченность ученых из Екатеринбурга необходимостью первоочередной уголовно-правовой охраны прав, свобод, интересов отдельного лица или "какого-то множества лиц", все-таки следует признать, что предложенное ими понимание объекта усложняет разграничение отдельных преступлений между собой, предусмотренных, например, ст. ст. 105 и 277, 129 и 306 и т.д.

--------------------------------

<1> См.: Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 1997. С. 135.

<2> См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 199 - 200.

 

Общеизвестна позиция А.В. Наумова, изложенная им в курсе лекций. Он, в частности, считает возможным возвращение к теории объекта как правового блага <1>, обоснованной в конце XIX в. Н.С. Таганцевым. Теория объекта преступления как правового блага, безусловно, заслуживает внимания и не может быть отвергнута, как говорится, с порога. Но что мы должны понимать под правовым благом? Выше на этот вопрос уже был дан ответ - правовое благо есть не что иное, как социальная ценность (личность, ее права и свободы, интересы общества либо государства). Правовое благо или интерес, взятый под охрану уголовного закона, лежит в основе общественного отношения как объекта уголовно-правовой охраны и, соответственно, объекта преступления.

--------------------------------

<1> Наумов А.В. Указ. соч. С. 180.

 

Мы считаем, что нет никакой необходимости пересматривать утвердившийся в отечественной теории уголовного права взгляд на природу объекта преступления как на определенные общественные отношения.

Для того чтобы более основательно прояснить вопрос, обратимся к содержанию общественного отношения как объекта преступления. Под общественными отношениями должны пониматься не только отношения между отдельными лицами или группами граждан, но и отношения между государством и обществом, их отдельными органами и институтами, в том числе предприятиями, организациями, общественными объединениями, а также отдельными гражданами по поводу выполнения каждым из их участников своих задач, полномочий, обязанностей и использования правовых возможностей. Общественная опасность всякого преступления состоит в том, что оно нарушает, дезорганизует установленные общественные отношения, препятствует выполнению их участниками своих задач, пользованию предоставленными законом правами и свободами и в конечном итоге наносит вред обществу в целом. Поэтому не случайно уголовно-правовые отношения, возникающие в связи с совершением преступления, приобретают не частный, а главным образом публично-правовой характер. Что же касается правового блага или интереса, то посягательство на них может вызывать и частноправовые отношения (гражданские, семейные и др.).

Каковы структура и содержание общественного отношения как объекта преступления? Первым элементом, пронизывающим содержание общественных отношений, являются фактические связи между их участниками (граждане, общество, государство, отдельные их органы и институты, государственные предприятия, иные коммерческие и некоммерческие структуры и др.). Фактические связи между участниками общественных отношений реализуются в их деятельности.

В целях упорядочения, закрепления и развития фактических общественных отношений государством устанавливаются различные по характеру правоотношения: гражданские, трудовые, административные и др. Правоотношения выступают в качестве формы, правовой "оболочки" этих общественных отношений. Преступные деяния нарушают как фактические, так и правовые отношения.

В структуру общественных отношений входят также и их участники (субъекты) - государство, его органы, различные коммерческие и иные структуры, а также общественные объединения и граждане. Сами общественные отношения как определенные связи, своеобразные "нити" соединяют конкретных участников социальной деятельности. Имея в виду отношения первоначального обмена продуктами, Ф. Энгельс писал: "Уже самый факт, что это есть отношение, означает, что в нем есть две стороны, которые относятся друг к другу" <1>. Поэтому общественное отношение всегда характеризуется взаимным воздействием сторон в процессе их совместной деятельности.

--------------------------------

<1> Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 497 - 498.

 

В основе же любого общественного отношения лежат те или иные ценности, выступающие в качестве материальной или иной предпосылки их возникновения и развития. Эти ценности в виде вещей, денег, социальных благ (например, права граждан), социально полезной деятельности составляют объект общественных отношений, их предметное, материальное выражение. Отношения между людьми, подчеркивал Ф. Энгельс, "всегда связаны с вещами и проявляются как вещи" <1>. Мы бы сказали так: в основе любого общественного отношения, взятого в том числе и в качестве объекта преступления, лежит то или иное материальное или нематериальное (честь и достоинство личности, авторитет государственной власти и др.) благо или социальная ценность. Нет также ни одного общественного отношения, которое бы ни отражало чьи-либо интересы.

--------------------------------

<1> Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 497 - 498.

 

Подведем итог: общественные отношения, взятые как объект преступления, есть определенные социальные связи между людьми и другими их участниками, свидетельствующие о социальной правомерности или запрещенности определенного поведения и возможности определенного состояния субъектов отношений. Структуру этих отношений составляют: а) субъекты, б) предмет, в) сами фактические отношения (связи) между субъектами (участниками, имеющими соответствующие интересы), г) правовая форма социальной деятельности людей, т.е. правоотношения. Преступление, причиняя ущерб тем или иным элементам общественного отношения, тем самым дезорганизует или нарушает данное отношение в целом. Нарушение общественных отношений как результат преступления происходит путем воздействия на материальные предметы, вещи, людей либо путем разрыва социальной связи.

Понятие объекта преступления как общественного отношения позволяет определять реальный характер общественной опасности преступления и, соответственно, правильно применять санкции к виновным в их совершении. Благодаря такому пониманию объекта преступления становится возможным уяснение социальной и юридической природы многих институтов российского уголовного права, регламентирующих, в частности, различные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания, необходимую оборону, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и др.

Общественные отношения могут быть объектом преступления при наличии определенных условий. Они должны охраняться уголовным законодательством. Необходимость уголовно-правовой охраны общественных отношений возникает лишь при наличии некоторых предпосылок, свидетельствующих о повышенной общественной опасности посягательства. Например, в одних случаях уголовная ответственность предусматривается при наличии умышленного посягательства, в других - при причинении существенного ущерба, использовании общеопасного способа совершения преступления и др. Только при наличии всех признаков, установленных в конкретных составах преступлений, общественные отношения могут признаваться объектом преступления.

Способность общественного отношения быть объектом преступления не зависит от субъективного намерения лица, совершающего посягательство. Иногда бывает и так: лицо считает, что совершает преступление, а фактически не нарушает общественных отношений. Содеянное им в таких случаях не может влечь уголовную ответственность. За мнимое преступление уголовным законодательством России ответственность не установлена.

Поскольку преступление как акт поведения человека представляет единство внешних и внутренних, объективных и субъективных моментов, объект преступного воздействия тесно связан с другими, как объективными, так и субъективными, его признаками. Особенности предмета посягательства либо потерпевшего нередко влияют на возникновение умысла совершить преступление. Например, похитители совершают кражи имущества из плохо охраняемых объектов. Нередко совершаются преступления в отношении малолетнего, престарелого, лица, находящегося в беспомощном состоянии. И даже в процессе преступного посягательства объект может воздействовать на мотивы и намерения лица. Так, сопротивление потерпевшего при грабеже может побудить виновного к прекращению посягательства или же к более решительным действиям - учинению разбоя. Объект как бы задает характер действия. Вред по общему правилу может причиняться не любыми, а лишь определенными действиями, характер которых в первую очередь зависит от свойств объекта преступного посягательства.

Объект преступления тесно связан с последствиями. О последствиях можно судить только на основе изменений, происшедших в объекте в связи с совершенным преступлением. В то же время и наступившие последствия помогают установить объект соответствующего преступления. Вредным последствием признается ущерб, причиняемый именно тем общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом. Такую же связь объекта можно проследить и с рядом других признаков объективной стороны преступления. Отдельные посягательства на тот или иной объект признаются преступлением лишь в условиях определенного времени, места, соответствующей обстановки и при указанном в законе способе совершения преступления (см., например, ст. ст. 168, 244, ч. 2 ст. 247, ст. 356 УК РФ).

Тем самым объект преступления - это общественные отношения, регулируемые уголовным законом, обеспечивающие охрану социально значимых благ (ценностей, интересов), на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате его совершения причиняется или может быть причинен существенный вред.

2. Уголовно-правовое значение объекта преступления. Объект преступного посягательства имеет решающее значение для уяснения сущности преступления и его общественной опасности. Российское уголовное законодательство признает преступным только такие виновно совершаемые деяния, которые причиняют или могут причинить существенный вред тому или иному социальному благу, охрану и функционирование которого обеспечивают регулируемые им общественные отношения. Преступление поэтому и признается общественно опасным, поскольку его учинение приводит к причинению вреда объектам уголовно-правовой охраны или заключает в себе реальную угрозу его причинения.

Деяние, даже формально запрещенное уголовным законом, которое не влечет существенного вреда или не создает реальной угрозы его причинения, не может признаваться преступлением. В ч. 2 ст. 14 УК РФ закреплено: "Не является преступлением действие (бездействие) хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности". Хотя законодатель в данной норме и не акцентирует внимание на характере и размере вреда, тем не менее при оценке степени общественной опасности и малозначительности деяния главным образом должны учитываться наступившие последствия, т.е. причиненный объекту уголовно-правовой охраны вред. Таким образом, объект преступного посягательства определяет саму природу преступления и общественную опасность как материальный его признак. Именно в этом прежде всего заключается его уголовно-правовое значение.

Объект преступления, наряду с объективной стороной, субъектом и субъективной стороной преступления, является элементом каждого состава преступления. Иначе говоря, при отсутствии объекта посягательства деяние, т.е. действие или бездействие, не может признаваться преступлением.

Как элемент состава преступления, объект преступления выступает в качестве совокупности признаков. К ним, в частности, относятся: 1) предмет, по поводу которого установлено и функционирует общественное отношение; 2) субъект или участник общественного отношения; 3) фактическая связь субъектов общественного отношения; 4) их правовая оболочка - правоотношения, возникающие на основе норм других отраслей законодательства. При регламентации норм Особенной части УК, т.е. при описании признаков конкретных составов преступлений, законодатель обычно указывает не на объект преступного посягательства в целом, а на его отдельные признаки - предмет, участников общественного отношения, социальную связь между ними либо специальные правила, установленные в других законодательных и иных нормативных правовых актах.

Нельзя согласиться с авторами, которые признают объект преступления одновременно и элементом, и признаком состава преступления <1>.

--------------------------------

<1> См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. С. 204.

 

Объект преступления решающим образом определяет характер преступного деяния, т.е. его направленность и качественную характеристику. Поэтому не случайно законодатель в основу построения Особенной части УК (распределения составов преступлений по разделам и главам) положил объект преступления.

Правильное установление объекта преступления позволяет отграничить как преступление от других правонарушений и аморальных поступков, так и одно преступление от другого. Преступлением может быть признано только такое деяние, которое посягает на объект, охраняемый уголовным законом. Многие общественные отношения либо регулируются нормами других отраслей права, либо вообще находятся вне пределов правового регулирования. Поэтому посягательство на них может заключать состав иного правонарушения или аморального проступка, но не состав преступления. В то же время в ряде случаев только на основе объекта или отдельных его признаков и представляется возможным разграничить между собой смежные составы преступлений (например, убийство (ст. 105 УК) и посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), хищение чужого имущества (см. ст. ст. 158 - 162 УК) и хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК) и др.). Нередко неправильное установление объекта преступления приводит к ошибочной квалификации преступления и вынесению неправосудного приговора. Так, суд первой инстанции вынес обвинительный приговор К. по п. п. "в", "д", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "д", "з", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а оправдательный - по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда приговор оставила без изменения.

Президиум Верховного Суда РФ по протесту прокурора отменил приговор и определение, а дело направил на новое судебное рассмотрение, указав следующее.

Принимая решение об оправдании К. по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд без ссылки на основание оправдания в приговоре указал, что квалификация действий виновного по этой статье УК РФ не требуется, поскольку данные действия квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как совершенные при убийстве и покушении на убийство, сопряженных с разбоем. Поскольку поджог дома был способом убийства потерпевшей, суд также посчитал обвинение по ч. 2 ст. 167 УК РФ излишним. Данные выводы противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Так, в приговоре отражено, что К. совместно с другими лицами совершил убийство и покушение на убийство, сопряженное с разбоем. Кроме того, суд признал, что с целью затруднить в дальнейшем изобличение в совершенных преступлениях К. поджег дом потерпевших.

По смыслу уголовного закона убийство, сопряженное с разбоем, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 162 УК РФ, а убийство, совершенное путем поджога и сопряженное с уничтожением или повреждением чужого имущества, содержит признаки составов преступлений, предусмотренных п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ <1>.

--------------------------------

<1> См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 1. С. 7 - 8.

 

К этому следует добавить, что виновные посягали не только на личность, но и на другой объект - собственность. И это обстоятельство требует квалификации содеянного по совокупности преступлений.

Поскольку речь зашла о квалификации преступлений, нельзя не отметить, что юридическая оценка фактически содеянного, т.е. его квалификация, начинается именно с установления объекта преступного посягательства. Только на основе изменений, наступивших в результате совершения общественно опасного деяния, можно установить характер вреда, размер причиненного им ущерба.

При установлении и юридической оценке объекта преступления необходимо принимать во внимание все иные объективные и субъективные признаки преступления, в частности направленность умысла виновного. Например, если умысел направлен на причинение вреда одному социальному объекту, а в силу заблуждения виновного вред фактически причиняется другому объекту, то его действия квалифицируются в соответствии с содержанием и направленностью умысла. Допустим, виновный, намереваясь похитить из аптеки лекарства, содержащие психотропные вещества (наркотики), в силу заблуждения совершил кражу других лекарственных препаратов. Хотя фактически вред наносится отношениям собственности, тем не менее его действия должны квалифицироваться с учетом направленности умысла на хищение наркотических средств или психотропных веществ, т.е. как покушение на преступление, предусмотренное ст. 229 УК РФ.

 

§ 2. Виды объектов преступления и их классификация

 

Виды объектов преступления можно классифицировать: 1) по их содержанию; 2) по вертикали и 3) по горизонтали.

1. Классификация объектов преступления по их содержанию. Поскольку в объект уголовно-правовой охраны законодатель включил различные по своему характеру общественные отношения, постольку и объекты преступления также имеют различный характер или содержание. На основе данного критерия все общественные отношения, взятые в качестве объекта преступления, можно подразделить на четыре группы. Это общественные отношения, обеспечивающие охрану: 1) личности; 2) общества; 3) государства; 4) мира и безопасности человечества. В Особенной части УК РФ последовательно реализована данная классификация. В преступлениях, предусмотренных в разд. VII, основным объектом может быть только личность, ее права и свободы, в разд. VIII и IX - интересы общества, в разд. X и XI - интересы государства и, наконец, в разд. XII - мир и безопасность человечества.

Общественные отношения, выступающие в качестве объекта преступления, весьма разнородны по своей природе. В одних случаях объектом преступления выступает отдельная личность, в других - группа лиц, в иных - общество, государство или отдельные их институты.

Разнородность объектов преступления проявляется и в том, что ими могут быть как базисные (собственность, экономическая деятельность), так и надстроечные (общественная безопасность и общественный порядок) отношения.

Кроме того, в основе одних общественных отношений как объектов преступления лежат материальные предпосылки (жизнь, здоровье человека, имущество), а другие отношения возникают и функционируют по поводу нематериальных ценностей (свобода, честь, достоинство человека, деловая репутация, авторитет государственной власти).

И наконец, общественные отношения, взятые в качестве объекта преступления, могут быть классифицированы в зависимости от того, какой отраслью права они урегулированы изначально. Поэтому можно выделить в качестве объектов преступления общественные отношения, проявляющиеся в сфере конституционного, гражданского, предпринимательского, финансового, трудового, авторского, земельного, аграрного, семейного, транспортного и других отраслей права.

2. Классификация объектов преступления по вертикали. В научной и учеб ной литературе уже стало традиционным выделение общего, родового и непосредственного объектов преступления. Их совокупность составляет своего рода вертикаль, в которой основанием является общий объект, а вершиной - непосредственный объект преступления. Эти виды объектов соотносятся подобно философским категориям "общее", "особенное" и "отдельное" ("единичное").

Еще в 60-е годы прошлого столетия профессор Свердловского юридического института Е.А. Фролов в рамках родового объекта выделил видовой объект, который занимает как бы промежуточное положение между родовым и непосредственным объектами преступления <1>. Поскольку в Особенной части действующего УК РФ составы преступлений структурированы не только по главам (как это имело место в прежних российских УК), но и по разделам, выделение видового объекта преступления приобрело практическое значение. Тем самым классификационная схема объектов преступления по вертикали выглядит следующим образом: общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления.

--------------------------------

<1> Фролов Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов Свердлов. ун-та. Вып. 10. Свердловск, 1968. С. 203 - 204.

 

Общий объект - это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом, на которые посягают лица, совершающие любые преступления, предусмотренные уголовным законом. Общий объект - это целое. Конкретное же преступление или совокупность преступлений могут посягать на какую-то часть целого, то есть на отдельные общественные отношения или их группу.

Регламентируя задачи уголовного законодательства и объекты уголовно-правовой охраны, законодатель в ч. 1 ст. 2 УК РФ фактически в обобщенном виде охарактеризовал и общий объект преступления. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Более предметно общий объект можно уяснить на основе изучения наименования всех разделов и глав Особенной части УК. Совокупность всех общественных отношений, приведенных в их наименовании, есть не что иное, как общий объект преступления.

Возникает вопрос: а какое уголовно-правовое значение имеет общий объект преступления? Он, как, впрочем, родовой и видовой объекты, не может приниматься во внимание при квалификации преступления, при оценке смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В то же время общий объект дает представление о тех социальных ценностях, которые находятся под охраной уголовного закона и которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда в результате совершения преступления. Общий объект преступления важно учитывать в законодательной деятельности, в частности, в процессе криминализации деяний. Кроме того, общий объект позволяет разграничить преступления и другие правонарушения (административные, гражданские, экологические и др.).

Родовой объект иногда называют специальным <1>. Он составляет часть общего объекта, поскольку совокупность всех родовых объектов и составляет содержание общего объекта преступления. Родовой объект преступления обозначает группу однородных по своей социальной природе общественных отношений, охраняемых в силу этого единым комплексом уголовно-правовых норм. Он отражает ту или иную сферу социальных ценностей, благ, интересов, которые взяты под охрану уголовного закона. В силу этого родовой объект решающим образом определяет направленность преступного посягательства и характер общественной опасности преступления в целом. Не случайно поэтому в основу рубрикации Особенной части УК по разделам положен родовой объект преступления. К родовым объектам законодатель отнес личность (разд. VII), экономику (разд. VIII), общественную безопасность и общественный порядок (разд. IX), государственную власть (разд. X), военную службу (разд. XI), мир и безопасность человечества (разд. XII).

--------------------------------

<1> См., например: Наумов А.В. Указ. соч. С. 181.

 

Характер объекта и, соответственно, общественной опасности преступления позволяет правильно, в соответствии с социальной значимостью тех или иных общественных отношений, определить последовательность расположения соответствующих разделов в Особенной части УК. То, что первым (по очередности) в этой части является раздел, регламентирующий преступления против личности, как раз и свидетельствует о подходе к личности как высшей социальной ценности в современном обществе. Родовой объект также позволяет правильно определить в системе действующего законодательства место вновь принимаемых уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за те или иные преступные посягательства <1>.

--------------------------------

<1> См.: Уголовное право России. Часть общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. С. 125.

 

Видовой объект - это часть не только общего, но и родового объекта преступления. В некоторых источниках он называется еще и групповым <1>, поскольку это объект подгруппы наиболее близких по характеру преступлений. Видовой объект можно определить в качестве подгруппы наиболее близких по своей природе общественных отношений, на которые посягают преступления, предусмотренные в одной и той же главе Особенной части УК РФ. Если общим для всех преступлений, включенных в один и тот же раздел Особенной части УК, является родовой объект, то преступления, предусмотренные в главе Особенной части УК, характеризуются одним и тем же объектом, который мы называем видовым. Так, родовым объектом преступлений, отраженных в разд. VII Особенной части УК, выступает личность, а видовыми объектами следует признать жизнь и здоровье (гл. 16), свободу, честь и достоинство личности (гл. 17), половую неприкосновенность и половую свободу личности (гл. 18), конституционные права и свободы человека и гражданина (гл. 19), интересы нормального развития и воспитания несовершеннолетних (гл. 20).

--------------------------------

<1> См.: Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 100.

 

На основе видового объекта представляется возможным более предметно определить характер общественной опасности преступлений, предусмотренных в одном разделе Особенной части УК. Например, преступления против жизни и здоровья (гл. 16) более опасны по сравнению с преступными посягательствами на свободу, честь и достоинство личности (гл. 17). Используя видовой объект, законодатель классифицировал преступления в Особенной части УК не только по разделам, но и по главам. В то же время следует иметь в виду, что в отдельных случаях родовой и видовой объекты совпадают. Это совпадение имеет место тогда, когда в раздел Особенной части УК включается лишь одна глава. Так, содержание разд. XI составляет гл. 33 с одноименным названием "Преступления против военной службы". То же соотношение мы видим между разд. XII и гл. 34 "Преступления против мира и безопасности человечества".

Непосредственный объект - это объект отдельного преступления, часть видового, родового и общего объекта. Непосредственный объект представляет собой конкретное общественное отношение, на которое посягает преступление. Так, непосредственным объектом убийства (ст. 105 УК) является жизнь другого человека, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК) - здоровье, кражи (ст. 158 УК) - собственность и т.д. Особенность непосредственного объекта заключается в том, что на него непосредственно направлено преступление.

Уголовно-правовое значение непосредственного объекта состоит, во-первых, в том, что на его основе устанавливается характер общественной опасности преступления. Во-вторых, непосредственный объект позволяет уяснить, какому конкретному общественному отношению причиняется вред при совершении преступления. В-третьих, он является элементом каждого состава преступления и в силу этого имеет решающее значение для правильной квалификации преступления и установления основания уголовной ответственности.

Немаловажно также отметить, что некоторые преступления посягают на два, а то и более непосредственных объекта (например, разбой - ст. 162 УК).

3. Классификация объектов преступления по горизонтали. Как правило, преступление причиняет вред какому-либо одному объекту - жизни, здоровью, половой неприкосновенности, общественному порядку и т.д. В то же время в УК предусмотрены и многообъектные преступления - такие преступления, совершение которых сопряжено с причинением вреда двум или более объектам, которые лежат в плоскости разных родовых объектов - собственность и личность (ст. ст. 161 и 162 УК), общественный порядок и личность (ст. 213 УК) и т.д. В этих случаях и возникает необходимость деления объектов преступления на основной, дополнительный и факультативный объекты. В литературе данное деление объектов принято называть их классификацией по горизонтали, поскольку в этом случае речь идет об одноуровневой классификации, т.е. на уровне непосредственного объекта.

Наиболее важное уголовно-правовое значение имеет основной объект преступления. Под основным объектом преступления понимается конкретное общественное отношение, ради охраны которого была принята соответствующая уголовно-правовая норма (свобода человека - ст. 127 УК, общественная безопасность - ст. 209 УК и т.д.). Основной объект нарушается во всех без исключения случаях совершения преступлений того или иного вида.

Каким образом можно выделить основной объект? Если преступление имеет один объект, то он всегда будет основным. Если же речь идет о многообъектном преступлении, то основной объект следует выяснять в зависимости от того, в какой главе расположен состав данного преступления. Так, при учинении разбоя подчас не в меньшей мере страдает личность потерпевшего. Тем не менее ст. 162 УК помещена в главу "Преступления против собственности", поэтому основным объектом разбоя признается собственность, а дополнительным - личность.

Основной объект определяющим образом характеризует социальную сущность, т.е. характер и степень общественной опасности преступления. Решающее значение он имеет и при квалификации преступления: если он не будет установлен, то нельзя квалифицировать содеянное по той норме Особенной части УК, ради охраны которого была принята данная норма. Кроме того, при отсутствии основного объекта теряет всякий смысл установление дополнительного или факультативного объектов. Констатация отсутствия в конкретном случае основного объекта может свидетельствовать либо об отсутствии состава преступления, либо о необходимости квалификации содеянного по другой норме (статье) Особенной части УК.

Наряду с основным, во многих составах преступлений предусматривается и дополнительный объект. Исходя из наименования, можно сказать, что он как бы дополняет основной объект преступления. Хотя следует отметить, что в ряде случаев дополнительный объект по социальной значимости не уступает и даже превосходит основной объект преступления (разбой - ст. 162 УК). Разграничение основного и дополнительного объектов проводится не по степени значимости объекта, а по его связи с родовым объектом преступления данной группы <1>.

--------------------------------

<1> См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. С. 209.

 

Под дополнительным объектом понимается конкретное общественное отношение, которому причиняется вред при посягательстве на основной объект. Дополнительный объект охраняется соответствующей уголовно-правовой нормой как бы попутно, поскольку она прежде всего устанавливается для охраны основного объекта. При иных обстоятельствах такое посягательство заслуживает самостоятельной уголовно-правовой оценки. Например, при разбое, грабеже здоровье человека выступает дополнительным объектом, тогда как в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 111 - 118 и др. УК РФ, здоровье признается основным объектом. Тем самым одно и то же общественное отношение в одних преступлениях может быть основным, в других - дополнительным объектом. Если дополнительный объект, наряду с основным, предусмотрен нормой Особенной части УК в качестве обязательного, то он должен одновременно признаваться в качестве неотъемлемого элемента соответствующего состава преступления. Он поэтому (как и основной объект) должен приниматься во внимание при квалификации преступления. Кроме того, наличие дополнительного объекта повышает степень общественной опасности преступления, и поэтому он нередко указывается в качестве квалифицирующего признака во многих составах преступлений (ст. ст. 205, 206, 211, 214 и др. УК РФ).

Наряду с основным и дополнительным, в литературе выделяется и факультативный объект преступления. Факультативный объект может рассматриваться лишь в плоскости дополнительного объекта преступления. Не может быть факультативным основной объект. Последний всегда является обязательным элементом состава преступления. Факультативным объект называется потому, что в одних случаях совершения определенного вида преступления он нарушается, а в других, наоборот, вреда ему не причиняется.

Факультативный объект преступления - это такое общественное отношение, которое в принципе заслуживает самостоятельной уголовно-правовой защиты, но в данной норме уголовного закона охраняется попутно, однако причинение вреда этому отношению при совершении данного преступления не обязательно. Его отличие от основного и обязательного дополнительного объектов состоит в факультативности. Иначе говоря, не требуется его наличия для квалификации деяния по соответствующей уголовно-правовой норме. В одних случаях совершения соответствующего вида преступления факультативному объекту причиняется вред, в других - не причиняется. Однако данное различие не отражается на квалификации преступления (см., например, ст. 213 УК).

Основное уголовно-правовое значение факультативного объекта состоит в том, что он влияет на повышение степени общественной опасности совершенного преступления и поэтому должен приниматься во внимание при назначении наказания судом.

 

§ 3. Предмет преступления

 

1. Понятие предмета преступления. Как уже было отмечено, одним из признаков объекта преступления является предмет преступного посягательства, под которым понимается то, по поводу чего или в связи с чем возникает и функционирует общественное отношение, охраняемое уголовным законом.

В основе любого общественного отношения лежат определенные материальные и иные ценности, выступающие в качестве предпосылки его установления или же предмета этого отношения. Собственно говоря, если бы не было предметов материального мира и иных ценностей, то и не возникла бы необходимость в установлении и охране каких-либо общественных отношений.

В литературе отмечается, что нельзя отождествлять предмет общественного отношения, охраняемого уголовным законом, и предмет преступления <1>. Как правило, преступное посягательство на объект осуществляется путем воздействия на предмет общественного отношения (например, преступные посягательства против собственности учиняются путем воздействия на чужое имущество), в связи с чем последний приобретает черты предмета посягательства. В качестве материальных предметов в статьях Особенной части УК указываются: 1) материальные ценности (деньги, драгоценные металлы и драгоценные камни, ценные бумаги, предметы или документы, имеющие историческую, научную, художественную или культурную ценность (ст. ст. 164, 185, 186, 192), кредитные, расчетные карты, иные платежные документы (ст. 187); 2) вещи, материалы и вещества, имущество (ст. ст. 158 - 163), товары (ст. 188), сырье, оборудование (ст. 189), оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства (ст. ст. 222 - 226), радиоактивные материалы и радиоактивные вещества (ст. ст. 220, 221), наркотические средства и психотропные вещества (ст. ст. 228 - 233), сильнодействующие ядовитые вещества (ст. 234), товары и продукция, не отвечающие требованиям безопасности (ст. 238), транспортные средства (ст. ст. 263 - 267); 3) объекты природы (земля, недра, атмосфера, морская среда, континентальный шельф, исключительная экономическая зона, водные животные, растения, рыбные запасы, звери, птица, лес, деревья, кустарники (ст. ст. 246 - 262); 4) символы государства - Государственный герб РФ, Государственный флаг РФ (ст. 329); 5) документы, государственные награды, штампы печатей, бланки, марки акцизного сбора, знаки соответствия и др. (ст. ст. 327, 327.1). В одних составах предмет преступления конкретизируется (деньги, сырье, земля и др.), в других - указывается в обобщенном виде (имущество, материалы, товары, оборудование и др.).

--------------------------------

<1> См.: Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. С. 41 и др.

 

Предмет преступного посягательства - это элемент объекта преступления, его материальное выражение. Однако если объекту преступления, как правило, причиняется вред при совершении любого преступления, то предмет не всегда следует этой участи и даже наоборот, например, в отношении денег, ценных бумаг, предметов, имеющих особую ценность, да, впрочем, и любого имущества виновный стремится к сохранению и улучшению их качеств.

Воздействуя на предмет, преступник причиняет вред общественным отношениям, т.е. объекту преступления. Формы этого воздействия могут быть разными, например, предмет преступления может уничтожаться или приводиться в непригодное состояние - ст. ст. 167, 267 УК РФ, изыматься - ст. ст. 158 - 164 УК, видоизменяться - ст. 327 УК, изготавливаться - ст. ст. 186, 228 УК, приобретаться, передаваться, сбываться, храниться, перевозиться, носиться, пересылаться - ст. ст. 222, 228 УК, недоброкачественно ремонтироваться - ст. 266 УК, создаваться, использоваться и распространяться - ст. 273 УК, передаваться, собираться - ст. 276 УК, утрачиваться - ст. 284 УК, получаться, передаваться - ст. ст. 290, 291 УК РФ и др.

Предмет преступного посягательства указывается в качестве признака не во всех составах преступлений. Иначе говоря, он является факультативным признаком, характеризующим объект преступления. Означает ли это, однако, что есть так называемые беспредметные преступления? Многие специалисты считают, что не все преступления имеют предмет. В то же время обосновывается и нетрадиционное мнение, согласно которому нет преступлений, которые не имели бы своего предмета <1>. Данная точка зрения представляется более приемлемой. В качестве примера наличия "беспредметных" преступлений некоторые сторонники первой точки зрения ссылаются на оскорбление, клевету, дезертирство и др. <2>. Однако и в этих составах предмет или потерпевший от преступления с очевидностью подразумевается, а именно: лицо, в отношении которого были совершены оскорбление или клевета, а при дезертирстве - воинская часть, место службы. Вряд ли можно найти в качестве подтверждения этой позиции хотя бы один пример так называемого беспредметного преступления. В связи с этим нам могут возразить, что есть общественные отношения, взятые в качестве объекта преступления, в основе которых лежат нематериальные ценности (честь, достоинство, авторитет государственной власти, мир, безопасность человечества и др.). Однако если присмотреться внимательно, то эти ценности всегда воплощаются в объектах материального мира (человек, группа или множество людей, художественная картина, литературное произведение, описание изобретения и др.). Другое дело, что законодатель не во всех составах преступлений указывает предмет преступления в качестве их признака. Собственно говоря, и ряд других его признаков носят факультативный характер, например способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. Однако это не означает, что в тех случаях, когда названные признаки не являются обязательными признаками состава, совершение этих преступлений не имеет какого-то способа, времени, места и т.д. Поэтому преступлений, не имеющих своего предмета, не было, как и не должно быть. Данный вывод можно обосновать и с позиций понимания основания уголовной ответственности по УК РФ. Не воззрения, не мысли, не убеждения, а именно деяние, т.е. действие или бездействие, может быть при определенных условиях ее основанием. А поскольку речь идет о деянии, оно всегда так или иначе воздействует (или способно это делать) на предметы материального мира. Сотрясая "воздух", нельзя совершить преступление, если его "колебания" не влияют на сознание людей или предметы неживой природы. Отсюда можно сделать вывод: не может быть общественного отношения, признаваемого объектом преступления, без материальной или нематериальной (которая также так или иначе объективируется в материальном плане) предпосылки, как не могут быть общественно значимые материальные, духовные и иные ценности вне общественных отношений.

--------------------------------

<1> См.: Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1 / Под ред. Н.А. Беляева. Л., 1968. С. 305; Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.П. Малкова и Ф.Р. Сундурова. Казань, 1994. С. 111.

<2> См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. С. 210.

 

2. Уголовно-правовое значение предмета преступления. Какое уголовно-правовое значение имеет выделение предмета преступления наряду с объектом преступления? Во-первых, предмет преступного посягательства позволяет отразить специфику объекта преступления. Иначе говоря, только на основе предмета можно дифференцировать различные объекты преступления и, соответственно, правильно квалифицировать содеянное (см. ст. ст. 158 - 163 и 221, 226, 229; 105 и 277, 295 УК РФ). Во-вторых, предмет преступного посягательства должен приниматься во внимание при разграничении преступного и непреступного поведения (кража чужого имущества в смысле ст. 158 УК РФ и ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В-третьих, изменения, происходящие с предметом преступного посягательства как материальным выражением общественного отношения, позволяют предметно определить причиненный этим отношениям ущерб. На основе изменения в предмете устанавливается характер и тяжесть последствий, определяется размер вреда, причиненного преступлением. В-четвертых, отдельным признаком предмета преступления и потерпевшего от преступления в УК РФ придается значение смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств (ст. ст. 61 и 63).

Предмет преступления необходимо отграничивать от средств и орудий преступления. Предмет - это то, на что воздействует преступник, а средства - это те предметы материального мира, которые он использует для реализации своего преступного намерения. Одни и те же предметы материального мира при совершении одних преступлений могут выступать в качестве предмета, а других - в качестве средства или орудия совершения преступления. Например, по смыслу ст. 234 УК РФ ядовитые вещества являются предметом преступления, а если посредством дачи ядовитого вещества совершается убийство, такое ядовитое вещество должно рассматриваться как средство совершения данного преступления. Подобные примеры можно привести в отношении транспортных средств, оружия и др.

 

§ 4. Потерпевший от преступления

 

1. Понятие и признаки потерпевшего от преступления. Как уже указывалось, при совершении многих видов преступлений посягательство на объект осуществляется через воздействие на человека либо путем такого воздействия на вещи или иные предметы материального мира, которое нарушает охраняемые законом интересы личности, причиняет человеку уголовно наказуемый вред (физический, имущественный или моральный). Такие посягательства в юридической литературе именуются преступлениями с потерпевшим, а непосредственные жертвы посягательств - потерпевшими от преступлений.

Потерпевший от преступления - понятие прежде всего уголовно-правовое, хотя его определение дается в уголовно-процессуальном законодательстве. Потерпевший - это любое физическое лицо, человек, которому непосредственно в результате преступного посягательства был фактически причинен физический, имущественный или моральный вред либо создавалась реальная угроза причинения такового непосредственно в результате совершения неоконченного преступления или оконченного с формальным составом преступления <1>.

--------------------------------

<1> Подробнее см.: Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Казань, 1998. С. 29 - 58, 163 - 172.

 

Потерпевшим в уголовно-правовом смысле может считаться только физическое лицо, т.е. человек, ставший непосредственной жертвой преступления.

Термин "потерпевший" применяется для обозначения человека, пострадавшего от действия преступника. Юридические лица являются субъектами гражданско-правовых отношений.

Потерпевшим является лишь то лицо, которое непосредственно пострадало от преступления. Близкие родственники лица, погибшего в результате преступного посягательства, не становятся потерпевшими, а могут быть признаны лишь его законными представителями. Причиняемый им вред есть вред вторичный, опосредствованный и косвенный.

Вредные последствия, входящие в объективную сторону преступления, являются прямым следствием его совершения, непосредственным и очевидным результатом взаимодействия преступника и жертвы, детерминирующего преступное деяния и его последствия.

Не является потерпевшим лицо, которому вред причиняется не преступлением, а иным неправомерным или тем более правомерным деянием. Например, если противоправные действия одного лица влекут правомерное причинение ему вреда со стороны другого лица, то потерпевший в таких случаях отсутствует, поскольку он всегда порождается преступлением.

Факт совершения посягательства, причиняющего человеку уголовно наказуемый вред либо создающего реальную угрозу причинения такового, становится материальным основанием для признания непосредственной жертвы посягательства потерпевшим от преступления в процессуальном порядке. Полноправным субъектом уголовно-процессуальной деятельности лицо становится лишь после вынесения соответствующего постановления о признании его потерпевшим. Однако если такое постановление не вынесено, то это еще не означает, что использовать термин "потерпевший" неправомерно, так как по буквальному смыслу закона сам факт причинения вреда лицу является основанием, чтобы считать его потерпевшим <1>.

--------------------------------

<1> См.: Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988. С. 33.

 

Лицо является потерпевшим в материальном (уголовно-правовом) смысле прежде всего потому, что на него совершено посягательство, которым ему причиняется вред, указанный в соответствующей уголовно-правовой норме либо в качестве обязательного, дополнительного или факультативного признака основного состава преступления, либо в качестве отягчающего обстоятельства в квалифицированных видах составов преступлений. Причинение человеку вреда, причинение его непосредственно преступлением и логически подразумеваемая причинная связь между преступлением и претерпеванием непосредственной жертвой вредных последствий преступления - обязательные признаки материального понятия потерпевшего в таких, например, составах преступлений, как убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) и некоторые другие. В таких же, например, составах преступлений, как разбой (ст. 162 УК РФ) или терроризм (ст. 205 УК РФ), эти материальные признаки потерпевшего выступают в качестве дополнительных или факультативных, поскольку указывают соответственно на дополнительный и факультативный объект в названных составах преступлений. В качестве отягчающих обстоятельств они выступают в таких, например, квалифицированных видах преступлений, как заражение ВИЧ-инфекцией (ч. ч. 2 - 4 ст. 122 УК РФ), незаконное производство аборта (ч. 3 ст. 123 УК РФ), похищение человека (п. "в" ч. 2 и п. "в" ч. 3 ст. 126 УК РФ) и ряд других.

Некоторые виды преступлений формулируются в уголовном законе таким образом, что только количественная и качественная характеристика вредных последствий, причиняемых потерпевшему, существенно влияющих на степень и характер общественной опасности деяния, определяет, какие из них становятся конструктивными признаками основного состава преступления, а какие - отягчающими обстоятельствами в его квалифицированных видах. Так, незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ) или незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ), причинившие крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, конструируются законодателем как основные (простые) составы этих преступлений, предусмотренные в ч. 1 соответствующих статей УК РФ, тогда как те же деяния, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, рассматриваются как квалифицированные виды указанных деяний, предусмотренных в ч. 2 вышеназванных статей УК РФ.

При приготовлении к преступлению или покушении на него создается опасность причинения вреда, которая "является разновидностью преступных последствий. Поэтому в этих случаях имеется объективный, хотя и потенциальный вред, а значит, и потерпевший" <1>. Такая опасность в указанных случаях объективно возникает, но она содержит в себе лишь возможность наступления реального вреда, а не действительность как его материальное выражение.

--------------------------------

<1> См.: Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизмы преступного поведения. Иркутск, 1988. С. 2.

 

При неоконченном преступлении жертва может также понести реальный вред, который по своему характеру или размерам объективно не совпадает (за исключением некоторых случаев при фактической ошибке виновного) с вредом, определяемым уголовно-правовой нормой, предусматривающей ответственность за такое деяние в случае его совершения. Когда фактически вред причинен, можно говорить о реальном потерпевшем, который также реально должен быть наделен соответствующими правами участника уголовного процесса.

С позиции уголовного закона фигура потерпевшего возникает при одной лишь угрозе причинения вреда правам и законным интересам лица, с которыми связывается наступление уголовной ответственности. Устанавливая такую ответственность, уголовный закон исходит из того, что опасное нарушение общественных отношений или создание возможности такого нарушения является обязательным показателем преступного деяния.

2. Уголовно-правовое значение потерпевшего от преступления. В оценке общественной опасности деяния заметную роль играют такие важные характеристики потерпевшего, как его виктимное поведение или состояние, виктимогенные свойства личности, взаимоотношения с потерпевшим и некоторые другие виктимологические факторы, выступающие как повод к преступлению или иной более или менее важный элемент криминогенной обстановки.

Например, провоцирующее и стрессогенное поведение потерпевшего, проявляющееся в насилии, издевательстве или тяжком оскорблении, вызывающее у виновного состояние аффекта, влечет ответственность за совершенные им убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью соответственно по ст. ст. 107 и 113 УК РФ, предусматривающим составы указанных преступлений при смягчающих обстоятельствах.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, рассматриваются как смягчающие наказание обстоятельства (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Общественно опасное посягательство, вызывающее состояние необходимой обороны, служит основанием для правомерного причинения вреда посягающему лицу (ч. 1 ст. 37 УК РФ).

В случаях превышения пределов необходимой обороны преступление признается совершенным обороняющимся при смягчающих обстоятельствах (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ) либо общественно опасное посягательство со стороны потерпевшего служит основанием для квалификации совершенного убийства или причиненного обороняющимся тяжкого вреда здоровью соответственно по ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Важное уголовно-правовое значение имеют личность и состояние потерпевшего.

Например, несовершеннолетие потерпевшего является необходимым условием для привлечения лица, виновного в вовлечении несовершеннолетнего в преступление или в совершение иных антиобщественных действий, к уголовной ответственности соответственно по ст. ст. 150 и 151 УК РФ.

Изнасилование заведомо несовершеннолетней или потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, влечет для преступника повышенную ответственность соответственно по п. "д" ч. 2 и п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Среди обстоятельств, отягчающих наказание, в ч. 1 ст. 63 УК РФ называются такие, как совершение преступления: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "ж"); в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. "з").