Дайте юридический анализ дела. Вариант № 8. Тема: Производство по делам об административных правонарушениях

Вариант № 8. Тема: Производство по делам об административных правонарушениях

Вопросы:

1. Задачи и принципы административного производства.

2. Доказательства по делу об административном правонарушении и их оценка.

3. Обстоятельства, исключающие производство по делам об административных правонарушениях.

Задачи:

1. Павлов и Трошин распивали спиртные напитки на улице, и были замечены патрульным нарядом милиции, возглавляемым участковым уполномоченным милиции. На предложение предъявить документы для составления протокола оба ответили отказом. По требованию работников милиции проследовать в отдел внутренних дел Трошин предъявил паспорт и попросил оформить протокол на месте. Павлов категорически отказался следовать в милицию, отталкивал от себя работников милиции, упирался, падал на землю, пытаясь вырваться. Трошин в пути следования лишь обращался с просьбой не доставлять его в милицию.

Имеется ли в действиях Павлова и Трошина состав административного правонарушения? Если да, то в чем он выразился?

2. Семнадцатилетний Бахтин после окончания школы поступил в военное училище и 22 июля был зачислен курсантом НВВОКУ. Находясь вне расположения военного училища, 28 июля он вместе с шестнадцатилетним Павлюком распивал спиртные напитки в парке, где они и были задержаны работниами милиции. Начальник РОВД, рассматривая дело о вышеуказанном правонарушении, наложил на Бахтина штраф в размере 300 руб. На довод Бахтина о том, что он, как курсант военного училища, не может быть оштрафован, начальник РОВД ответил, что Бахтин еще не принял присягу и потому не является военнослужащим, и административные взыскания на него налагаются в общем порядке.

Законны ли действия начальника РОВД? Как должны быть квалифицированы действия Бахтина и Павлюка?

3. Сержант милиции Колосков Н. Г., являясь сотрудником ДПС ГАИ МВД России, возвращался вечером домой. Возле подъезда на лавочке сидели восемнадцатилетний Петриков и семнадцатилетний Куликов. При этом они распивали спиртные напитки, громко кричали, нецензурно выражались. Колосков Н.Г. представился сотрудником милиции, попросил предъявить документы. Они ответили отказом. Поскольку сержант милиции знал молодых людей, он стал оформлять в отношении них протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 и ст. 20.20 КоАП РФ. Оформив протоколы, Колосков Н.Г. сказал, чтобы утром Петриков и Куликов явились в районный ОВД для рассмотрения дела об административном правонарушении начальником ОВД. Утром Колосков Н.Г. передал протоколы об административных правонарушениях начальнику ОВД. Начальник ОВД указал, что Колосков Н. Г. не имел права оформлять данные протоколы, а поэтому он не может на их основании привлечь к ответственности Петрикова и Куликова.