Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


–азрушение демократических режимов




ќпыт устойчивого политического развити€ североамериканской модели демократии во многом оказалс€ уникальным. ћногие современные политологи (ј. ¬аленсуэла, ‘. –иггс, X. Ћинц и др.) считают, что страны Ћатинской јмерики, скопировавшие американскую модель, так и не добились устойчивого развити€, и более того, она их привела к политической нестабильности, нутом и переворотам29. Ёто порождает, в частности, проблему эскалации регрессивных и дестабилизирующих политических изменений, кризиса демократических режимов, их распада и даже трансформации в автократические формы: от умеренноавторитарных до радикально тоталитарных. Ёффективное функционирование и стабильное развитие демократических структур во многом зависит здесь от соотношени€ и равновеси€ сил между прав€щими и оппозиционными группами и их организаци€ми, что обуславливаетс€ в спою очередь их ресурсами и уровнем поддержки населением 'снизу'.  ак же происход€т в таких случа€х нарушение этого равновеси€ социальных сил и утрата относительно стабильного характера политического развити€?

ƒл€ ответа на этот вопрос в политологии были разработаны концепции, объ€сн€ющие и описывающие политические изменени€, св€занные с разрушением демократических режимов. ќдна из наиболее серьезных попыток создани€ теоретической модели распада демократических режимов была предприн€та профессором …ольского университета X. Ћинцем, который обосновывает тезис о существовании неких последовательных повтор€ющихс€ фаз при крушении демократических структур в самых различных странах. —хематично его логику в интерпретации подобных институциональных изменений можно воспроизвести следующим образом. ¬о-первых, демократическое правительство, получившее власть в результате свободных выборов, утрачивает в какой-то момент способность поддерживать равновесие с оппозиционными группировками. ѕри этом ослабевает легитимна€ поддержка 'снизу', а также эффективность и дееспособность управлени€ 'сверху'. ѕроисход€т постепенное ослабление и утрата контрол€ над отдельными сферами управлени€. —нижение роли парламентских форм в ¬еймарской республике в √ермании к началу 1930-х гг. подготовило предпосылки дл€ заполнени€ образовавшегос€ вакуума власти иными авторитарными институтами.

¬о-вторых, затем наступает фаза кризиса демократического режима, который возникает как результат неспособности решать основные проблемы страны и возрастани€ роли насильственных мер (чрезвычайное положение, ограничение гражданских свобод и т. д.). Ёта фаза завершаетс€ утратой монопольного контрол€ демократического правительства над государственными органами, армией и полицией.  роме того, например, антидемократическа€ оппозици€ в период между двум€ мировыми войнами в √ермании, »талии, јвстрии, »спании сумела сформировать военизированные организации. ќбразуетс€ вакуум власти, который ведет или к вооруженной конфронтации, или к мирной передаче власти. Ёто может быть захват власти в легальной форме, в свое врем€ осуществленный ћуссолини и √итлером, или форма гражданской войны, как это произошло в јвстрии в 1930-е гг.

» в-третьих, старое равновесие сил окончательно разрушаетс€. ƒемократические силы тер€ют власть. Ќаступают институциональные изменени€, св€занные с роспуском парламента (например, в √ермании после прихода к власти √итлера) и отменой старой конституции. ¬ то же врем€, отмечает X. Ћинц, это не единственна€ альтернатива. ¬озможен и другой путь выхода из кризиса - восстановление демократической легитимности, консолидаци€ режима и обретение нового равновеси€ социальных сил. Ќечто подобное произошло после острейшего кризиса конца 1950-х гг. во ‘ранции, сто€вшей перед угрозой военного путча. Ёто обеспечило переход страны к новой институциональной системе ѕ€той республики. “акой переход сопровождалс€ перетр€ской взаимоотношений между исполнительной и «аконодательной властью и прин€тием новой  онституции 1958 года, закрепившей новые правила политической игры.

¬ итоге можно выделить три основных пути осуществлени€ политических изменений в странах с относительно устойчивой политической структурой: 1) стимулирование 'ма€тниковых' и 'рутинных' институциональных механизмов постепенной адаптации к мен€ющейс€ социальной обстановке (—Ўј); 2) реформирование институциональных структур, стабильных правил и процедур, и тем самым преодоление противоречий, конфликтов и кризисов (переход ‘ранции к V республике) и, наконец, 3) так называемый 'радикальный шок', граничащий с революционным кризисом, предполагающий быстрые перемены, но при этом весьма слабо контролируемые в институциональном отношении30.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 768 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—тудент всегда отча€нный романтик! ’оть может сдать на двойку романтизм. © Ёдуард ј. јсадов
==> читать все изречени€...

742 - | 563 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.007 с.