Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


“ипы политических изменений




ѕолитические изменени€ классифицируютс€ по различным основани€м, из которых можно выбрать четыре наиболее распространенных варианта: во-первых, деление изменений в политической динамике на намеренные и спонтанные, эволюционные и катастрофные, революционные и реформационные; во-вторых, выделение устойчивых и неустойчивых, например, внутрисистемных, репродуктивных и транзитных, переходных изменений и, в-третьих, изменени€ дел€тс€ на 'прогрессивные' и 'регрессивные', ведущие, в конечном счете, к социальной деградации или экономической стагнации и, наконец, в-четвертых, на институциональные и событийные. ќстановимс€ на краткой характеристике каждой из этих оппозиций, выражающих те или иные существенные черты и тенденции политических изменений.

ѕервым по счету идет фундаментальное деление намеренных и спонтанных политических изменений, €рким примером чего служит ось 'революци€ - реформа'. –еволюции отличаютс€ от реформ целым р€дом особенностей. ¬о-первых, они затрагивают все стороны жизни общества: от экономики и социальной сферы до культуры, идеологии и психологии. Ёто происходит потому, что революции св€заны с крайними формами социальной активности народных масс, стихийного развертывани€ системного кризиса общества. ќтдельные реформы в политике не нос€т столь глубокого и всеобъемлющего характера, каса€сь лишь тех или иных сторон политической жизни, как, к примеру, спланированна€ 'сверху' царским правительством земска€ реформа 1864 года в –оссии. ¬о-вторых, революции зачастую св€заны с применением методов радикального принуждени€ и открытого насили€, тогда как реформы намеренно и сознательно осуществл€ютс€ в большинстве случаев легальными и мирными средствами. ¬-третьих, революции по природе протекани€ нос€т быстрый, скачкообразный и взрывной характер, в то врем€ как реформы чаще всего бывают постепенными, а их проведение в жизнь порой раст€гиваетс€ на долгие годы. » наконец, в-четвертых, революции об€зательно св€заны с изменени€ми самих основ системы политической власти, ну а реформы далеко не всегда их даже затрагивают. ¬ то же врем€ грани между реформами и революци€ми иногда весьма подвижны. Ќапример, политические изменени€ в странах ¬осточной ≈вропы в конце 80 - начале 90-х гг. после падени€ коммунистических режимов включают в себ€ как революционные преобразовани€, так и серию структурных реформ государственного управлени€ и местного самоуправлени€.

ƒругой рубеж в типологизации политических изменений пролегает по линии 'внутрисистемных' или 'транзитных' преобразований. ƒанный подход раскрывает иную сторону политических перемен, а именно, отношение к системе институтов и базовых норм, образующей своего рода 'каркас' любого государства. ѕервый тип процессов происходит на таком политическом поле, где, образно говор€, как в шахматах или футболе, достаточно жестко очерчено число троков и судей (институты), оговорено врем€, процедуры и правила игры (политические и правовые нормы). Ёто относитс€ к странам, в которых откристаллизовалась устойчива€ политическа€ система, демократическа€ или тоталитарна€, в 'прокрустово ложе' которой и развертываетс€ любое политическое изменение, воспроизвод€щее при этом прежние роли акторов и функции институтов (например, семидес€тилетний период во ‘ранции III –еспублики).

 о второму же типу (о нем ниже будет сказано подробнее) относ€тс€ политические перемены в тех странах, которые переживают период тотального изменени€ всей системы власти и ее институтов, как это было в свое врем€ в –оссии после феврал€ 1917 года. —аму же область теории политических изменений, св€занную с изученном переходных или транзитных процессов (в основном переходов от автократических режимов к демократическим), радикальной трансформацией политических институтов, обозначают в современной политической науке термином 'транзитологи€'.

“ретье же крупное деление видов перемен в политике св€зано во многом с ценностными ориентаци€ми и аксиологическими критери€ми, при помощи которых и оцениваетс€ социальный 'вектор' политических изменений, их 'прогрессивный' или 'регрессивный' характер. ћногое в использовании такого рода типологизации зависит от табора самих точек отсчета, как правило, раздел€емых большинством политологов, то есть аксиологических критериев позитивных, прогрессивных или негативно-регрессивных изменений в политической жизни. ≈щенедавно в отечественной обществоведческой литературе все политические преобразовани€ в нашей стране и за рубежом оценивались лишь с точки зрени€ их соответстви€ 'интересам рабочего класса' и 'задачам строительства коммунистического общества'. —егодн€ же мы можем встретить в политических оценках почти такой же одноплановый критерий, но с диаметрально противоположным вектором соответстви€ теперь любых ориентиров социальных изменений ценност€м и схемам либеральной, в основном американской, демократии. ¬ своей знаменитой статье ' онец истории?' ‘. ‘уку€ма пр€мо указывает на этот способ оценки позитивности или прогрессивности природы любых политических изменений в любой момент, в любой точке земного шара, но лишь в контексте 'триумфа «апада', поскольку уже произошел 'конец истории как таковой, завершение идеологической эволюции человечества и универсализации западной либеральной демократии как окончательной формы правлени€'11. Ќельз€ не усомнитьс€ в категоричном характере подобного суждени€, несмотр€ на всю ценность либеральной демократической традиции «апада, когда способ оценки многообразных политических изменений в дес€тках стран, сильно отличающихс€ по социокультурным и этническим услови€м, сводитс€ лишь к этому гомогенному критерию.

» наконец, последний четвертый критерий дает возможность отделить 'количественные' накоплени€, событийные изменени€, конфликтные ситуации между политическими акторами, не ведущие к институциональным переменам, от 'качественных' сдвигов в институциональной структуре, обусловленных коренным изменением общего расклада социальных сил. ѕолитологам поиск подобных критериев необходим дл€ оценки политических преобразований в различных государствах. ¬едь, как уже говорилось, далеко не каждое политическое изменение носит однозначно позитивно-прогрессивный характер (фашизм, тоталитарный коммунизм и т. д.).

ƒл€ выработки оценочного критери€ можно, например, использовать так называемый 'морфогенетический подход', согласно которому вс€кое изменение рассматриваетс€ как потенциальна€ 'возможность, а не как конечное достижение; как динамическое, измен€ющеес€ в ходе эволюции, относительное качество конкретного процесса, а не как абсолютный, универсальный, внешний стандарт; как историческа€ возможность, открытый выбор, а не как неизбежна€ неуклона€ тенденци€ и, наконец, как продукт (часто непреднамеренный и даже неосознанный) человеческих - индивидуально разнонаправленных и коллективных - действий, а не как результат божественной воли, благих намерений великих людей или автоматического действи€ социальных механизмов'12. ќпира€сь на подобный подход, можно попытатьс€ оценить далеко не однозначные процессы и постепенные изменени€, происход€щие в политически стабильных и экономически развитых странах «апада, так же как и весьма противоречивые тенденции политического развити€, пути модернизации развивающихс€ стран.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 837 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—тремитесь не к успеху, а к ценност€м, которые он дает © јльберт Ёйнштейн
==> читать все изречени€...

1997 - | 1922 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.