Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕон€тие политического изменени€




¬ современной политологии проблематика политических изменений особенно активно стала разрабатыватьс€ с 50-60-х гг. XX века под вли€нием процессов деколонизации и образовани€ независимых государств 'третьего мира'. Ќо истоки размышлений о переходных процессах и изменени€х в политической жизни уход€т корн€ми в глубину веков. Ќапример, еще в XIX веке ј. де “оквиль в своих работах 'ќ демократии в јмерики' и '—тарый пор€док и революци€' обосновывает идею воспроизводства некоторых авторитарных механизмов управлени€ при преобразовании отживших структур 'ancien regime' в демократические институты2.

¬озникает закономерный вопрос о том, как же определить само родовое пон€тие 'политическое изменение'. ¬о-первых, политическое изменение представл€ет собой специфический тип социальных изменений, св€занный прежде всего с переменами в механизме властной регул€ции общества. ѕолитическое изменение несет на себе самые общие социологические характеристики любого социального изменени€, но ими, конечно же, не ограничиваетс€.

¬о-вторых, политические изменени€ св€заны с трансформацией внутри институциональных структур или же с их качественной заменой, обусловленной преобразовани€ми социальной среды (экономическими и духовно-культурными переменами, сдвигами и балансе социальных сил и т.д.)3. ¬ итоге можно сформулировать следующее рабочее определение анализируемого пон€ти€: политическое изменение это трансформаци€ политических институтов, св€занна€ со сдвигами в балансе социальных акторов, с изменением их потенциалов и позиционной расстановки политических сил, которые обусловлены экономическими, духовными, культурными, международными и внесоциальными факторами.

¬ыше нами уже рассматривалась обща€ структура жизнеде€тельности политических институтов, котора€ включает в себ€ три основных компонента: идеальную модель (институциональный дизайн, включающий нормы и ценности); процесс общени€ (многосторонние взаимодействи€); и организованную, структурно иерархизированную общность людей. ѕ. Ўтомпка, в свою очередь, считает, что социальные изменени€ происход€т на следующих элементарных уровн€х 'социокультурного пол€': 1) идей (идеологий, теорий и т. д.); 2) норм и ценностей; 3) взаимодействий и организационных св€зей и, наконец, 4) интересов и статусов4.

≈сли же попробовать синтезировать существующие подходы к разработке общей модели социально-политических изменений, то можно выделить следующие элементы их структуры и внешней среды, соотносимые с элементами структуры публичной власти (см. ранее) и служащие критери€ми дл€ сопоставлени€ разных переменных величии в каждом отдельном случае. ¬о-первых, это идеальные схемы и духовные образы политики (идеи, стереотипы, установки и т. д.); во-вторых, социокультурные символы, ценности и нормы, определ€ющие правила политического общени€; в-третьих, иерархи€ социальных акторов по статусам, рангам и интересам; в-четвертых, материальные и другие коллективные ресурсы, по поводу которых происходит политическое общение; в-п€тых, устойчивые взаимодействи€, организационные св€зи и институциональные формы общени€ между людьми и, в-шестых, факторы международной и внесоциальной среды. Ёта обобщающа€ структурна€ модель даст возможность интерпретировать различные изменени€ в современной политической жизни, ее институциональной организации и социальной среде.

ѕосредством предложенной теоретической модели можно описывать самые разные политические изменени€. Ќапример, дл€ понимани€ природы политико-институциональных изменений в –оссии в период с конца 1980-х по начало 1990-х годов можно привлечь анализ факторов, св€занных с кризисом советской идеологии (идеалов и моделей); кризисом легитимной поддержки режима и коммунистических символов (ценностей и норм); кризисом социальной мобильности (статусов и интересов); кризисом в освоении ресурсов и распределении необходимых благ и товаров (ресурсный дефицит); кризисом, св€занным с неэффективностью и ненадежностью организационно-управленческих отношений (организационных св€зей и взаимодействий), и наконец, с давлением внешней среды, обусловленным гонкой вооружений и международной конкуренцией с ведущими странами «апада.

¬ вопросе о значении институциональной структуры и ее внешней среды дл€ политических изменений сложилось два основных подхода, 'контекстуалистский' и 'институционалистский', различающихс€ в выделении 'ведущей' и 'ведомой' ролей дл€ указанных детерминант и им соответствующих механизмов детерминации происход€щих перемен.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 803 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬ моем словаре нет слова Ђневозможної. © Ќаполеон Ѕонапарт
==> читать все изречени€...

530 - | 480 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.007 с.