Тема 20: Приговор. Исполнение приговора

Приговор выносится именем Российской Федерации. Приговор должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Виды приговоров: обвини­тельный и оправдательный. Именно посредством вынесения приговора разреша­ются задачи и назначение уголовного процесса (судопроизводства).

Студент должен усвоить, что постановление приговора это последняя часть судебного разбирательства, начинающаяся сразу после того, как все подсудимые закончили произносить последнее слово и завершающаяся ог­лашением приговора. Приговор выносится при сохранении «тайны совеща­тельной комнаты», которая известна только составу суда. Следует уяснить, что приговор – это решение, акт суда первой инстанции по вопросу о неви­новности или виновности подсудимого и освобождении или назначении на­казания.

Обращение к исполнению приговора, определения суда, постановле­ния судьи возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. Копия обвинительного приговора направляется в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания. Порядок обращения к исполнению приговоров, определений и постановлений суда регламентиро­ван ст. 390–395 УПК РФ. Студент должен уяснить, что исполнение пригово­ра или иного решения суда является обязательным для органов ФСИН (фе­деральная служба исполнения наказаний), ИИР ОВД (инспекция исправи­тельных работ, органов внутренних дел), ФССП (федеральная служба судеб­ных приставов), учреждений здравоохранения и др.

Для усвоения темы студенту следует ознакомиться с содержанием ст. 396-401 УПК РФ. Студент должен уяснить, что стадия исполнения при­говора – это стадия уголовного судопроизводства, содержанием которой яв­ляется регламентация деятельности судебных органов и других участников процесса по обращению приговоров к исполнению. Положения УПК РФ в этой части также разрешают вопросы, возникающие в ходе реализации нака­зания. Студенту следует ознакомиться с рекомендуемой литературой и нор­мативными актами, которые определяют порядок исполнения приговоров и иных решений судов для усвоения темы.

Постановление приговора является заключительной и решаю­щей частью судебного разбирательства. Приговор — решение, вы­несенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания по результатам разбирательства в первой или апелляционной инстанции (п. 8 ст. 302 УПК РФ). Это зако­нодательное определение, хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов. Однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано ви­новным в совершении преступления, и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию (ч. 1 ст. 49 Консти­туции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ).

Приговор является процессуальным актом, в котором в наибо­лее полной форме реализуется процессуальная функция суда — функция разрешения уголовного дела.

Приговор — акт государственной (судебной) власти, которая ст. 10 Конституции РФ рассматривается в качестве самостоятель­ной по отношению к законодательной и исполнительной власти.

Приговор выносится и провозглашается судом от имени государст­ва и не требует подтверждения другими органами. Все суды в Рос­сийской Федерации, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). Это обусловлено тем, что суверенитет Российской Федерации распространяется на всю се территорию (ст. 4, 5 Конституции РФ). Являясь властным актом, приговор, однако, не создает норм права. Он имеет индивидуаль­ный, правоприменительный характер. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе, представля­ет собой акт применения нормы права к конкретным правоотноше­ниям.

Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов правоприменения, заключается в том, что он выносится толь­ко судом в предусмотренном законом процессуальном порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела.

Приговором завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается воз­можность его привлечения к ответственности по данному делу.

Следовательно, приговор является актом применения норм не толь­ко уголовно-процессуального, но и уголовного права. Применение уголовно-правовых норм происходит при вынесении как обвини­тельного, так и оправдательного приговора, когда устанавливается отсутствие оснований для такого применения (например, если в приговоре обосновывается, что в деянии нет состава преступ­ления).

По всем вопросам, разрешенным в данном деле, приговор (как и другие правоприменительные акты государственной власти) об­ладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и ор­ганизаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории России (ст. 392 УПК РФ). Но в отличие от многих других правоприменительных актов приговор приобретает свой­ство общеобязательности только после вступления в законную силу.

Вынесенный судом приговор вступает в законную силу по исте­чении установленного срока на обжалование приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате он не отменен, а оставлен в силе (ст. 390 УПК РФ).

Каждый осужденный за преступление имеет право в соответствии с Конституцией Российской Федерации на пере­смотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50). Это подчеркивает особое значе­ние приговора, в котором решаются вопросы о виновности и назна­чении уголовного наказания, и создает особые гарантии его пра­вильности.

Приговор не может вступить в законную силу и стать общеобязательным, если осужденному не предоставлено, право возбудить производство по проверке приговора. Это отличает при­говор от других правоприменительных актов, включая акты следо­вателя и прокурора, и от большинства других решений суда, выно­симых в ходе рассмотрения уголовного дела (ч. 2 ст. 391 УПК), ко­торые, как правило, вступают в силу и исполняются немедленно, независимо от их обжалования или опротестования.

В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отмена возможна толь­ко при строго ограниченных законом условиях.

Презумпция истинности вступившего в силу приговора не за­висит от усмотрения отдельных должностных лиц. Последние могут... не соглашаться с приговором, однако он сохраняет закон­ную силу. Приговор исполняется, как бы его ни оценивали те, к кому он обращен. Поэтому же вступивший в законную силу приго­вор обладает свойством исключительности и имеет преюдициаль­ное значение.

Исключительность приговора означает, что недопус­тимо вынесение приговора в отношении лица, о котором уже име­ется другой вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению (п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). Свойством исключительности об­ладает как обвинительный, так и оправдательный приговор. Толь­ко после отмены вступившего в законную силу приговора возмож­но повторное рассмотрение того же дела. При этом исключитель­ность оправдательного приговора по действующему УПК не может быть поколеблена с момента его вступления в законную силу, по­скольку оправдательный приговор уже не подлежит пересмотру (ст. 405 УПК РФ).

Согласно закону приговор должен быть законным, обоснован­ным, справедливым и мотивированным (ст. 297, 379, 387 УПК РФ); он признается таковым, если постановлен в соответствии с требова­ниями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправ­дательный. Подсудимый либо признается виновным в совершении преступления, либо оправдывается. Это означает, что на все вопро­сы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле реша­ется вопрос о нескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может быть в отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в отношении других — оправдательным.

Исполнение приговора — завершающая стадия уголовного про­цесса. Она начинается с момента вступления приговора в закон­ную силу и включает в себя процессуальные действия и решения суда, обеспечивающие реализацию актов правосудия.

Само исполнение приговора находится за рамками уголовного судопроизводства.

В целях уяснения задач и порядка осуществления производства в данной стадии необходимо рассмотреть следующие вопросы:

1) какие именно действия и решения выполняются самим
судом, постановившим приговор, по его исполнению;

2) какие вопросы могут возникнуть при фактическом исполне­нии приговора, подлежащие разрешению судом в процессуальном порядке;

3) какие суды, и каким образом осуществляют эту процессуальную деятельность, и какие постановляют решения.

Надлежит четко различать процессуальную деятельность суда в стадии исполнения приговора и фактическое исполнение пригово­ра. Последнее частично осуществляется самим судом, но в основ­ном — соответствующими административными органами государ­ства, учреждениями и организациями, и эта деятельность находит­ся за пределами уголовного процесса. Она регламентируется нор­мами уголовного, уголовно-исполнительного и других отраслей права.

В то же время государственные органы, фактически исполняю­щие приговор, могут осуществлять уголовно-процессуальные дей­ствия и иметь при этом соответствующие полномочия и обязаннос­ти.

Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное и кассационное обжалование, если не был обжалован сторонами; приговор суда апелляционной инстанции — по истечении срока на кассационное обжалование, если не был обжалован сторонами. Если суд кассационной инстан­ции не отменяет приговор, он вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения (ст. 390 УПК РФ).

Перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при ис­полнении приговора, дан в ст. 397 УПК РФ. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, рассматриваются судом, вынесшим приговор, либо судом по месту отбывания наказания осужденным, либо судом по месту жительства осужденного (ст. 396 УПК).

К числу вопросов, подлежащих разрешению судом, постано­вившим приговор в стадии его исполнения, закон относит, в част­ности, такие как:

1. о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав;

2. о замене наказания в случае злостного уклонения от его от­бывания, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, об отсрочке исполнения приговора и др.

Суды по месту отбывания наказания рассматривают и разреша­ют вопросы:

об изменении вида исправительного учреждения, на­значенного по приговору суда осужденному к лишению свободы,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также об отмене условно-досрочного освобождения; о замене не­ отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судебная процедура производства по рассмотрению и разреше­нию вопросов, связанных с исполнением приговоров, предусмат­ривает доклад представителя учреждения, исполняющего наказа­ние, либо объяснение заявителя. В судебном заседании исследуют­ся представленные материалы, выслушиваются объяснения участ­вующих в заседании лиц, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление (ст. 399 УПК). На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы жалоба или представление в апелляционном кассационном порядке в со­ответствии с общими правилами, предусмотренными гл. 43—45 УПК (ст. 401 УПК).