Подготовительная часть судебного разбирательства – это этап судебного разбирательства между объявлением председателем об открытии заседания до начального момента судебного следствия – изложения обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Основная задача подготовительной части судебного разбирательства заключается в выполнении судом определенных процессуальных действий по обеспечению прав участников судебного разбирательства, а также полного и объективного выяснения обстоятельств дела в последующем судебном следствии. Нормы регулирующие положения подготовительной части содержатся в ст. 261, 272 УПК РФ.
Студент должен усвоить, что судебное следствие – это этап судебного разбирательства, начинающийся изложением государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Данный этап заканчивается после выполнения необходимых судебно-следственных действий объявлением его окончании. Следует учитывать, что сначала исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, затем стороной защиты. Последовательность исследования доказательств определяет сторона, их представившая. В ходе исследования доказательств могут проводиться судебные действия.
Прения сторон – это часть судебного разбирательства, которая начинается выступлениями участников сразу после объявления председательствующим судебного следствия оконченным, и завершается репликой защитника или подсудимого. Последовательность выступлений участников в ходе прений сторон устанавливается судом. После первых выступлений, обычно в той же последовательности, что были произнесены речи, стороны вправе произнести реплику. Последняя реплика должна исходить от защитника или от допущенного к прениям подсудимого. Следует уяснить, что за прениями сторон следует последнее слово подсудимого, во время которого ему не задаются вопросы. После чего суд удаляется в совещательную комнату.
Особый порядок принятия судебного решения дает возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству обвиняемого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Данный особый порядок судебного разбирательства регламентирован ст. 314–317 УПК РФ. Особый порядок судебного разбирательства применяется по уголовным делам, о преступлениях, наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы. Приговор, вынесенный без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Если сторона обвинения возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.
Приговор выносится именем Российской Федерации. Приговор должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Виды приговоров: обвинительный и оправдательный. Именно посредством вынесения приговора разрешаются задачи и назначение уголовного процесса (судопроизводства).
Студент должен усвоить, что постановление приговора это последняя часть судебного разбирательства, начинающаяся сразу после того, как все подсудимые закончили произносить последнее слово и завершающаяся оглашением приговора. Приговор выносится при сохранении «тайны совещательной комнаты», которая известна только составу суда. Следует уяснить, что приговор – это решение, акт суда первой инстанции по вопросу о невиновности или виновности подсудимого и освобождении или назначении наказания.
Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса. В этой стадии дело разрешается по существу, то есть решается основной вопрос, в связи с которым осуществляется уголовное судопроизводство: виновно или невиновно лицо в совершении преступления и подлежит или не подлежит оно уголовному наказанию.
Согласно Конституции РФ (ст. 118), правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном законом.
Структура и содержание раздела IX части третьей УПК (“Производство в в суде первой инстанции”) позволяют выделить следующие этапы судебного разбирательства:
1. подготовительная часть (глава 36);
2. судебное следствие (глава 37);
3. прения сторон (глава 38);
4. реплики (самостоятельный элемент судебных прений);
5. последнее слово подсудимого (глава 38);
6. постановление приговора (глава 39).
Кроме того, глава 40 раздела Х УПК регламентирует особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Упрощению порядка разрешения правового конфликта в связи с уголовным делом, а также снижению нагрузки судей призван способствовать еще один, новый для российского уголовного процесса институт — «Особый порядок судебного разбирательства».
Этот порядок имеет отдельные черты, сходные со сделкой о признании, а также содержит в себе некоторые элементы, приближающие его к идее восстановительного правосудия. Тем не менее, он отличается существенным своеобразием и имеет свои характеристики. От сделки о признании особый порядок судебного разбирательства отличается тем, что он не предполагает договора между сторонами о возможных взаимных уступках. Более того, согласно ст. 314 УПК, государственный или частный обвинитель или потерпевший могут не согласиться с ходатайством обвиняемого, и в этом случае особый порядок не может быть использован. В случае согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заявления им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, он получает установленную законом льготу: суд не может назначить ему наказание более чем две трети от размера самого строгого наказания из предусмотренных санкцией применяемой статьи.
Решение о виде и размере наказания в конкретном случае принимает суд, и оно не зависит от позиции и договоренности сторон.
Особый порядок судебного разбирательства включает:
1. подготовительные действия судьи;
2. заявление подсудимым ходатайства о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства;
3. обсуждение данного ходатайства со сторонами;
4. оценку судьей обоснованности, доказанности обвинения;
5. постановление судьей приговора;
6. провозглашение приговора и разъяснение сторонам права, порядка и особенностей обжалования приговора.
Судебное заседание проводится с участием подсудимого и его защитника.
Особый порядок судебного разбирательства начинается с ряда подготовительных действий, позволяющих подсудимому заявить ходатайство, а суду приступить к его обсуждению. Очевидно для того, так же как и в обычном процессе, судебное заседание должно быть открыто, объявлены все лица, участвующие в нем и явившиеся в судебное разбирательство. К ним, прежде всего, следует отнести государственного или частного обвинителя, потерпевшего и его защитника. Если в деле участвует переводчик, ему разъясняются его права. Суд должен установить личность подсудимого, проверить своевременность вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Сторонам должно быть разъяснено право отводов согласно ст. 266 УПК, выслушаны и рассмотрены заявления об отводе, если таковые поступят.
Подсудимому должны быть разъяснены его права в судебном заседании, которое проводится по правилам ст. 316 УПК. Кроме того, должны быть разъяснены еще раз особенности обжалования приговора, вынесенного в этой форме судебного разбирательства, целесообразно разъяснить также и право отказаться от рассмотрения дела в особом порядке, и те права, которыми он сможет воспользоваться при рассмотрении дела в общем порядке. Столь подробное разъяснение прав послужит гарантией добровольности выбора подсудимым особой формы судебного разбирательства.
Судья должен также подробно разъяснить потерпевшем права в судебном разбирательстве и особенности их реализации при рассмотрении дела в особом порядке.
Только после этого суд вправе приступить к обсуждению ходатайства подсудимого. Ему должна быть предоставлена возможность устно заявить суду о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства. Прежде чем обсуждать это ходатайство со сторонами, суд, согласно ч. 2 ст. 314 УПК, обязан удостовериться в том, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия этого ходатайства;
2) оно заявлено добровольно и только после проведения консультации с защитником. Эти положения м кона требуют разъяснений.
Согласно ст. 315 УПК ходатайство о постановлении приговора, без проведения предварительного судебного разбирательства связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, может быть заявлено только в присутствии защитника. Без защитника суд не вправе принимать от подсудимого подобное заявление. Если к началу судебного разбирательства защитник в деле отсутствовал, суд обязан обеспечить его участие. Если подсудимый, егозаконный представитель или по его поручению иные лица не обеспечили участие защитника в судебном разбирательстве.
Особенностью приговоров, вынесенных в таких случаях, является то, что назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Завершается особый порядок судебного разбирательства провозглашением приговора и разъяснением права и порядка его обжалования.
