Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


“ема 16: ќбщие услови€ судебного разбирательства




—тудент должен изучить содержание ст. 240Ц260 ”ѕ  –‘, которые рег≠ламентируют общий пор€док судебного разбирательства. —ледует у€снить, что судебное разбирательство Ц это осуществл€емое в форме судебного заседани€ рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу. –ассмотреть уголов≠ное дело по существу Ц значит разрешить вопрос об уголовной ответственно≠сти обвин€емого. ќбщие услови€ судебного разбирательства Ц это уголовно-процессуальные нормы, примен€емые по каждому уголовному делу и нос€щие общий характер. ќбщими услови€ми €вл€ютс€: непосредственность и устность, гласность, неизменность состава суда и председательствующего, равен≠ство прав сторон, пределы судебного разбирательства, судебные решени€, при≠нимаемые в ходе судебного разбирательства, следование регламенту судебного заседани€, меры воздействи€ за нарушение пор€дка в судебном заседании, ве≠дение протокола судебного заседани€.

ќбщие услови€ судебного разбирательства соблюдаютс€ при рассмотрении уголовного дела любым составом суда, предусмотренным ст. 30 ”ѕ  –‘, в том числе и судом прис€жных, т.к. из положений ст. 324 ”ѕ  –‘ следует, что производство в суде с участием прис€жных заседателей ведетс€ в общем пор€дке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 ”ѕ  –‘ (ѕроизводство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием прис€жных заседателей).

¬ целом, совокупность норм закона, определ€ющих общие услови€ судебного разбирательства, регламентирует такие особенности процедуры рассмотрени€ дела в суде первой инстанции, которые касаютс€:

1. непосредственности, устности, гласности судебного разбирательства, неизменности состава суда;

2. определени€ круга участников судебного разбирательства;

3. пределов судебного разбирательства;

4. пор€дка вынесени€ решений суда в стадии судебного разбирательства;

5. регламента судебного разбирательства;

6. фиксации хода и результатов судебного разбирательства в протоколе судебного заседани€.

ѕо общему правилу, ”ѕ  –‘ к числу об€зательных участников судебного разбирательства относит:

1. суд, под руководством председательствующего и при участии секретар€ судебного заседани€ (ст.ст. 242, 243, 245);

2. государственного или частного обвинител€(ст. 246);

3. подсудимого (ст. 247);

4. защитника (ст. 248);

5. потерпевшего (ст. 249);

6. гражданского истца и гражданского ответчика и их представителей ст. 250).

—лушание дела в отсутствие кого-либо из указанных участников процесса рассматриваетс€ как исключение из правил и допускаетс€ лишь в случа€х и при услови€х, предусмотренных законом.

ѕо уголовным делам в отношении несовершеннолетних в судебном разбирательстве участвует также законный представитель несовершеннолетнего подсудимого (ст. 428 ”ѕ  –‘). »ные лица, том числе эксперт, специалист, переводчик, судебный пристав привлекаютс€ к участию в судебном разбирательстве при наличии на то объективной необходимости и в пор€дке, установленном законом.

’арактеризу€ процессуальную де€тельность суда, осуществл€ющего рассмотрение уголовного дела по существу, следует отметить, что в силу конституционного принципа сост€зательности и равноправи€ сторон (ч. 3 ст. 123  онституции –‘) и соответствующего принципа уголовного процесса (ст. 15 ”ѕ  –‘), суд в судебном разбирательстве:

1. не вправе осуществл€ть уголовное преследование;

2. не вправе выступать на стороне обвинени€ или защиты;

3. не должен допускать выполнение функции обвинени€, защиты и

4. разрешени€ дела по существу одним и тем же органом или одним и

5. тем же должностным лицом;

6. должен обеспечить необходимые услови€ дл€ исполнени€ сторонами их процессуальных об€занностей и осуществлени€ предоставленных им прав.

ќсновна€ задача суда в стадии судебного разбирательства состоит в том, чтобы объективно, полно и всесторонне исследовать все обсто€тельства происшедшего и на основе собранных по делу доказательств вынести справедливое, законное и обоснованное судебное решение.

¬ажна€ роль в решении сто€щих перед судом задач принадлежит судье, председательствующему в судебном заседании. ¬ соответствии с требовани€ми ст. 243 ”ѕ  –‘, председательствующий руководит судебным заседанием и принимает все предусмотренные законом меры по обеспечению сост€зательности и равноправи€ сторон.

ѕринципиально важным требованием закона, определ€ющим общие услови€ судебного разбирательства, €вл€етс€ правило, устанавливающее пределы судебного разбирательства (ст. 252 ”ѕ  –‘).

»з содержани€ указанной статьи закона следует, что разбирательство дела в суде проводитс€ только в отношении обвин€емого (который, в соответствие с ч. 2 ст. 47 ”ѕ  –‘, к моменту судебного разбирательства именуетс€ подсудимым) и лишь по предъ€вленному ему обвинению.

»зменение обвинени€ в судебном разбирательстве допускаетс€, если этим не ухудшаетс€ положение подсудимого и не нарушаетс€ его право на защиту (ч. 2 ст. 252 ”ѕ  –‘).

Ёто означает, что в ходе судебного разбирательства не допускаетс€ изменение обвинени€ на более т€жкое либо сопр€женное с включением в обвинение дополнительных признаков преступлени€, от€гчающих наказание.

— учетом содержани€ р€да норм ”ѕ  –‘ (например, ч. 2 ст.226; ч. 3 ст. 231; ч. 5 ст. 236; ч. 8 ст. 246; ч. 2 ст. 265; п. 3ч.1 ст. 299; ч.3 ст. 301) можно сделать вывод, что право изменени€ обвинени€ в судебном разбирательстве по делам публичного и частно-публичного обвинени€ предоставл€етс€ только государственному обвинителю.

¬ соответствие с ч. 8 ст. 246 ”ѕ  –‘, государственный обвинитель до удалени€ суда в совещательную комнату дл€ постановлени€ приговора вправе изменить обвинение в сторону см€гчени€ путем:

1) исключени€ из юридической квалификации де€ни€ признаков преступлени€, от€гчающих наказание;

2) исключени€ из обвинени€ ссылки на какую-либо норму ”  –‘, если де€ние подсудимого предусматриваетс€ другой нормой ”  –‘, нарушение которой вмен€лось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации де€ни€ в соответствии с нормой ”  –‘, предусматривающей более м€гкое наказание.

–ешени€ суда в стадии судебного разбирательства:

1. ќтложение судебного разбирательства

2. ѕриостановление судебного разбирательства

3. ѕрекращение уголовного дела и (или) уголовного преследовани€

4. ¬озвращение уголовного дела прокурору

5. –ешение вопроса о мере пресечени€

ѕор€док вынесени€ и процессуального оформлени€ судебных решений

ѕо указанным выше и иным вопросам, разрешаемым судом в ходе судебного разбирательства, суд выносит определени€ (при рассмотрении дела коллегией судей) или постановлени€ (при рассмотрении дела судьей единолично), которые подлежат оглашению в судебном заседании (ч. 1 ст. 256 ”ѕ  –‘).

ќпределение или постановление:

1. о возвращении уголовного дела прокурору;

2. о прекращении уголовного дела;

3. об избрании, изменении или отмене меры пресечени€ в отношении подсудимого;

4. о продлении срока его содержани€ под стражей;

5. об отводах;

6. о назначении судебной экспертизы, - выноситс€ в совещательной комнате и излагаетс€ в виде отдельного процессуального документа.

¬се иные определени€ или постановлени€ суда могут быть вынесены в зале судебного заседани€ и подлежат отражению в протоколе судебного заседани€ (ч. 2ст. 256 ”ѕ  –‘).

–егламент судебного заседани€ и меры воздействи€, возможные по отношению к нарушител€м пор€дка в судебном заседании, установлены ст.ст. 257 и 258 ”ѕ  –‘.

ќбеспечение пор€дка в судебном заседании достигаетс€ совместными (в пределах их компетенции) действи€ми суда, председательствующего в судебном заседании и судебного пристава.

ѕри нарушении пор€дка в судебном заседании, неподчинении распор€жени€м председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседани€, предупреждаетс€ о недопустимости подобного поведени€, либо удал€етс€ из зала судебного заседани€, либо подвергаетс€ денежному взысканию в пор€дке, установленном ст.ст. 117 и 118 ”ѕ  –‘.

ѕодсудимый, нарушающий пор€док, может быть удален из зала заседани€ до окончани€ прений сторон в пор€дке, предусмотренном ч. 3 ст. 258 ”ѕ  –‘.

¬ ходе судебного разбирательства секретарь судебного заседани€ ведет протокол судебного заседани€ (ст. 245 ”ѕ  –‘).

ѕротокол судебного заседани€ должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем в течение 3 суток со дн€ окончани€ судебного заседани€ (ч. 6 ст. 259 ”ѕ  –‘).

ѕо письменному ходатайству заинтересованного лица, председательствующий обеспечивает ему возможность ознакомлени€ с протоколом в пор€дке, предусмотренном ч.7 ст. 259 ”ѕ  –‘.

¬ случае необходимости, по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет, может быть изготовлена копи€ протокола судебного заседани€ (ч. 8 ст. 259 ”ѕ  –‘).

‘орма и содержание протокола определ€ютс€ ч.ч. 2-5 ст. 259 ”ѕ  –‘.

¬ течение 3 суток со дн€ ознакомлени€ с протоколом судебного заседани€ стороны могут подать на него замечани€ (ч. 1 ст. 260 ”ѕ  –‘).

ќпределенной процессуальной новеллой, закрепленной в ст. 260 ”ѕ  –‘, €вл€етс€ то, что замечани€ на протокол должны рассматриватьс€ председательствующим незамедлительно после их поступлени€.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 521 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—воим успехом € об€зана тому, что никогда не оправдывалась и не принимала оправданий от других. © ‘лоренс Ќайтингейл
==> читать все изречени€...

2171 - | 1988 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.018 с.