Значение доказательств, заключается в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств) возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в совершенном преступлении. Путем исследования доказательств в уголовном процессе устанавливается истина. Доказательством в УПК посвящена глава 10 (ст. 73–84 УПК РФ). Необходимо научиться квалифицировать доказательства.
Эта тема является одной из важнейших в уголовном процессе, потому что определяет (доказывает виновность или невиновность) лица, привлеченного к уголовному процессу в качестве подозреваемого (обвиняемого). Студент должен уяснить предмет доказывания, который составляет обстоятельства, указанные в законе и являющиеся основанием для принятия конечных решений по делу. Следует усвоить, что предмет доказывания – это полный перечень обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих установлению и подтверждению их наличия или отсутствия, с использованием доказательств.
Предмет доказывания. Доказательства. Процесс доказывания. Систематизация доказательств: ст. 5 п. 1, 20, 38, 49, 55, 60; ст. 73–90; п. 5, 6 ч. 1 ст. 220 и п. 6 ч. 1 ст. 225 УПК
В статье 73 УПК РФ определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по любому уголовному делу, в ст. 421 и ч. 2 ст. 434 УПК они дополняются применительно к делам несовершеннолетних и психически больных. В теории эти обстоятельства называют ''предметом доказывания''.
Предмет уголовно-процессуального доказывания – это определенный законом (в УК и УПК) круг фактических и юридических обстоятельств, которые обязательно должны быть установлены и доказаны по каждому делу, каждому обвиняемому, по каждому составу преступления. Каждый рубежный и, тем более, итоговый процессуальный документ должен быть обоснованным (ч. 4 ст. 7), т.е. иметь свою доказательственную базу и мотивированные выводы о наличии или отсутствии требуемых по закону обстоятельств: например, постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом, обвинительное заключение (обвинительный акт) и особенно приговор.
Доказательства, понятие, признаки и виды (ст. 74, 75 УПК РФ).
Однако в УПК ст. 75 введено понятие недопустимых доказательств, т.е. таких, при получении которых не были соблюдены принципиально важные (а не чисто технические, ''делопроизводственные'') предписания УПК РФ, а также Приложений к нему. После соответствующей проверки и оценки, представленных материалов о том, что они признаются недопустимыми и исключаются как доказательства, дознаватель, следователь, прокурор или суд выносят специальное постановление (ч. 2–4 ст. 7; ч. 3 ст. 88; ст. 235 УПК и приложение № 98). Недопустимость доказательства – признак не только и даже не столько формальный, но и сущностный, прежде всего, связанный с нарушением прямых предписаний УПК или Конституции РФ, а не прочих законов, подзаконных актов или научно-практических рекомендаций и т.п.
В части 1 ст. 75 УПК РФ дается общее правило: если какие-либо данные получены с нарушением требований УПК РФ, то они не имеют юридической силы доказательств и не должны использоваться для обоснования обвинения и других обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 73 УПК.
Доказывание в уголовном судопроизводстве. Процесс доказывания (ст. 85 УПК РФ). Это сложная интеллектуальная и практическая работа по уголовному делу. Предмет доказывания ранее был рассмотрен (ст. 73).
Цель доказывания – установить и процессуально зафиксировать определенные УК и УПК обстоятельства, фактические и юридические. Должностные лица, осуществляющие уголовное преследование, обязаны по каждому делу доказывать процессуальными средствами каждое предъявляемое обвинение, каждому обвиняемому и подсудимому. Уголовно-процессуальное доказывание включает в себя три взаимосвязанных элемента: собирание доказательств, их проверка и оценка.
Конституцией и УПК России основная работа по уголовно-процессуальному доказыванию возложена на дознавателей, следователей, прокуроров и государственных обвинителей. У других (физических и юридических) лиц, заинтересованных в деле, имеется право участвовать в доказывании, но не обязанность.
Суд и судьи обязаны обеспечить сторонам (обвинения и защиты) равные процессуальные условия для доказывания. Кроме того, суд вправе проверить любые представленные стороной доказательства и обоснованно решить вопрос об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. И главное, только на основе проверенных в судебном заседании доказательств суд дает им окончательную оценку и постановляет итоговое решение (об исключениях см. в ст. 316 и ст. 351 УПК РФ).
Систематизация доказательств. Это достаточно специфичная, интеллектуальная и практическая работа дознавателей, следователей (при активном участии их руководителей и особенно прокуроров), адвокатов, государственных обвинителей и судей, прежде всего профессиональных. В УПК и Приложениях к нему в ключевых статьях предписано,
1. что в итоговых документах дознания и следствия обязательно должны быть перечни доказательств, подтверждающих обвинение,
2. и те, на которые ссылается защита (ст. 220, 225),
3. а в описательно-мотивировочной части обвинительного или оправдательного приговора необходимо указать те доказательства, на которых были основаны юридически важные выводы суда (ст. 307, 305 УПК).
Обвинительные доказательства – это те, которые устанавливают или усиливают уголовную ответственность;
Оправдательные – ее исключают или смягчают.
Прямые – те, что непосредственно указывают на причастность к преступлению конкретного лица либо на другие важные элементы главного факта по ст. 73 УПК, а также ч. 1 ст. 81, 91, ст. 142, ч. 2 ст. 77 и ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 176, 177, 179, 196 УПК и др.
Косвенные доказательства указывают не прямо на элемент предмета доказывания, а на другие обстоятельства – ''звенья цепи'', ведущей к тем же искомым фактам и лицам, указанным в ст. 73 УПК. На косвенных доказательствах можно и нужно строить несколько разумных и противоречащих друг другу версий; опровергнув другие, оставляют доказанной лишь одну и единственно возможную.
Прямое доказательство может быть более или менее достоверным, ему можно верить больше или меньше, но на прямых доказательствах нельзя строить противоречащие друг другу версии.
И прямые, и косвенные доказательства (повторимся) должны отвечать признакам относимости, допустимости, достоверности, а их необходимая совокупность еще и достаточности.
