Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


¬ ред. ѕостановлений ѕленума ¬ерховного —уда –‘. ¬ св€зи с внесенными в ”головный кодекс –оссийской ‘едерации изменени€ми в судебной практике возникли вопросы применени€ отдельных норм




от 03.04.2008 N 5, от 29.10.2009 N 21, от 02.04.2013 N 6, от 03.12.2013 N 33)

 

¬ св€зи с внесенными в ”головный кодекс –оссийской ‘едерации изменени€ми в судебной практике возникли вопросы применени€ отдельных норм, регламентирующих назначение уголовного наказани€. ¬ цел€х обеспечени€ правильного и единообразного их решени€ ѕленум ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации постановл€ет дать судам следующие разъ€снени€:

1. ќбратить внимание судов на необходимость исполнени€ требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказани€, име€ в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в стать€х 2 и 43 ”головного кодекса –оссийской ‘едерации (далее - ”  –‘).

—огласно статье 6 ”  –‘ справедливость назначенного подсудимому наказани€ заключаетс€ в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлени€, обсто€тельствам его совершени€ и личности виновного.

¬ силу требований статей 73 и 307, 308 ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации (далее - ”ѕ  –‘) в приговоре следует указывать, какие обсто€тельства €вл€ютс€ см€гчающими и от€гчающими наказание, сведени€, характеризующие личность подсудимого, мотивы прин€тых решений по всем вопросам, относ€щимс€ к назначению уголовного наказани€, освобождению от него или его отбыванию.

2. ¬иды уголовного наказани€ в ”  –‘ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

¬ соответствии с общими началами назначени€ наказани€ (стать€ 60 ”  –‘) более строгий вид наказани€ из числа предусмотренных за совершенное преступление назначаетс€ только в случае, если менее строгий вид наказани€ не сможет обеспечить достижение целей наказани€.

—огласно части третьей статьи 60 ”  –‘ по каждому делу необходимо учитывать вли€ние назначенного наказани€ на исправление осужденного и на услови€ жизни его семьи. ¬ случае, если в санкции уголовного закона нар€ду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказани€, решение суда о назначении лишени€ свободы должно быть мотивировано в приговоре.

3. Ќазнача€ виды наказани€, не св€занные с изол€цией от общества, суд об€зан соблюдать особенности их применени€.

¬ соответствии со статьей 46 ”  –‘ штраф при любом способе его назначени€ должен быть определен в виде денежного взыскани€.

–азмер штрафа определ€етс€ судом с учетом т€жести совершенного преступлени€, имущественного положени€ осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получени€ осужденным заработной платы или иного дохода (часть треть€ статьи 46 ”  –‘).

ћинимальный размер штрафа, назначенный за совершенное преступление, в том числе с применением положений статьи 64 ”  –‘, не может быть ниже п€ти тыс€ч рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного - за период менее двух недель (часть втора€ статьи 46 ”  –‘). ћинимальный размер штрафа, назначенный несовершеннолетним, не может быть ниже одной тыс€чи рублей либо размера заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период менее двух недель (часть втора€ статьи 88 ”  –‘).

  иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

Ўтраф может назначатьс€ в качестве основного наказани€, а также в качестве дополнительного наказани€, если это пр€мо указано в санкции статьи ќсобенной части ”  –‘.

≈сли за совершенное преступление штраф назначен в качестве основного наказани€, то его нельз€ назначить в качестве дополнительного наказани€ за это же преступление.

»сход€ из положений части третьей статьи 46 ”  –‘ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до п€ти лет. ѕри назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре с указанием конкретных сроков выплат част€ми и сумм (размеров) выплат в пределах установленного судом срока рассрочки.

¬ случае, если осужденный к штрафу не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд на основании части второй статьи 398 ”ѕ  –‘ может предоставить рассрочку уплаты штрафа определенными част€ми на срок до 5 лет или отсрочку уплаты на тот же срок на стадии исполнени€ приговора.

ѕри назначении штрафа за каждое из вход€щих в совокупность преступлений небольшой или средней т€жести, за приготовление к т€жкому или особо т€жкому преступлению либо за покушение на т€жкое или особо т€жкое преступление суд может применить принцип поглощени€ менее строгого наказани€ более строгим. ѕри применении принципа сложени€ наказаний окончательный размер штрафа назначаетс€ исход€ из правил, установленных частью второй статьи 69 ”  –‘.

3.1. ¬ соответствии с частью первой статьи 32 ”»  –‘ злостно уклон€ющимс€ от уплаты штрафа признаетс€ осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дн€ вступлени€ приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиес€ части штрафа не позднее последнего дн€ каждого последующего мес€ца.

ѕо смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнител€ми о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объ€снений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), дл€ признани€ осужденного злостно уклон€ющимс€ от уплаты штрафа не требуетс€.

–азъ€снить судам, что сам по себе факт отсутстви€ у осужденного денежных средств не может признаватьс€ уважительной причиной дл€ неуплаты штрафа в срок.

Ўтраф, назначенный в качестве основного наказани€, кроме случаев назначени€ штрафа в размере, исчисл€емом исход€ из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или вз€тки, в случае злостного уклонени€ от его уплаты замен€етс€ иным наказанием, предусмотренным статьей 44 ”  –‘, за исключением лишени€ свободы, с учетом ограничений, установленных дл€ отдельных видов наказаний стать€ми ќбщей части ”головного кодекса –оссийской ‘едерации (в частности, частью четвертой статьи 49 ”  –‘, частью п€той статьи 50 ”  –‘).

Ўтраф в размере, исчисл€емом исход€ из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или вз€тки, назначенный в качестве основного наказани€, в случае злостного уклонени€ от его уплаты замен€етс€ наказанием в пределах санкции соответствующей статьи ќсобенной части ”головного кодекса –оссийской ‘едерации. ѕри этом назначенное наказание не может быть условным.

ѕри разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказани€ суду следует вы€сн€ть обсто€тельства, св€занные с исполнением требований статьи 103 ‘едерального закона от 2 окт€бр€ 2007 года N 229-‘« "ќб исполнительном производстве", устанавливающих пор€док взыскани€ штрафа судебными приставами-исполнител€ми.

4. ¬ соответствии со статьей 47 ”  –‘ лишение права занимать определенные должности или заниматьс€ определенной де€тельностью может назначатьс€ в качестве основного либо дополнительного наказани€. ѕри этом осужденному как за одно преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров указанное наказание не может быть назначено одновременно в качестве основного и дополнительного. «а одно и то же преступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматьс€ определенной де€тельностью.

Ћишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправлени€.  онкретный вид таких должностей должен быть указан в приговоре.

ѕри назначении наказани€ в виде лишени€ права заниматьс€ определенной де€тельностью в приговоре следует конкретизировать вид такой де€тельности.

¬о вс€ком случае в приговоре должен быть указан срок запрета занимать определенные должности или заниматьс€ определенной де€тельностью.

“о обсто€тельство, что к моменту вынесени€ приговора лицо не занимало определенной должности или не занималось определенной де€тельностью, не лишает суд права назначить данное наказание.

5. ¬ соответствии со статьей 49 ”  –‘ об€зательные работы заключаютс€ в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы врем€ бесплатных общественно полезных работ на объектах, определ€емых органами местного самоуправлени€ по согласованию с уголовно-исполнительными инспекци€ми.

ѕри этом судам следует вы€сн€ть трудоспособность осужденного и учитывать положени€ части четвертой статьи 49 ”  –‘ о круге лиц, которым об€зательные работы не назначаютс€.

ѕри назначении наказани€ в виде об€зательных работ в резолютивной части приговора указываетс€ только его размер, исчисл€емый в соответствии со стать€ми 49, 71 и 88 ”  –‘.

ѕоложени€ ”  –‘ о наказании в виде об€зательных работ введены в действие с 10 €нвар€ 2005 года. ¬месте с тем судам следует иметь в виду, что это наказание может быть назначено и за преступлени€, совершенные до 10 €нвар€ 2005 года.

6. ќбратить внимание судов на то, что в силу части первой статьи 50 ”  –‘ исправительные работы назначаютс€ как осужденному, имеющему основное место работы, так и осужденному, не имеющему его, и отбываютс€ соответственно по основному месту работы или в местах, определ€емых органами местного самоуправлени€ по согласованию с уголовно-исполнительными инспекци€ми, но в районе места жительства осужденного.

»ме€ в виду, что исправительные работы предполагают привлечение осужденного, как правило, к физическому труду, суд должен вы€сн€ть трудоспособность такого лица, место его посто€нного жительства и другие обсто€тельства, свидетельствующие о возможности исполнени€ данного наказани€, в том числе указанные в части п€той статьи 50 ”  –‘.

ѕри назначении наказани€ по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложени€ наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ.

¬ случае заболевани€ осужденного т€желой болезнью, преп€тствующей отбыванию наказани€, он может быть освобожден от отбывани€ наказани€ (часть втора€ статьи 81 ”  –‘), а в случае признани€ его инвалидом первой группы - подлежит освобождению от указанного наказани€ (часть п€та€ статьи 50 ”  –‘).

∆енщина, осужденна€ к исправительным работам, в случае наступлени€ беременности вправе обратитьс€ в суд с ходатайством об отсрочке отбывани€ наказани€ со дн€ предоставлени€ ей отпуска по беременности и родам (часть перва€ статьи 82 ”  –‘, часть п€та€ статьи 42 ”»  –‘, пункт 17 статьи 397 ”ѕ  –‘).

6.1. »сход€ из положений части первой статьи 53 ”  –‘ в приговоре осужденному должны быть об€зательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывани€ без согласи€ уголовно-исполнительной инспекции и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образовани€, а также должна быть возложена на него об€занность €вл€тьс€ в уголовно-исполнительную инспекцию дл€ регистрации.

—уд не вправе установить осужденному ограничени€ и возложить на него об€занности, не предусмотренные статьей 53 ”  –‘.

6.2. ¬ приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному к ограничению свободы запрещаетс€ выезжать и в пределах которой ему запрещаетс€ посещать определенные места. ≈сли в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, вход€т несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничени€ в пределах территории такого населенного пункта.

—уду следует указывать, посещение каких именно мест (рестораны, кафе, бары и т.п.) в пределах территории соответствующего муниципального образовани€ запрещено осужденному.

ќграничение в виде запрета на посещение мест проведени€ массовых меропри€тий и участие в них может касатьс€ как всех массовых меропри€тий, так и тех из них, посещение и участие в которых, по мнению суда, будут преп€тствовать достижению целей наказани€. ћассовыми €вл€ютс€, например, общественно-политические (собрани€, митинги, уличные шестви€, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гул€ни€ и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревновани€ по различным видам спорта и др.) меропри€ти€.

¬озлага€ на осужденного об€занность €вл€тьс€ дл€ регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, суд должен указать конкретное число €вок в течение мес€ца.

ѕри решении вопроса о возможности применени€ ограничени€ свободы с учетом положений части шестой статьи 53 ”  –‘ суду следует иметь в виду, что одно лишь отсутствие регистрации по месту жительства или пребывани€ лица не может €вл€тьс€ основанием дл€ вывода об отсутствии у него места посто€нного проживани€ на территории –оссийской ‘едерации.

6.3. ¬ соответствии с частью п€той статьи 88 ”  –‘ несовершеннолетним осужденным ограничение свободы назначаетс€ только в качестве основного наказани€ на срок от двух мес€цев до двух лет.

6.4. ¬ случае сложени€ ограничени€ свободы, назначенного в качестве основного наказани€, с наказанием в виде об€зательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положени€ части второй статьи 72 ”  –‘ (240 часов об€зательных работ или три мес€ца исправительных работ соответствуют двум мес€цам ограничени€ свободы). ќграничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказани€, подлежит самосто€тельному исполнению.

7. ѕри назначении наказани€ суд вправе признать см€гчающими наказание любые установленные в судебном заседании обсто€тельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 ”  –‘.

явка с повинной в качестве обсто€тельства, см€гчающего наказание, учитываетс€ в тех случа€х, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществл€ющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (стать€ 142 ”ѕ  –‘).

—ообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержани€ по подозрению в совершении преступлени€, не исключает признани€ этого сообщени€ в качестве см€гчающего наказание обсто€тельства. ≈сли же органы следстви€ располагали сведени€ми о преступлении (показани€ми потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участи€ в совершении преступлени€ не может расцениватьс€ как €вка с повинной, а признаетс€ в качестве иного см€гчающего наказание обсто€тельства (например, изобличение других участников преступлени€).

≈сли сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриватьс€ как €вка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследовани€ или в судебном заседании изменило свои показани€.

—ообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступлени€, об иных совершенных им преступлени€х, неизвестных органам уголовного преследовани€, следует признавать как €вку с повинной и учитывать при назначении наказани€ при осуждении за эти преступлени€.

ѕри совокупности совершенных преступлений €вка с повинной как обсто€тельство, см€гчающее наказание, учитываетс€ при назначении наказани€ за преступление, в св€зи с которым лицо €вилось с повинной.

8. —удам следует иметь в виду, что обсто€тельства, см€гчающие наказание, признаютс€ таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обсто€тельств уголовного дела. Ќапример, наличие малолетних детей у виновного не может расцениватьс€ как см€гчающее наказание обсто€тельство (пункт "г" части первой статьи 61 ”  –‘), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или наход€щегос€ на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.

(в ред. ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 29.10.2009 N 21)

¬о вс€ком случае непризнание обсто€тельства см€гчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

9. ѕо смыслу закона правила, изложенные в статье 62 ”  –‘, могут примен€тьс€ судами при наличии хот€ бы одного из перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 ”  –‘ см€гчающих обсто€тельств, если при этом отсутствуют либо не признаны судом от€гчающие наказание обсто€тельства.

ѕримен€€ положени€ статьи 62 ”  –‘, следует иметь в виду, что при установлении см€гчающих обсто€тельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 ”  –‘, и при наличии оснований, указанных в статье 64 ”  –‘, суд вправе с учетом конкретных обсто€тельств по делу и данных о личности виновного назначить более м€гкое наказание, чем предусмотрено за конкретное преступление.

10. ¬ соответствии со статьей 63 ”  –‘ перечень от€гчающих наказание обсто€тельств €вл€етс€ исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение дл€ правильного решени€ вопроса об индивидуализации наказани€. ≈сли от€гчающее обсто€тельство предусмотрено соответствующей статьей ќсобенной части ”  –‘ в качестве признака преступлени€, оно само по себе не может повторно учитыватьс€ при назначении наказани€.

—овершение лицом преступлени€ в состо€нии опь€нени€, вызванном употреблением алкогол€, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обсто€тельствам, от€гчающим наказание.

11. ѕри решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием дл€ признани€ рецидива преступлений €вл€етс€ судимость только за умышленное преступление. ѕри этом судимости, указанные в части четвертой статьи 18 ”  –‘, не учитываютс€ (например, наличие у лица, совершившего т€жкое преступление, судимости за преступление небольшой т€жести, не образует рецидива преступлений. ќднако совершение умышленного преступлени€ небольшой т€жести лицом, имеющим судимость за т€жкое преступление, образует рецидив преступлений).

ѕри установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучасти€ (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значени€ не имеют.

12. ¬ силу статьи 64 ”  –‘ назначение более м€гкого наказани€, чем предусмотрено соответствующей статьей ќсобенной части ”  –‘, возможно при наличии исключительных обсто€тельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступлени€, либо при активном содействии участника группового преступлени€ раскрытию этого преступлени€.

—уд вправе признать таковыми как отдельные см€гчающие обсто€тельства, так и их совокупность, указав в приговоре основани€ прин€того решени€. ѕо смыслу закона, если см€гчающие обсто€тельства учтены судом при назначении наказани€ по правилам статьи 62 ”  –‘, они сами по себе не могут повторно учитыватьс€ при применении статьи 64 ”  –‘.

— учетом правил, содержащихс€ в статье 64 ”  –‘, может быть назначен любой более м€гкий вид основного наказани€, не указанный в санкции соответствующей статьи ќсобенной части ”  –‘. ѕри этом их срок и размер не могут быть ниже установленных соответствующими стать€ми ќбщей части ”  –‘ минимальных срока и размера применительно дл€ каждого вида уголовного наказани€.

ѕо смыслу части первой статьи 64 ”  –‘ назначению более м€гкого наказани€, чем предусмотрено за данное преступление, не преп€тствует наличие в санкции статьи ќсобенной части ”  –‘, по которой лицо признано виновным, альтернативных более м€гких видов наказаний (например, часть втора€ статьи 158, часть втора€ статьи 159 ”  –‘).

ѕри назначении более м€гкого вида наказани€ по правилам статьи 64 ”  –‘ суду следует учитывать установленные в соответствующих стать€х ќбщей части ”головного кодекса –оссийской ‘едерации ограничени€ дл€ назначени€ того или иного вида наказани€ (по кругу лиц, по категори€м преступлений и др.). ¬ случае, если при назначении наказани€ за т€жкое преступление суд придет к выводу о необходимости назначени€ более м€гкого вида наказани€ в пор€дке, предусмотренном статьей 64 ”  –‘, он может определить в качестве основного наказани€ ограничение свободы только при условии изменени€ на основании части шестой статьи 15 ”  –‘ категории преступлени€ на менее т€жкую.

13. ѕри назначении наказани€ лицу, признанному прис€жными заседател€ми виновным в совершении преступлени€, необходимо руководствоватьс€ общими началами назначени€ наказани€ с соблюдением положений, предусмотренных статьей 65 ”  –‘.

Ћицу, совершившему преступление, за которое предусмотрена возможность назначени€ смертной казни или пожизненного лишени€ свободы, но на основании вердикта прис€жных заседателей заслуживающему снисхождени€, указанные виды наказаний не примен€ютс€. ¬ таких случа€х председательствующий с учетом характера совершенного преступлени€, личности виновного и иных обсто€тельств дела назначает наказание в виде лишени€ свободы на определенный срок (стать€ 56 ”  –‘) в пределах санкции соответствующей статьи ќсобенной части ”  –‘, в том числе более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказани€, предусмотренного за совершенное преступление.

ѕри вердикте прис€жных заседателей о снисхождении к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, только наиболее строгий вид наказани€ не может превышать двух третей его максимального срока или размера, а менее строгие виды наказаний могут назначатьс€ в пределах санкции соответствующей статьи ќсобенной части ”  –‘.

14. ѕравила статьи 65 ”  –‘ при назначении наказани€ по совокупности преступлений распростран€ютс€ только на те из них, по которым прис€жными заседател€ми вынесен вердикт о снисхождении, а окончательное наказание назначаетс€ в пор€дке, предусмотренном статьей 69 ”  –‘.

ѕри назначении наказани€ за приготовление к преступлению или за покушение на преступление при вердикте прис€жных заседателей о снисхождении в силу статьи 66 ”  –‘ следует исчисл€ть две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказани€, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от одной второй - за приготовление и две трети от трех четвертей - за покушение).

ѕравила статьи 65 ”  –‘ на назначение дополнительного наказани€ не распростран€ютс€, а само дополнительное наказание назначаетс€ в пределах, указанных в санкции соответствующей статьи ќсобенной части ”  –‘.

15. ѕри назначении наказани€ за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказани€, которые в соответствии с част€ми второй и третьей статьи 66 ”  –‘ исчисл€ютс€ от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказани€, предусмотренного за оконченное преступление. ѕри этом смертна€ казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаютс€ (часть четверта€ статьи 66 ”  –‘).

≈сли назначенное по правилам, предусмотренным част€ми второй и третьей статьи 66 ”  –‘, наказание €вл€етс€ менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи ќсобенной части ”  –‘, то ссылка на статью 64 ”  –‘ не требуетс€ (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному частью третьей статьи 162 ”  –‘, может быть назначено не более шести лет лишени€ свободы, а минимальный размер наказани€ за указанное оконченное преступление - семь лет лишени€ свободы).

ѕри назначении наказани€ за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 ”  –‘, следует исчисл€ть две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказани€ от максимального наказани€, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от половины - за приготовление к преступлению и две трети от трех четвертей - за покушение на преступление).

¬ случа€х, предусмотренных частью 2 статьи 62 ”  –‘, вид и размер наказани€ за неоконченное преступление не должны превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказани€, предусмотренного соответственно за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, в котором обвин€лось лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве.

ѕри назначении такому лицу наказани€ при наличии рецидива преступлений и применении статьи 68 ”  –‘ также следует исходить из максимального срока наказани€, который может быть назначен с учетом требований статьи 66 ”  –‘.

16. Ќазнача€ наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд должен руководствоватьс€ статьей 68 ”  –‘. ѕо общим правилам, изложенным в части второй статьи 68 ”  –‘, при любом виде рецидива срок наказани€ не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказани€, предусмотренного за совершенное преступление. ≈сли одна треть€ часть составл€ет менее минимального размера наиболее строгого вида наказани€, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказани€, предусмотренного ќбщей частью ”  –‘.

ѕри установлении судом см€гчающих обсто€тельств, предусмотренных статьей 61 ”  –‘, или исключительных обсто€тельств, предусмотренных статьей 64 ”  –‘, примен€ютс€ правила назначени€ наказани€, предусмотренные частью третьей статьи 68 ”  –‘. ѕри этом прин€тое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует сослатьс€ на статью 62 или 64 ”  –‘.

17. ѕри признании лица виновным в совершении нескольких преступлений при любом виде рецидива наказание за каждое из них должно назначатьс€ исход€ из правил, установленных статьей 68 ”  –‘, а по совокупности преступлений или совокупности приговоров - в соответствии со статьей 69 или статьей 70 ”  –‘.

18. ѕри назначении наказани€ лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, кроме обсто€тельств, предусмотренных статьей 60 ”  –‘, учитываютс€ услови€ его жизни и воспитани€, уровень психического развити€, иные особенности личности несовершеннолетнего, а также вли€ние на него старших по возрасту лиц (стать€ 89 ”  –‘).

¬ приговоре, постановленном в отношении несовершеннолетнего подсудимого, суд нар€ду с вопросами, указанными в статье 299 ”ѕ  –‘, об€зан, как это определено в статье 430 ”ѕ  –‘, при наличии оснований решить вопрос о возможности освобождени€ несовершеннолетнего от наказани€ в случа€х, предусмотренных статьей 92 ”  –‘, либо условного осуждени€, либо назначени€ ему наказани€, не св€занного с лишением свободы, привед€ мотивы прин€того решени€.

19. ¬ соответствии с частью второй статьи 88 ”  –‘ несовершеннолетнему подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа независимо от наличи€ у него самосто€тельного заработка или имущества, на которое может быть наложено взыскание.

Ўтраф, назначенный несовершеннолетнему, по решению суда может взыскиватьс€ с его родителей или иных законных представителей с их согласи€. “акое решение судом может быть прин€то по ходатайству родителей или иных законных представителей после вступлени€ приговора в законную силу в пор€дке, предусмотренном статьей 397 ”ѕ  –‘. ¬ любом случае суд должен удостоверитьс€ в добровольности такого согласи€ и платежеспособности родителей или иных законных представителей, а также учесть последстви€ неисполнени€ судебного решени€ о взыскании штрафа.

≈сли родители или иные представители несовершеннолетнего осужденного уклон€ютс€ от уплаты штрафа, то его взыскание осуществл€етс€ в пор€дке, предусмотренном законодательством –оссийской ‘едерации (исполнительный лист передаетс€ судебному приставу-исполнителю, который решает вопрос о взыскании штрафа в пор€дке исполнительного производства).

20. —удам следует соблюдать правила назначени€ несовершеннолетним наказани€ в виде лишени€ свободы, име€ в виду, что оно не назначаетс€ подсудимому, впервые совершившему преступление небольшой или средней т€жести в возрасте до 16 лет, а также остальным несовершеннолетним, совершившим преступлени€ небольшой т€жести впервые (часть шеста€ статьи 88 ”  –‘).

¬первые совершившим преступление небольшой или средней т€жести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

21. ѕри назначении наказани€ в виде лишени€ свободы необходимо учитывать, что несовершеннолетним, совершившим т€жкие преступлени€ в возрасте до 16 лет, независимо от времени постановлени€ приговора как за отдельное преступление указанной т€жести, так и по их совокупности может быть назначено наказание на срок не свыше шести лет.

Ётой же категории осужденных, совершивших особо т€жкие преступлени€, а также иным несовершеннолетним, достигшим шестнадцатилетнего возраста, максимальный срок лишени€ свободы за одно или несколько преступлений, в том числе по совокупности приговоров, не может превышать дес€ти лет.

22. ѕри назначении наказани€ за несколько преступлений, часть из которых не предусматривает возможности назначени€ лишени€ свободы несовершеннолетнему, окончательное наказание может быть назначено в виде лишени€ свободы как при поглощении менее строгого наказани€ более строгим (часть втора€ статьи 69 ”  –‘), так и при частичном или полном сложении наказаний разных видов с учетом пор€дка определени€ сроков наказаний при их сложении (часть перва€ статьи 71, часть треть€ статьи 69 ”  –‘).

23. ѕо смыслу части 6.1 статьи 88 ”  –‘ при назначении наказани€ несовершеннолетнему за совершение т€жкого или особо т€жкого преступлени€ нижний предел наказани€, предусмотренный соответствующей статьей ќсобенной части ”  –‘, сокращаетс€ наполовину и при этом ссылки на статью 64 ”  –‘ не требуетс€ (например, за убийство, квалифицированное по части первой статьи 105 ”  –‘, несовершеннолетнему может быть назначено наказание от трех до дес€ти лет лишени€ свободы; за разбой, предусмотренный частью второй статьи 162 ”  –‘, - от двух лет шести мес€цев до дес€ти лет лишени€ свободы).

ѕри обсуждении вопроса о назначении наказани€ несовершеннолетнему в описательно-мотивировочной и в резолютивной част€х приговора следует ссылатьс€ на часть 6.1 статьи 88 ”  –‘.

24. ¬ соответствии с частью седьмой статьи 88 ”  –‘ при постановлении приговора или иного судебного решени€ суд может дать указание органу, исполн€ющему наказание, учесть определенные особенности личности несовершеннолетнего при обращении с ним.

“акие же указани€ суд вправе дать специализированному учебно-воспитательному учреждению при освобождении несовершеннолетнего от наказани€ в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 92 ”  –‘.

25. ѕри условном осуждении несовершеннолетнего помимо об€занностей, которые могут быть возложены на него в пор€дке, предусмотренном частью п€той статьи 73 ”  –‘, суд в соответствии с ‘едеральным законом от 24 июл€ 1999 г. "ќб основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" при наличии к тому оснований вправе об€зать осужденного пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической коррекции) в образовательных учреждени€х, оказывающих педагогическую и психологическую помощь несовершеннолетним, имеющим отклонени€ в развитии.

¬ соответствии с этим же «аконом возложение на несовершеннолетнего об€занности возвратитьс€ в образовательное учреждение дл€ продолжени€ обучени€ возможно только при наличии заключени€ психолого-медико-педагогической комиссии органа управлени€.

26. ѕри прин€тии решени€ об условном осуждении несовершеннолетнего за новое преступление, которое не €вл€етс€ особо т€жким, следует иметь в виду, что в соответствии с частью 6.2 статьи 88 ”  –‘ испытательный срок по каждому из приговоров исчисл€етс€ самосто€тельно в рамках постановленных приговоров, которые также исполн€ютс€ самосто€тельно.

27. ¬ случае совершени€ лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем, а другие - в совершеннолетнем возрасте, судам надлежит учитывать, что за преступлени€, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, наказание должно быть назначено в пределах, установленных статьей 88 ”  –‘, а за преступлени€, совершенные в совершеннолетнем возрасте, - в пределах санкций, установленных за соответствующие преступлени€. ¬ этом случае при назначении окончательного наказани€ примен€ютс€ правила назначени€ наказани€ по совокупности преступлений (стать€ 69 ”  –‘).

28. ѕри решении вопроса о назначении наказани€ по совокупности преступлений судам следует руководствоватьс€ правилами, предусмотренными стать€ми 69 и 71 ”  –‘.

—огласно част€м второй и третьей статьи 69 ”  –‘ окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложени€ наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказани€, предусмотренного за наиболее т€жкое из совершенных преступлений (часть втора€) или более чем наполовину максимальный срок наказани€ в виде лишени€ свободы, предусмотренный за наиболее т€жкое из совершенных преступлений (часть треть€).

29. ѕри назначении наказани€ по совокупности преступлений, за каждое из которых или за некоторые из них предусматриваетс€ наказание до двадцати лет лишени€ свободы, окончательное наказание не может быть более двадцати п€ти лет лишени€ свободы, поскольку указанный срок наказани€ по совокупности преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишени€ свободы, €вл€етс€ максимальным (часть четверта€ статьи 56 ”  –‘).

30. ≈сли лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначаетс€ наказание в соответствии со статьей 66 ”  –‘.

ќкончательное наказание при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказани€, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее т€жкое из совершенных неоконченных преступлений.

31. —удам следует иметь в виду, что при назначении наказани€ по правилам части п€той статьи 69 ”  –‘ в окончательное наказание полностью засчитываетс€ наказание, отбытое по первому приговору суда.

≈сли по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказани€, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказани€, так и отбытое наказание более строгого вида.

–еша€ вопрос о назначении наказани€ в соответствии с частью п€той статьи 69 ”  –‘ лицу, совершившему другое преступление до вынесени€ приговора по первому делу, суд примен€ет общие правила назначени€ наказани€ по совокупности преступлений. ѕри этом окончательное наказание во вс€ком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, вход€щих в совокупность.

32. ≈сли по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлени€х, одни из которых совершены до, а другие - после вынесени€ первого приговора, то наказание по второму приговору назначаетс€ вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесени€ первого приговора, после этого - по правилам части п€той статьи 69 ”  –‘, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесени€ первого приговора, и окончательное наказание - по совокупности приговоров (стать€ 70 ”  –‘).

≈сли одни преступлени€ совершены до, а другие - после вынесени€ первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 ”  –‘, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесени€ первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 ”  –‘, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (стать€ 70 ”  –‘), затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесени€ первого приговора, и окончательное наказание определить по правилам части п€той статьи 69 ”  –‘.

33. —уды первой, апелл€ционной, кассационной и надзорной инстанций вправе переквалифицировать преступное де€ние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее т€жкие преступлени€, если этим не ухудшаетс€ положение осужденного и не нарушаетс€ его право на защиту. ѕри этом наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи ”  –‘, по которой было квалифицировано де€ние в постановлении о привлечении лица в качестве обвин€емого и в обвинительном заключении (обвинительном акте).

34. ѕо смыслу статьи 70 ”  –‘ правила назначени€ наказани€ по совокупности приговоров примен€ютс€ в случа€х, когда осужденный после вынесени€ приговора, но до полного отбыти€ наказани€ совершил новое преступление.

ѕри решении вопроса о назначении наказани€ по совокупности приговоров следует вы€снить, кака€ часть основного или дополнительного наказани€ реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, и указать об этом во вводной части приговора.

Ќеотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказани€ по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывани€ наказани€; назначенное наказание, которое отсрочено в пор€дке статьи 82 ”  –‘.

Ќе отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоедин€етс€ к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

35. —удам следует иметь в виду, что срок отбывани€ окончательного наказани€, определенного по правилам части 5 статьи 69 и статьей 70 ”  –‘, исчисл€етс€ со дн€ постановлени€ последнего приговора с зачетом времени содержани€ под стражей по этому делу в пор€дке меры пресечени€ или задержани€.

ѕри присоединении наказани€, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказани€ по совокупности приговоров врем€ нахождени€ лица под стражей в пор€дке меры пресечени€ или задержани€ в случа€х их применени€.

≈сли новое преступление совершено лицом после замены ему лишени€ свободы по первому приговору более м€гким видом наказани€ на основании статьи 80 ”  –‘ либо в пор€дке помиловани€ или амнистии, к вновь назначенному наказанию по второму приговору присоедин€етс€ неотбыта€ часть более м€гкого наказани€.

36. ѕри совершении лицом нового преступлени€ после провозглашени€ приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершаетс€ его публичным провозглашением, правила назначени€ наказани€ по совокупности приговоров (стать€ 70 ”  –‘) примен€ютс€ и в случае, когда на момент совершени€ осужденным лицом нового преступлени€ первый приговор не вступил в законную силу.

37. ѕри особом пор€дке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказани€, предусмотренного за совершенное преступление (часть седьма€ статьи 316 ”ѕ  –‘).

¬ то же врем€, при наличии исключительных обсто€тельств суд может назначить более м€гкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также применить иные правила см€гчени€ наказани€, предусмотренные ќбщей частью ”  –‘.

≈сли в особом пор€дке судебного разбирательства рассматриваетс€ дело о совершении лицом нескольких преступлений, то вначале наказание назначаетс€ за каждое из них по правилам, установленным частью седьмой статьи 316 ”ѕ  –‘, а по совокупности преступлений примен€ютс€ правила назначени€ наказани€, предусмотренные частью второй или третьей статьи 69 ”  –‘.

ѕравила части седьмой статьи 316 ”ѕ  –‘ не распростран€ютс€ на случаи назначени€ менее строгого вида наказани€, указанного в санкции статьи ќсобенной части ”  –‘ за совершенное преступление, или дополнительного наказани€, поскольку указание о назначении наказани€ не свыше двух третей его срока или размера относитс€ только к наиболее строгому виду наказани€, предусмотренному за совершенное преступление.

38. –ассматрива€ вопросы, св€занные с исполнением приговора в пор€дке статей 396 и 397 ”ѕ  –‘, суды должны вы€сн€ть все обсто€тельства, которые могут повли€ть на законность прин€того решени€ в части определени€ срока или размера неотбытого наказани€ или условий, которые влекут необходимость замены наказани€ в случае злостного уклонени€ от отбывани€ наказани€, назначенного по приговору суда.

ѕри решении вопроса о том, €вл€етс€ ли злостным уклонение от отбывани€ об€зательных работ или исправительных работ, а также от ограничени€ свободы, судам необходимо провер€ть обоснованность применени€ к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в части первой статьи 29, части второй статьи 46 и части второй статьи 58 ”»  –‘.

¬ отношении лиц, отбывающих об€зательные работы или исправительные работы, следует вы€сн€ть причины повторного нарушени€ пор€дка и условий отбывани€ наказани€ после объ€влени€ осужденному предупреждени€ в письменном виде (по€вление на работе в нетрезвом состо€нии, прогул, увольнение с работы, уклонение от об€занности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение мес€ца на об€зательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обсто€тельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать.

”читыва€, что согласно пункту "а" части четвертой статьи 58 ”»  –‘ уклонение от отбывани€ наказани€ в виде ограничени€ свободы может быть признано злостным после применени€ к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией официального предостережени€ о недопустимости нарушени€ установленных судом ограничений, необходимо вы€сн€ть причины нарушений пор€дка и условий отбывани€ наказани€, допущенных им после официального предостережени€ (не€вка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию дл€ регистрации, несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного пор€дка и т.п.).  роме того, подлежат вы€снению другие обсто€тельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы.

38.1. ¬ соответствии с частью третьей статьи 49, частью четвертой статьи 50 и частью п€той статьи 53 ”  –‘ в случае злостного уклонени€ лица от отбывани€ об€зательных работ или исправительных работ либо ограничени€ свободы, назначенных в качестве основного вида наказани€, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказаний принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два мес€ца (соответственно из расчета один день лишени€ свободы или принудительных работ за восемь часов об€зательных работ или три дн€ исправительных работ либо два дн€ ограничени€ свободы). Ёти положени€ примен€ютс€ судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишени€ свободы санкцией статьи ќсобенной части ”головного кодекса –оссийской ‘едерации, по которой было назначено наказание. ѕри этом замена названных видов наказаний лишением свободы допускаетс€ и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью первой статьи 56 ”  –‘ не может быть назначено наказание в виде лишени€ свободы.

38.2. ѕо смыслу закона, суд, рассматрива€ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, может руководствоватьс€ как статьей 70 ”  –‘, так и частью п€той статьи 69 ”  –‘.

38.3. ќбратить внимание судов на то, что применение отсрочки исполнени€ приговора на определенный срок предусмотрено не только в отношении лиц, указанных в стать€х 82 и 82.1 ”  –‘, но и в отношении осужденных к об€зательным работам, исправительным работам, ограничению свободы или лишению свободы при наличии хот€ бы одного из оснований, предусмотренных частью первой статьи 398 ”ѕ  –‘.

39. ѕри назначении наказани€ по стать€м уголовного закона, предусматривающим возможность применени€ дополнительного наказани€ по усмотрению суда, в приговоре следует указать основани€ его применени€ с приведением соответствующих мотивов.

Ћишение права занимать определенные должности или заниматьс€ определенной де€тельностью не может быть применено в качестве дополнительного наказани€, если оно назначено в качестве основного наказани€.

≈сли закон, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает об€зательное назначение дополнительного наказани€ (например, часть перва€ статьи 290 ”  –‘), то его неприменение судом допускаетс€ лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 ”  –‘, и должно быть мотивировано в приговоре со ссылкой на указанную статью.

40. ¬ соответствии со статьей 47 ”  –‘ суд вправе применить к лицу, совершившему преступление в св€зи с занимаемой должностью или при зан€тии определенной де€тельностью, в качестве дополнительного вида наказани€ лишение права занимать определенные должности или заниматьс€ определенной де€тельностью независимо от того, что указанный вид наказани€ не предусмотрен санкцией закона, по которому осужден виновный, привед€ в описательно-мотивировочной части приговора мотивы прин€того решени€. ѕри этом не имеет значени€, выполн€ло ли лицо соответствующие об€занности посто€нно или временно, по приказу или распор€жению соответствующего должностного лица.

–екомендовать судам при назначении дополнительного наказани€ в виде лишени€ права управл€ть транспортными средствами при наличии к тому оснований и с учетом обсто€тельств, см€гчающих и от€гчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применени€ в отношении лица, дл€ которого управление транспортным средством €вл€етс€ профессией.

41. ≈сли подсудимый признаетс€ виновным в совершении нескольких преступлений в соответствии со статьей 69 ”  –‘ и пунктом 4 части первой статьи 308 ”ѕ  –‘, в резолютивной части приговора надлежит указывать вид и размер назначенных основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление и окончательную меру наказани€ по совокупности преступлений.

ƒополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, вход€щих в совокупность.

¬ случае, когда за два или более преступлени€ нар€ду с основным наказанием назначаетс€ один и тот же вид дополнительного наказани€, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный дл€ данного вида наказани€ ќбщей частью ”  –‘. ≈сли же за различные преступлени€, вход€щие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказани€, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказани€ по совокупности преступлений.

—рок или размер дополнительного наказани€, назначенного по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный соответствующей статьей ќбщей части ”  –‘.

42. ќбратить внимание судов на то, что условное осуждение возможно лишь в отношении лиц, которым назначаютс€ только те виды наказаний, которые перечислены в части первой статьи 73 ”  –‘. ѕри этом наказание в виде лишени€ свободы не может превышать восемь лет.

Ќазначение условного осуждени€ должно отвечать цел€м исправлени€ условно осужденного, в силу чего на него может быть возложено исполнение определенных об€занностей, указанных в части п€той статьи 73 ”  –‘. ¬ необходимых случа€х с учетом личности виновного, его поведени€ в семье и других обсто€тельств на осужденного может быть возложено исполнение и других об€занностей, не перечисленных в части п€той названной статьи ”  –‘.

ѕри постановлении приговора об условном назначении наказани€ в виде лишени€ свободы вид исправительного учреждени€ не указываетс€.

≈сли суд придет к выводу о возможности постановлени€ приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступлени€, такое решение принимаетс€ не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказани€ по совокупности преступлений.

”читыва€, что в соответствии с частью четвертой статьи 73 ”  –‘ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказани€, условным может быть признано лишь основное наказание. ƒополнительные наказани€ привод€тс€ в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.

ѕри применении к условно осужденному в качестве дополнительного наказани€ лишени€ специального, воинского или почетного звани€, классного чина или государственных наград следует учитывать, что предусмотренное статьей 48 ”  –‘ наказание может быть назначено за совершение т€жкого или особо т€жкого преступлени€. ѕри этом в приговоре должно быть указано, почему невозможно сохранение подсудимому этих званий и наград при одновременном применении к нему условного осуждени€.

»зменение вышесто€щей судебной инстанцией квалификации соде€нного виновным с т€жкого на менее т€жкое преступление влечет необходимость исключени€ из приговора указани€ о лишении осужденного специального звани€ или государственных наград.

ѕо смыслу части первой статьи 74 ”  –‘ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока со сн€тием с осужденного судимости.

43. ѕри условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашени€ первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самосто€тельность исполнени€ указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не €вл€етс€ наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

44. »сключен. - ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 02.04.2013 N 6.

45. ѕри применении условного осуждени€ после провозглашени€ приговора председательствующий разъ€сн€ет осужденному значение испытательного срока и предупреждает о последстви€х совершени€ им в течение испытательного срока нового преступлени€ или систематических нарушений общественного пор€дка (дл€ военнослужащих - также воинского правопор€дка), а также нарушени€ возложенных на него об€занностей, если таковые возлагались. ”казанные разъ€снение и предупреждение должны быть отражены в протоколе судебного заседани€.

46. ¬ соответствии с частью третьей статьи 74 ”  –‘ суд вправе по представлению органа, осуществл€ющего контроль за поведением условно осужденного, прин€ть решение об отмене условного осуждени€ и исполнении приговора в части наказани€, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный пор€док, за что привлекалс€ к административной ответственности, систематически не исполн€л возложенные на него судом об€занности либо скрылс€ от контрол€. ѕри этом суду необходимо учитывать положени€ частей п€той и шестой статьи 190 ”»  –‘. ¬ частности, систематическим нарушением общественного пор€дка €вл€етс€ совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного пор€дка, за которые он привлекалс€ к административной ответственности. —истематическое неисполнение об€занностей заключаетс€ в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение об€занностей, возложенных на него судом. —крывающимс€ от контрол€ признаетс€ условно осужденный, место нахождени€ которого не установлено в течение более 30 дней.

≈сли условно осужденный, которому в силу части третьей статьи 73 ”  –‘ установлен максимальный испытательный срок, уклонилс€ от исполнени€ возложенных на него об€занностей или нарушил общественный пор€док, за что на него было наложено административное взыскание, суд, продлева€ испытательный срок, в соответствии с частью второй статьи 74 ”  –‘ с учетом поведени€ осужденного и других данных, характеризующих его личность, может выйти за пределы максимального срока, но не более чем на один год (часть втора€ статьи 74 ”  –‘).

¬опрос об отмене условного осуждени€ разрешаетс€ в присутствии лица, в отношении которого принимаетс€ такое решение, за исключением случа€, когда подтверждено, что условно осужденный скрылс€ от контрол€.

47. ѕри решении вопроса о возможности отмены или сохранени€ условного осуждени€ в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой т€жести или средней т€жести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во врем€ испытательного срока. ѕри необходимости дл€ вы€снени€ таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществл€ющего контроль за поведением условно осужденного. ”становив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себ€ отрицательно, не выполн€л возложенных на него об€занностей, нарушал общественный пор€док и т.п., суд в силу части четвертой статьи 74 ”  –‘ может отменить условное осуждение с мотивировкой прин€того решени€ и назначить наказание по совокупности приговоров.

¬ывод о возможности сохранени€ условного осуждени€ излагаетс€ в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указываетс€ на то, что приговор в части условного осуждени€ по первому приговору исполн€етс€ самосто€тельно.

≈сли в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесени€ приговора по первому делу, правила статьи 69 ”  –‘ применены быть не могут, поскольку в статье 74 ”  –‘ дан исчерпывающий перечень обсто€тельств, на основании которых возможна отмена условного осуждени€. ¬ таких случа€х приговоры по первому и второму делам исполн€ютс€ самосто€тельно.

ѕри совершении в течение испытательного срока нового умышленного преступлени€, относ€щегос€ к категории средней т€жести, а также т€жкого или особо т€жкого преступлени€ условное осуждение должно быть отменено. Ќаказание в этом случае назначаетс€ по правилам, предусмотренным статьей 70 ”  –‘, и должно быть реальным.

ѕравила статьи 70 ”  –‘ примен€ютс€ и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после его истечени€ по первому приговору об условном осуждении.

48. ќбратить внимание судов на необходимость четких формулировок в резолютивной части приговора по вопросам, св€занным с назначением наказани€. ¬о всех случа€х наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении. ¬ резолютивной части приговора должны быть указаны: вид и размер основного и дополнительного наказаний, назначенных подсудимому за каждое из совершенных преступлений; окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров; вид и режим исправительного учреждени€, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы; длительность испытательного срока при условном осуждении и перечисление об€занностей, которые возлагаютс€ на условно осужденного; решение о зачете времени содержани€ под стражей, если оно имело место в пор€дке задержани€ либо применени€ меры пресечени€ или если он помещалс€ в медицинский либо психиатрический стационар; решение о пор€дке следовани€ осужденного к месту отбывани€ наказани€ в случае назначени€ ему отбывани€ лишени€ свободы в колонии-поселении.

ѕри назначении наказани€ с применением статьи 64 ”  –‘ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказани€ за каждое конкретное преступление. ѕоследующего указани€ на эту норму при назначении окончательного наказани€ не требуетс€. — прин€тием насто€щего ѕостановлени€ признать утратившим силу ѕостановление от 11 июн€ 1999 года N 40 "ќ практике назначени€ судами уголовного наказани€".

 

ѕредседатель ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации ¬.ћ.Ћ≈Ѕ≈ƒ≈¬

—екретарь ѕленума, судь€ ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации ¬.¬.ƒ≈ћ»ƒќ¬





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 601 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—амообман может довести до саморазрушени€. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2304 - | 2150 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.119 с.