Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ќазначени€ и исполнени€ уголовного наказани€




(в ред. ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 23.12.2010 N 31)

 

”становленный законом пор€док назначени€ уголовных наказаний €вл€етс€ важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма. ѕредусмотренными ”головным кодексом –оссийской ‘едерации общими началами назначени€ наказани€, ћинимальными стандартными правилами ќрганизации ќбъединенных Ќаций в отношении мер, не св€занных с тюремным заключением (“окийские правила, прин€тые 14 декабр€ 1990 года), ћинимальными стандартными правилами ќќЌ, касающимис€ отправлени€ правосуди€ в отношении несовершеннолетних (ѕекинские правила, прин€тые 29 но€бр€ 1985 года), закрепл€етс€ необходимость обсуждени€ судом при постановлении приговора вопроса о применении наказани€, не св€занного с лишением свободы в случа€х, когда санкцией статьи ќсобенной части ”головного кодекса –оссийской ‘едерации, по которой лицо признаетс€ виновным, нар€ду с лишением свободы предусматриваютс€ более м€гкие виды наказани€ или имеетс€ основанна€ на законе возможность применени€ принудительных мер воспитательного характера.

ѕроведенное в ¬ерховном —уде –оссийской ‘едерации изучение судебной практики показало, что суды в основном правильно примен€ют правила назначени€ наказани€, лишение свободы за преступлени€ небольшой и средней т€жести назначаетс€ в тех случа€х, когда суды приход€т к выводу о невозможности определени€ иного вида наказани€, и эти решени€ мотивируютс€ в приговоре.

¬месте с тем некоторыми судами не в полной мере выполн€ютс€ требовани€ уголовного закона об индивидуализации наказани€, допускаютс€ ошибки, св€занные с нарушением правил назначени€ его отдельных видов и обращением приговоров к исполнению.

¬ св€зи с вопросами, возникшими в судебной практике, в цел€х дальнейшего совершенствовани€ де€тельности судов, св€занной с назначением и исполнением уголовного наказани€, ѕленум ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации, руководству€сь статьей 126  онституции –оссийской ‘едерации, постановл€ет дать судам следующие разъ€снени€:

1. ѕри индивидуализации уголовного наказани€ суды в соответствии с частью 3 статьи 60 ”  –‘ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступлени€.

’арактер общественной опасности преступлени€ определ€етс€ в соответствии с законом с учетом объекта пос€гательства, формы вины и категории преступлени€ (стать€ 15 ”  –‘), а степень общественной опасности преступлени€ - в зависимости от конкретных обсто€тельств соде€нного, в частности от размера вреда и т€жести наступивших последствий, степени осуществлени€ преступного намерени€, способа совершени€ преступлени€, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличи€ в соде€нном обсто€тельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкци€ми статей ќсобенной части ”головного кодекса –оссийской ‘едерации.

2. ¬ соответствии с положени€ми статей 6 и 60 ”  –‘ при назначении наказани€ необходимо также учитывать сведени€ о личности виновного, к которым относ€тс€ как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступлени€ или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказани€ отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведени€, которыми располагает суд при вынесении приговора.   таковым могут, в частности, относитьс€ данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состо€нии его здоровь€, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников).

¬ силу части 3 статьи 60 ”  –‘ судам также надлежит учитывать вли€ние назначенного наказани€ на исправление осужденного и на услови€ жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состо€ни€ здоровь€), при этом могут быть прин€ты во внимание и фактические семейные отношени€, не регламентированные —емейным кодексом –‘.

3. —удам следует иметь в виду, что при установлении обсто€тельств, предусмотренных как частью 1, так и частью 2 статьи 62 ”  –‘, наказание назначаетс€ по правилам части второй этой статьи.

4. ќбратить внимание судов на то, что исход€ из положений части 2 статьи 63 ”  –‘ обсто€тельства, относ€щиес€ к признакам состава преступлени€, предусмотренного соответствующей статьей ќсобенной части ”  –‘, должны учитыватьс€ при оценке судом характера и степени общественной опасности соде€нного. ќднако эти же обсто€тельства не могут быть повторно учтены при назначении наказани€ (например, в случае умышленного причинени€ т€жкого вреда здоровью потерпевшего с использованием взрывчатых веществ, квалифицированного по пункту "в" части 2 статьи 111 ”  –‘ по признаку совершени€ преступлени€ общеопасным способом, суд не вправе учитывать указанный способ также в качестве от€гчающего наказание обсто€тельства, предусмотренного пунктом "к" части 1 статей 63 ”  –‘).

 

5. »сход€ из положений, предусмотренных статьей 69 ”  –‘, см€гчающее наказание обсто€тельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитыватьс€ как при назначении наказани€ отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказани€ по совокупности преступлений.

ѕри установлении судом наличи€ по всем вмененным подсудимому преступлени€м обсто€тельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 ”  –‘, и отсутстви€ от€гчающих обсто€тельств наказание на основании части 2 или части 3 статьи 69 ”  –‘ должно быть определено путем поглощени€ менее строгого наказани€ более строгим либо путем полного или частичного сложени€ наказаний.

6. ¬ соответствии с частью 6 статьи 86 ”  –‘ погашение или сн€тие судимости аннулирует все св€занные с ней правовые последстви€. »сход€ из этого суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или сн€тых в установленном пор€дке судимостей, которые также не могут учитыватьс€ при решении вопроса о наличии в соде€нном рецидива преступлений (статьи 18, 68 ”  –‘).

7. ѕри назначении наказани€ по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 ”  –‘, в силу пункта "в" части 4 статьи 18 ”  –‘ суды, реша€ вопрос о рецидиве преступлений, не могут учитывать судимости за преступлени€, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставл€лась отсрочка исполнени€ приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнени€ приговора не отмен€лись до совершени€ лицом нового преступлени€ и лицо не направл€лось дл€ отбывани€ наказани€ в места лишени€ свободы.

¬месте с тем при решении вопроса о рецидиве преступлений не имеет значени€, по каким основани€м прежде отмен€лось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 ”  –‘ при назначении наказани€ по совокупности приговоров или в случа€х, предусмотренных частью третьей этой статьи, на основании постановлени€ суда.

¬ случае отмены условного осуждени€ приговором, которым назначено наказание с применением правил статьи 70 ”  –‘, суд при постановлении нового приговора за вновь совершенное преступление, руководству€сь статьей 18 ”  –‘, признает в действи€х осужденного рецидив преступлений.

Ќапример, если по первому приговору лицо было осуждено за преступление средней т€жести к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд на основании части 5 статьи 74 ”  –‘ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 ”  –‘, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление перва€ судимость учитываетс€ при определении наличи€ в действи€х лица рецидива преступлений.

¬ случае совершени€ лицом умышленного преступлени€ в течение оставшейс€ неотбытой части наказани€ в силу части 7 статьи 79 ”  –‘ специального решени€ об отмене условно-досрочного освобождени€, в отличие от решени€ об отмене условного осуждени€, не требуетс€, а наказание подсудимому назначаетс€ по правилам, предусмотренным статьей 70 ”  –‘.

8. ѕри установлении рецидива преступлений не может считатьс€ судимым лицо, признанное виновным в совершении умышленного преступлени€ по первому приговору, если на момент судебного разбирательства уголовное дело в отношении его подлежало прекращению, например в силу акта об амнистии.

¬ соответствии с частью 1 статьи 10 ”  –‘ также не может считатьс€ судимым лицо, отбывшее наказание по первому приговору, если преступность и наказуемость де€ни€ устранены новым уголовным законом.

9. –ецидивом преступлений согласно части 1 статьи 18 ”  –‘ признаетс€ совершение умышленного преступлени€ независимо от его т€жести лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. »сход€ из этого при назначении наказани€ судам следует иметь в виду, что совершение умышленного преступлени€ небольшой т€жести лицом, имеющим непогашенную или несн€тую судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней т€жести либо т€жкое или особо т€жкое преступление, образует рецидив преступлений.

ѕо смыслу статьи 18 ”  –‘, совершение особо т€жкого преступлени€ лицом, имеющим судимость за т€жкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 ”  –‘).

”становив в ходе судебного разбирательства, что в соде€нном лицом имеетс€ рецидив преступлений, суд должен определить ему срок наказани€ с учетом правил, предусмотренных статьей 68 ”  –‘, а вид исправительного учреждени€ осужденному к лишению свободы - в соответствии с положени€ми статьи 58 ”  –‘, в том числе и в случае, если в обвинительном заключении (обвинительном акте) отсутствует указание на рецидив преступлений.

10. ѕри назначении в соответствии со статьей 64 ”  –‘ более м€гкого наказани€, чем предусмотрено соответствующей статьей ќсобенной части ”  –‘ за совершенное преступление, суд, обосновыва€ в описательно-мотивировочной части приговора свое решение, должен указать, какие именно см€гчающие наказание обсто€тельства либо их совокупность признаны исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлени€.

Ќаказание, назначенное в пор€дке, предусмотренном статьей 64 ”  –‘, не может быть меньше нижнего предела, определенного дл€ соответствующих видов наказаний в стать€х ќбщей части ”головного кодекса –оссийской ‘едерации. Ќапример, определенный осужденному срок лишени€ свободы в соответствии со статьей 56 ”  –‘ не должен быть менее двух мес€цев, размер штрафа, исчисл€емого в денежном выражении, в силу статьи 46 ”  –‘ не может составл€ть менее 2500 рублей, а в отношении несовершеннолетних в соответствии со статьей 88 ”  –‘ - менее 1 тыс€чи рублей.

ѕри назначении наказани€ судам следует иметь в виду, что статьей 64 ”  –‘ не предусмотрена возможность определени€ более м€гкого вида режима исправительного учреждени€, чем тот, который установлен статьей 58 ”  –‘ дл€ отбывани€ наказани€ в виде лишени€ свободы.

11. ¬ соответствии с частью 2 статьи 69 и частью 2 статьи 71 ”  –‘ при назначении штрафа в качестве основного вида наказани€ за одно из преступлений, образующих совокупность, суд при сложении наказаний должен указать, что штраф исполн€етс€ самосто€тельно. —удам также следует иметь в виду, что за одно и то же преступление штраф не может быть назначен в качестве как основного, так и дополнительного вида наказани€.

„аст€ми 2 и 3 статьи 32 ”»  –‘ предусмотрен различный пор€док исполнени€ основного наказани€ и дополнительного наказани€ в виде штрафа. »сход€ из этого при назначении наказани€ по совокупности преступлений не допускаетс€ сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного вида наказани€ за одно из совершенных лицом преступлений, и штрафа в качестве дополнительного вида наказани€ за другое преступление.

12. ”читыва€, что взыскание штрафа производитс€ в пор€дке, установленном ‘едеральным законом "ќб исполнительном производстве", судам необходимо соблюдать положени€ части 3 статьи 103 указанного «акона, согласно которому суд, назначивший осужденному штраф в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказани€, должен направить в подразделение судебных приставов вместе с исполнительным листом о взыскании штрафа копию приговора, на основании которого оформлен исполнительный лист, и распор€жение об исполнении приговора.

 

13. »сход€ из положений статей 45 и 47 ”  –‘ за совершение одного и того же преступлени€ осужденному не могут быть назначены одновременно лишение права занимать определенные должности и лишение права заниматьс€ определенной де€тельностью.

Ћишение права занимать определенные должности или заниматьс€ определенной де€тельностью может быть назначено на основании части 3 статьи 47 ”  –‘ в качестве дополнительного вида наказани€ и в тех случа€х, когда оно не предусмотрено санкцией соответствующих статей ќсобенной части ”головного кодекса –оссийской ‘едерации либо указано в санкци€х в качестве одного из основных видов наказаний (например, нар€ду с лишением свободы в части 1 статьи 286 ”  –‘).

ѕредусмотренные статьей 47 ”  –‘ виды наказаний могут быть назначены и тем лицам, которые выполн€ли соответствующие служебные об€занности временно, по приказу или распор€жению вышесто€щего уполномоченного лица либо к моменту постановлени€ приговора уже не занимали должности и не занимались де€тельностью, с которыми были св€заны совершенные преступлени€.

≈сли при назначении в качестве дополнительного вида наказани€ лишени€ права занимать определенные должности или заниматьс€ определенной де€тельностью судом первой или апелл€ционной инстанции неточно указаны должности или виды де€тельности, то суд вышесто€щей инстанции вправе внести в приговор соответствующие уточнени€, если это не ухудшает положени€ осужденного.

14. ѕри назначении наказани€ в виде лишени€ права занимать определенные должности в качестве основного или дополнительного вида наказани€ суду следует исходить из того, что данное наказание не предполагает запрет занимать какую-либо конкретную должность (например, главы органа местного самоуправлени€, начальника штаба воинской части). ѕоэтому в приговоре должен быть указан не перечень, а определенна€ конкретными признаками категори€ должностей, на которую распростран€етс€ запрет (например, должности, св€занные с осуществлением функций представител€ власти либо организационно-распор€дительных или административно-хоз€йственных полномочий).

Ћишение права заниматьс€ определенной де€тельностью состоит в запрете на зан€тие профессиональной или иной де€тельностью лицом, совершившим преступление, характер которого св€зан с этой де€тельностью (например, педагогической, врачебной де€тельностью, управлением транспортом, охотой).

15. ƒополнительное наказание в виде лишени€ специального, воинского или почетного звани€, классного чина и государственных наград может быть назначено при осуждении только за совершение т€жкого или особо т€жкого преступлени€.

—уд вправе прин€ть мотивированное решение о применении как одного, так и нескольких указанных в статье 48 ”  –‘ правоограничений (например, при наличии у осужденного воинского звани€ и государственных наград).

ѕри изменении судом кассационной инстанции квалификации соде€нного лицом с т€жкого или особо т€жкого преступлени€ на преступление средней или небольшой т€жести назначенное на основании статьи 48 ”  –‘ дополнительное наказание в виде лишени€ специального, воинского или почетного звани€, классного чина и государственных наград не назначаетс€.

ѕо смыслу статьи 308 ”ѕ  –‘, принима€ решение о назначении дополнительного наказани€, суд в резолютивной части приговора должен указать статью ќбщей части ”  –‘, предусматривающую услови€ и пор€док применени€ данного вида наказани€.

16. Ќаказание в виде об€зательных или исправительных работ примен€етс€ судом в случа€х, когда оно предусмотрено санкцией соответствующей статьи ќсобенной части ”головного кодекса –оссийской ‘едерации, в том числе при злостном уклонении от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказани€, а также по основани€м, предусмотренным стать€ми 64 и 80 ”  –‘.

ѕри назначении наказани€ в виде исправительных работ по совокупности преступлений сложение процентов удержаний из заработной платы не допускаетс€.

ѕри назначении наказани€ в виде исправительных работ по нескольким приговорам могут присоедин€тьс€ лишь сроки исправительных работ. ¬ этих случа€х, назначив за последнее преступление наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы определенного процента в доход государства, суд полностью или частично присоедин€ет к назначенному по последнему приговору наказанию неотбытый срок исправительных работ по предыдущему приговору, оставл€€ дл€ присоедин€емого срока прежний размер удержаний.

ѕоложени€ части 3 статьи 49, части 4 статьи 50, части 5 статьи 53 ”  –‘ о замене наказаний в виде об€зательных работ, исправительных работ и ограничени€ свободы в случае злостного уклонени€ от их отбывани€ наказанием в виде лишени€ свободы примен€ютс€ судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде лишени€ свободы санкцией статьи ќсобенной части ”  –‘, по которой было назначено наказание.

17. ќбратить внимание судов на то, что дл€ достижени€ целей исправлени€ условно осужденного и предупреждени€ совершени€ им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как об€занностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 ”  –‘, так и других об€занностей, например об€занности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

ѕри этом судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 ”»  –‘ все условно осужденные об€заны отчитыватьс€ перед уголовно-исполнительными инспекци€ми и командованием воинских частей о своем поведении, исполн€ть возложенные на них об€занности, €вл€тьс€ по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные об€занности не требуетс€.

¬ соответствии с частью 7 статьи 73 ”  –‘ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществл€ющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные дл€ условно осужденного об€занности.

ѕри отмене условного осуждени€ и назначении наказани€ по совокупности приговоров вид исправительного учреждени€ назначаетс€ с учетом т€жести как преступлени€, совершенного в период испытательного срока, так и преступлени€, за совершение которого было постановлено о назначении наказани€ условно.

18. ѕризнав несовершеннолетнего виновным в совершении преступлени€ небольшой или средней т€жести, суд исход€ из положений части 6 статьи 88 и статьи 92 ”  –‘, статей 299 и 430 ”ѕ  –‘ об€зан обсудить вопрос о возможности его освобождени€ от наказани€ и применени€ принудительных мер воспитательного воздействи€, предусмотренных статьей 90 ”  –‘, условного осуждени€ или назначени€ наказани€, не св€занного с лишением свободы, в том числе в случае совершени€ указанных категорий преступлений лицом в возрасте старше 16 лет либо несовершеннолетним, который ранее был осужден за совершение одного или нескольких таких преступлений и предыдущие приговоры в отношении которого вступили в законную силу.

¬ соответствии с частью 2 статьи 92 ”  –‘ несовершеннолетний может быть помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижени€ им возраста восемнадцати лет. »сход€ из этого не подлежат освобождению от наказани€ в св€зи с применением указанной меры воспитательного воздействи€ лица, совершившие преступление в несовершеннолетнем возрасте, но достигшие совершеннолети€ до постановлени€ приговора.

≈сли несовершеннолетнему в силу положений части 6 статьи 88 ”  –‘ не может быть назначено наказание в виде лишени€ свободы, а санкци€ статьи ќсобенной части ”головного кодекса –оссийской ‘едерации, по которой он осужден, не предусматривает иного вида наказани€, то суду следует назначить ему другой, более м€гкий, вид наказани€, который может быть назначен несовершеннолетнему с учетом положений части 1 статьи 88 ”  –‘. ѕри этом в резолютивной части приговора необходимо указать на применение судом части 6 статьи 88 ”  –‘.

19. ѕри назначении осужденному отбывани€ лишени€ свободы в колонии-поселении суд в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 308 ”ѕ  –‘ в резолютивной части приговора должен указать свое решение о том, в каком пор€дке ему надлежит следовать к месту отбывани€ наказани€: за счет государства самосто€тельно в пор€дке, предусмотренном част€ми 1 и 2 статьи 75.1 ”»  –‘, либо под конвоем.

¬ силу частей 4 и 7 статьи 75.1 ”»  –‘ по представлению органа внутренних дел по месту задержани€ осужденного (пункт 3 части 1 статьи 399 ”ѕ  –‘) суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем в пор€дке, предусмотренном стать€ми 75 и 76 ”»  –‘, в случа€х уклонени€ осужденного к лишению свободы от следстви€ или суда, нарушени€ им меры пресечени€ или отсутстви€ у него посто€нного места жительства на территории –оссийской ‘едерации. ¬ том же пор€дке направл€ютс€ в колонию-поселение осужденные, которые до вынесени€ приговора содержались под стражей, а также осужденные, которые переведены дл€ дальнейшего отбывани€ наказани€ в колонию-поселение из исправительных колоний общего или строгого режима в соответствии с пунктами "в" и "г" части 2 статьи 78 ”»  –‘ (часть 5 статьи 75.1 ”»  –‘).

20. ¬ случае задержани€ осужденного, уклонившегос€ от получени€ предписани€, предусмотренного частью 1 статьи 75.1 ”»  –‘, или не прибывшего к месту отбывани€ наказани€ в установленный в предписании срок, суд по месту задержани€ осужденного в соответствии с частью 4.1 статьи 396, пунктом 18.1 статьи 397 и пунктом 3 части 1 статьи 399 ”ѕ  –‘ принимает решение о заключении осужденного под стражу не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в пор€дке, установленном стать€ми 75 и 76 ”»  –‘, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждени€ на исправительную колонию общего режима. ѕри этом срок отбывани€ наказани€ исчисл€етс€ со дн€ задержани€ осужденного.

21. »сход€ из положений части 4.1 статьи 396, пункта 18.1 статьи 397 и пункта 3 части 1 статьи 399 ”ѕ  –‘, части 7 статьи 75.1 ”»  –‘ решение о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказани€ в колонии-поселении, а также о его направлении к месту отбывани€ наказани€ под конвоем в пор€дке, предусмотренном стать€ми 75 и 76 ”»  –‘, принимаетс€ судом после задержани€ осужденного. ¬опрос о розыске осужденного, уклонившегос€ от получени€ предписани€ или не прибывшего к месту отбывани€ наказани€ в установленный в предписании срок, не включен в предусмотренный статьей 397 ”ѕ  –‘ перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом в св€зи с исполнением приговора.

22. ќбратить внимание верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значени€, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов на необходимость ежегодного обобщени€ судебной практики назначени€ уголовных наказаний, анализа вопросов, возникающих при реализации положений закона, и последующего их обсуждени€ на совещани€х судей, при обучении кандидатов на должности судей и повышении квалификации судей.

 

ѕредседатель ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации ¬.ћ.Ћ≈Ѕ≈ƒ≈¬

—екретарь ѕленума, судь€ ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации ¬.¬.ƒ≈ћ»ƒќ¬






ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 621 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—туденческа€ общага - это место, где мен€ научили готовить 20 блюд из макарон и 40 из доширака. ј майонез - это вообще десерт. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

722 - | 640 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.028 с.