ЮрЛ закреплено в качестве субъекта АП. ЮрЛ подлежат АО за совершение АП в случаях, предусмотренных ст. Ос части КоАП и законами субъектов об АП. ЮрЛ привлекается к ответственности по общим правилам, если нормами Кодекса не установлено, что они применяются только к физическим лицам.
Объекты правонарушений, совершаемых ЮрЛ 1) нарушение правил санитарно- эпидемиологического благополучия населения 2) нарушение режима охраны собственности 3) нарушение строительных норм и правил 4) правонарушения в области промышленной безопасности, энергетики, в области с/х, нарушение экологического, природоохранного и земельного законодательства 5) нарушения в области связи и информатизации 6) в сфере предпринимательской и финансовой деятельности 7) нарушения таможенного законодательства 8) нарушения законодательства, регулирующего порядок проведения выборов и референдумов и др.
К ЮрЛ мб применены АН: 1) предупреждение 2) А штраф (не больше 1 млн рублей) 3) А приостановление деятельности 4) возмездное изъятие орудия или предмета АП 5) конфискация орудия или предмета АП.
К смягчающим обстоятельствам относятся: * совершение правонарушения впервые *добровольное сообщение о правонарушении представителем ЮрЛ и добровольное предотвращение негативных последствий, возмещение ущерба, устранение вреда. К отягчающим обстоятельствам относятся: * продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных лиц прекратить его * повторность совершения однородного правонарушения
Для обеспечения производства по делу об АО ЮрЛ могут применяться следующие меры: 1. Осмотр принадлежащих ЮрЛ помещений и территорий и находящихся там документов 2. Досмотр ТС 3. Изъятие вещей и документов 4. Временный запрет деятельности 5. Привод в отношении представителей ЮрЛ.
Правила производства об АП одинаково распространяются на ЮрЛ и на ФЛ. С субъективной стороны АП характеризуется установлением вины ЮрЛ в совершенном АП. У ЮрЛ психического отношения не мб к совершенному правонарушению. В КоАП закреплен принцип виновной ответственности ЮрЛ: ЮрЛ признается виновным в совершении АП, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом и адм- деликтными законами субъектов РФ, предусмотрена АО, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В А процессе не является основанием для освобождения от АО ЮрЛ ссылка на вину конкретного ДЛ, которому было поручено выполнение соответствующих обязанностей.
Объективное вменение, которое применяется в А процессе к ЮрЛ, противоречит конституционному принципу презумпции невиновности и принципу виновности. Т.к. в Особенной части КоАП большинство составов являются формальными, то ЮрЛ не освобождается от АО, даже в том случае, если совершенное деяние исключало возможность наступления общественно опасных или общественно вредных последствий. КоАп предусматривает только 1 основание для освобождения ЮрЛ от АО это малозначительность совершенного правонарушения.
Органам А юрисдикции, которые рассматривают делу по существу необходимо рассмотреть вопрос о достаточности мер, предпринятых ЮрЛ для соблюдения установленных законом обязанностей. При этом критериями разумной достаточности могут быть: характеристика деятельности ЮрЛ, анализ ОДО в данной сфере деятельности, характеристика контрагентов ЮрЛ, анализ возможных мер, которые обеспечили бы соблюдение установленных обязанностей. Сам Кодекс и иные законы не предусмотрели тех мер, которые ЮрЛ должно принимать.
