Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


— перечнем рассматриваемых вопросов 5 страница




ƒайте юридический анализ дела.

 

130. √осударственным инспектором федеральной службы по налогам и сборам в ходе проверки «јќ Ђ‘окусї 15 июн€ 2004 г. были вы€влены неоднократные нарушени€ пор€дка ведени€ кассовых операций и нарушение сроков представлени€ налоговой декларации по единому социальному налогу в налоговый орган, котора€ подаетс€ до 30 марта года, следующего за отчетным периодом. ѕо данному факту в отношении главного бухгалтера были составлены протоколы об административных правонарушени€х, предусмотренных ст. 15.1 и 15.05  ојѕ –‘. 30 июн€ 2004 г. были рассмотрены материалы об административных правонарушени€х и назначено административное наказание.

√лавный бухгалтер обжаловала постановление о назначении административного наказани€, мотивиру€ это тем, что прошли сроки давности привлечени€ к административной ответственности.

ƒайте юридический анализ дела.

 

131. Ќа основании «акона субъекта –‘ Ђќб административной ответственности за неуважение к судуї —трельцов был привлечен к административной ответственности за повторную не€вку в суд в качестве ответчика без уважительных причин. Ќа основании ст. 10 «акона он был, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток. «ащитник —трельцова обратилс€ с жалобой в областной суд, указав, что нарушены нормы федерального законодательства об административном правонарушении и суд не вправе был примен€ть к —трельцову административный арест как вид наказани€.

 ак должен поступить суд?

 

132. »ндивидуальный предприниматель ѕетухов за нарушение таможенных правил был привлечен к административной ответственности по ст. 16.2  ојѕ –‘, ¬ ходе рассмотрени€ дела начальником таможни было установлено, что ѕетухов при таможенном оформлении товаров в грузовой таможенной декларации указал недостоверные сведени€ о наименовании и о количестве товара. Ќачальник таможни вынес постановление о наложении на ѕетухова штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, €вившихс€ предметом административного правонарушени€, с конфискацией всей партии ввозимого товара.

ѕетухов обратилс€ с жалобой в суд, указав, что конфискации подлежат только те товары, сведени€ о которых были за€влены недостоверно.

ƒайте юридический анализ дела.

 

133. 1 марта 2004 г. в 23.30 в гостиничном номере, где проживали иностранные граждане, была задержана гражданка Ѕабочкина. 3 марта судь€ вынес постановление о наложении на Ѕабочкину штрафа за зан€тие проституцией в размере 1/2 ћ–ќ“. ѕоскольку Ѕабочкина отказалась добровольно уплатить штраф и официально нигде не работала, штраф был удержан по исполнительному листу 7 окт€бр€ из ее зарплаты, которую она стала получать, поступив на работу. 12 апрел€ 2004 г. Ѕабочкина вновь была задержана в холле третьего этажа гостиницы Ђ»нтуристї. 15 апрел€ 2004 г. судь€ вынес постановление о наложении на Ѕабочкину штрафа за повторное правонарушение в размере 2 ћ–ќ“.

ƒайте юридический анализ дела.

 

134. ¬ научной статье сказано:

Ђ онституционный —уд –‘ в постановлении от 30 июл€ 2001 г. є 13-ѕ признал, что исполнительский сбор представл€ет собой штрафную санкцию административного характера за совершенное должником правонарушение в процессе принудительного исполнени€ вынесенных постановлений. »сполнительский сбор должен отвечать всем требовани€м, предъ€вл€емым действующим законодательством к административным штрафам.

¬зыскание исполнительского сбора означает привлечение должника к административной ответственности и осуществл€етс€ с учетом положений  ојѕ –‘ї.

ј как вы считаете?

 

135. –аботники милиции задержали √уд€мова в состо€нии опь€нени€ и доставили в –ќ¬ƒ. ¬ыслушав их рапорт, дежурный –ќ¬ƒ начал составл€ть протокол о проступке. ѕо требованию дежурного √уд€мов предъ€вил паспорт и сказал, что плохо знает русский €зык, не может пон€ть, за что его задержали, и просит вызвать его друга Ќадыкова, к которому он приехал в гости и который хорошо знает оба €зыка - русский и татарский. ƒежурный записал в протокол данные паспорта, сделал отметку об отказе от дачи показаний и подписи протокола, попросил двух работников милиции этот акт заверить и направил √уд€мова в вытрезвитель. ѕо дороге в медвытрезвитель √уд€мов возмущалс€, требовал адвоката. ”тром с него взыскали стоимость услуг вытрезвител€ и оштрафовали.

–азрешите данное дело.

 

136. 19 феврал€ Ўабалин ворвалс€ в зал судебного заседани€, где шло слушание гражданского дела, не подчин€лс€ требовани€м председательствующего, не реагировал на его замечани€. —удь€ дал распор€жение дежурившим в зале судебного заседани€ сотрудникам милиции задержать Ўабалина и препроводить его в »¬— –ќ¬ƒ, указав, что привлекает Ўабалина к административной ответственности по ст. 17.3  ојѕ –‘ в виде административного ареста сроком на 15 суток. ќ наложении на Ўабалина административного ареста судь€ сделал запись в протоколе судебного заседани€, после чего слушание дела продолжилось.

20 феврал€ судь€ вынес постановление о снижении срока административного ареста до одних суток, и Ўабалина освободили.

ѕредседатель областного суда отменил вынесенные по данному делу постановлени€, указав, что нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности.

ƒайте юридический анализ дела.

 

137. »нспектор √»Ѕƒƒ составил протокол о нарушении ѕравил дорожного движени€ гражданином Ќевезучим и, поскольку водитель был не в состо€нии уплатить штраф на месте, изъ€л его водительское удостоверение. Ќевезучий обратилс€ с жалобой к начальнику √»Ѕƒƒ, полага€, что инспектор нарушил требовани€  ојѕ –‘, которые запрещают примен€ть меры, не предусмотренные  одексом, а  ојѕ –‘ такого административного наказани€, как изъ€тие водительского удостоверени€, не предусматривает.

ѕоскольку начальник √»Ѕƒƒ в жалобе отказал. Ќевезучий обратилс€ в суд. —уд вынес решение о признании действий инспектора √»Ѕƒƒ незаконными, поскольку согласно ч. 3 ст. 35  онституции –‘.

 онституции –‘ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда

 аково ваше мнение по данному вопросу?

 

138. ѕриказом ћ¬ƒ –оссии от 12 окт€бр€ 1999 г. было установлено: ¬ременное разрешение дает водителю право на управление транспортными средствами в течение 30 суток после изъ€ти€ у него водительского удостоверени€ при наличии документа, удостовер€ющего его личность. ¬ необходимых случа€х срок действи€ временного разрешени€ может быть продленї. јнисимов обратилс€ в ¬ерховный —уд –‘ с жалобой о признании недействительным (незаконным) упом€нутого абзаца.

¬ жалобе сказано: Ђ‘едеральным законом предусмотрены три основани€ прекращени€ действи€ права на управление транспортными средствами, а именно: истечение установленного срока действи€ водительского удостоверени€; ухудшение здоровь€ водител€, преп€тствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, и лишение права на управление транспортными средствами (ст. 28 ‘едерального закона от 10 декабр€ 1995 г. Ђ0 безопасности дорожного движени€ї).

”становив же в »нструкции 30-дневный срок действи€ временного разрешени€ на право управлени€ автомобилем, ћ¬ƒ –оссии фактически ввело не предусмотренное ст. 28 ‘едерального закона дополнительное (четвертое) основание прекращени€ действи€ права на управление транспортными средствами.

 ојѕ –‘ уполномочил ћ¬ƒ –оссии лишь на установление пор€дка изъ€ти€ водительских удостоверений, но не наделил министерство полномочием по установлению срока действи€ временного разрешени€ на право управлени€ транспортными средствами.

ѕон€тие Ђустановление пор€дка изъ€ти€ водительских удостоверенийї не соответствует пон€тию Ђустановление срока действи€ временного разрешени€ї. Ёти вопросы различны и самосто€тельны.

Ќе подтверждаетс€ законность оспоренного положени€ »нструкции и тем, что предусмотренный начальный срок действи€ временного разрешени€ (30 суток) в необходимых случа€х может быть продлен. Ёто правило допускает и отказ в таком продлении срока должностными лицами до момента возврата водительского удостоверени€ владельцу, что не может быть признано правомерным.

ћ¬ƒ –оссии превысило полномочи€, предоставленные ему законом. Ёто объективно привело к ограничению законных прав водител€ по использованию автомобил€ по временному разрешению при изъ€тии водительского удостоверени€ в указанных выше случа€хї.

 акое решение должен прин€ть ¬ерховный —уд –‘?

 

139. ”правление по борьбе с экономическими преступлени€ми √”¬ƒ —вердловской области провело проверку де€тельности 000 Ђ–ќ—“ї. ¬ результате проверочных действий было вы€влено нарушение действующего законодательства. ¬ результате сотрудниками ”ЅЁѕ √”¬ƒ —вердловской области в отношении генерального директора 000 Ђ–ќ—“ї —мирнова ». ¬. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.14  ојѕ –‘. Ќа основании данного протокола на —мирнова ». ¬. Ћенинским районным судом г- ≈катеринбурга был наложен административный штраф.  роме этого, ”ЅЁѕ √”¬ƒ —вердловской области обратилось в јрбитражный суд —вердловской области с за€влением о привлечении к административной ответственности общества 000 Ђ–ќ—“ї на основании ст. 6-14  ојѕ –‘.

 акое решение должен прин€ть јрбитражный суд —вердловской области?  акие требовани€ предъ€вл€ютс€ к протоколам об административных правонарушени€х?

 

140. 5 апрел€ 2004 г.  ировский районный суд г. ≈катеринбурга вынес постановление, но делу об административном правонарушении, о привлечении  оваленко ќ. ј, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8  ојѕ –‘ и лишении его права управлени€ транспортным средством сроком на один год. Ќе согласившись с вынесенным постановлением и руководству€сь положени€ми главы 40 √ѕ  –‘,  оваленко ќ. ј. оформил кассационную жалобу на судебное решение и обратилс€ с ней в канцел€рию областного суда —вердловской области. ¬ канцел€рии областного суда кассационную жалобу не прин€ли, объ€снив, что  оваленко ќ. ј. нарушил требовани€ законодательства об обжаловании постановлений по делам об административных правонарушени€х:

ј. ѕри подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, следует руководствоватьс€ не гражданско-процессуальным законодательством, а положени€ми гл.30  ојѕ –‘.

Ѕ. ∆алобу на постановление по делу об административном правонарушении следует подавать только в тот орган, который вынес данное постановление.

ќцените ситуацию.  аков пор€док обжаловани€ постановлений по делам об административных правонарушени€х?

 

141. 10 марта 2004 г. начальник –”¬ƒ Ўалинского района —вердловской области вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении —ергеева Ќ. —. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1  ојѕ –‘ и о наложении на него административного штрафа в размере 10 ћ–ќ“. —ергеев Ќ. —. не согласилс€ с вынесенным постановлением, мотивиру€ это тем, что при рассмотрении дела не были определены обсто€тельства, см€гчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение и т. п.

»зложив данные доводы в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, —ергеев Ќ. —. обратилс€ в районный суд с ходатайством об отмене постановлени€ и назначении ему наказани€ ниже низшего предела, определенного ст. 20.1  ојѕ –‘, так как он (—ергеев Ќ. —.) всегда характеризовалс€ положительно и на работе, и дома, а также размер его заработной платы составл€ет всего 1500 рублей.

–азрешите ситуацию. ћожет ли суд, орган, должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении назначить наказание ниже низшего предела?  акие виды решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть прин€ты?

 

142. ќбщество с ограниченной ответственностью Ђёмаксї обратилось в јрбитражный суд –€занской области с за€влением о признании незаконным и отмене постановлени€ »нспекции по налогам и сборам по г. –€зани от 28 августа 2003 г. о назначении административного наказани€. —огласно постановлению »нспекции от 28 августа 2003 г., прин€тому на основании протокола об административном правонарушении от 27 августа 2003 г. є 12-23/788, общество привлечено к административной ответственности за продажу товаров без применени€ контрольно-кассовой машины по ст. 14.5  ојѕ –‘ в виде взыскани€ административного штрафа в сумме 40 000 рублей.

¬ качестве противоправного де€ни€, образующего объективную сторону правонарушени€, обществу вменены отсутствие на контрольно-кассовой машине средства визуального контрол€ (голограммы) Ђ—ервисное обслуживание 2003ї и выдача чеков, не содержащих наименовани€ общества и его »ЌЌ.

«а€вление общества мотивировано тем, что протокол об административном правонарушении составлен без участи€ его законного представител€.

¬ обоснование отказа в удовлетворении за€влени€ суд сослалс€ на то, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии продавца √авриловой ≈. ¬.

«аконно ли решение арбитражного суда по делу? ƒайте правовую оценку.

 

143. 13 ма€ 2004 г. сотрудники ƒѕ— √ј» остановили  очутина ¬. ¬. Ќа требование сотрудников милиции о предоставлении водительского удостоверени€  очутин ¬. ¬. ответил, что документы оставил дома. ѕри этом внешние признаки  очутина ¬. ¬. позвол€ли сделать вывод, что он находитс€ в состо€нии опь€нени€. ¬ результате  очутин ¬. ¬. был отстранен от управлени€ транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование.

ѕосле получени€ заключени€ по результатам медицинского освидетельствовани€ 17 ма€ 2004 г. были составлены два протокола об административных правонарушени€х, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3 и ч. 1 ст. 12.8  ојѕ –‘. ¬виду того, что найти  очутина ¬. ¬. в этот день не представилось возможным, в протоколах об административных правонарушени€х сотрудниками ƒѕ— √ј» была сделана отметка об отказе в подписании их лицом, в отношении которого они составлены.

21 июн€ 2004 г. начальник √ј» рассмотрел материалы дела и вынес определение о направлении материалов дела на рассмотрение в суд. 12 июл€ 2004 г. районный суд вынес постановление о лишение  очутина ¬. ¬. права управлени€ транспортным средством.  очутин ¬. ¬. не согласилс€ с вынесенным постановлением и подал в вышесто€щий суд жалобу, указав при этом, что в ходе производства по делу об административном правонарушении существенно нарушены процессуальные нормы (протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, оформлены два протокола об административном правонарушении, дело рассмотрено с нарушением 15-дневного срока и т. п.). Ќа основании данных обсто€тельств  очутин ¬. ¬. просил отменить вынесенное постановление в св€зи с существенными нарушени€ми административно-процессуальных норм.

ѕрокомментируйте ситуацию. явл€етс€ ли основанием к отмене постановлени€ по делу об административном правонарушении нарушение процессуальных сроков?

 

144. 22 марта 2004 г. главный государственный инспектор ‘едерального горного и промышленного надзора рассмотрел дело об административном правонарушении, совершенном »вановым —. ». и подпадающем под признаки ст. 14.26  ојѕ –‘. ѕо итогам рассмотрени€ дела было вынесено постановление и назначен административный штраф в размере 20 ћ–ќ“. 25 марта 2004 г. копи€ постановлени€ была вручена под расписку »ванову —. ».

»ванов —. ». долго не мог решитьс€: подавать или не подавать жалобу на постановление.

–ешив все-таки обжаловать постановление по делу, он, руководству€сь ст. 30.1  ојѕ –‘, обратилс€ с жалобой 15 июн€ 2004 г. в вышесто€щий орган. —пуст€ несколько дней »ванову —. ». пришло письмо с определением, согласно которому было отказано в прин€тии жалобы, так как пропущен 10-дневный срок обжаловани€, предусмотренный ст. 30.3  ојѕ –‘, а »ванов —. ». при подаче жалобы не представил доказательств, подтверждающих уважительность его пропуска.

 аким образом может быть разрешена данна€ ситуаци€?  аков пор€док обжаловани€ постановлений по делам об административных правонарушени€х, вступивших в законную силу? ¬озможен ли пересмотр вступивших в законную силу постановлений несудебных органов по делам об административных правонарушени€х, в случае если такие постановлени€ не были обжалованы в установленный законом срок и, следовательно, в районном суде не рассматривались?

 

145. ѕетров был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1  ојѕ –‘. 20 апрел€ районный судь€ вынес постановление об административном аресте сроком на 15 суток. »з зала суда ѕетрова доставили в »¬— –”¬ƒ дл€ исполнени€ постановлени€. 21 апрел€ прокурор принес протест на постановление районного судьи председателю областного суда. 23 апрел€ протест был оставлен без удовлетворени€. 25 апрел€ у ѕетрова началс€ острый приступ радикулита и он обратилс€ к начальнику »¬— –”¬ƒ с просьбой отпустить его домой. Ќа следующий день он был освобожден по решению начальника –”¬ƒ.

ƒайте юридический анализ дела.

 

146. 24 ма€ 2004 г. судь€ Ћенинского федерального суда г. ≈катеринбурга рассмотрел материалы по делу об административном правонарушении, совершенном –огожиным ». Ќ., и назначил административный штраф по ст. 20.3  ојѕ –‘ в размере 10 ћ–ќ“. –огожин ». Ќ. не согласилс€ с вынесенным постановлением и 1 июн€ 2004 г., сославшись на ст. 30.1  ојѕ –‘, подал жалобу на постановление в областной суд —вердловской области с просьбой об отмене вынесенного постановлени€ и освобождении его от административной ответственности. ќбластной суд отказалс€ прин€ть жалобу, обосновав это тем, что дело об административном правонарушении рассматривал судебный орган, а значит, при подаче жалобы на решение суда следует руководствоватьс€ √ѕ  –‘, в том числе необходимо соблюдать требовани€ к оформлению кассационных жалоб.

ѕрокомментируйте ситуацию.

 

147. —ержант милиции  олосков Ќ. √., €вл€€сь сотрудником ƒѕ— √ј» ћ¬ƒ –оссии, возвращалс€ вечером домой. ¬озле подъезда на лавочке сидели восемнадцатилетний ѕетриков и семнадцатилетний  уликов. ѕри этом они распивали спиртные напитки, громко кричали, нецензурно выражались.  олосков Ќ. √. представилс€ сотрудником милиции, попросил предъ€вить документы. ќни ответили отказом. ѕоскольку сержант милиции знал молодых людей, он стал оформл€ть в отношении них протоколы об административных правонарушени€х, предусмотренных ст. 20.1 и ст. 20.20  ојѕ –‘. ќформив протоколы,  олосков Ќ. √. сказал, чтобы утром ѕетриков и  уликов €вились в районный ќ¬ƒ дл€ рассмотрени€ дела об административном правонарушении начальником ќ¬ƒ. ”тром  олосков Ќ. √. передал протоколы об административных правонарушени€х начальнику ќ¬ƒ. Ќачальник ќ¬ƒ указал, что  олосков Ќ. √. не имел права оформл€ть данные протоколы, а поэтому он не может на их основании привлечь к ответственности ѕетрнкова и  уликова.

ѕрокомментируйте ситуацию.

 

148. 23 €нвар€ 2004 г. работниками милиции была задержана группа молодых людей (четыре человека, в их числе двое несовершеннолетних) по мотиву по€влени€ в общественном месте в нетрезвом виде. ќпр€тно одетые молодые люди, выход€ из станции метро Ђ”ральска€ї, громко сме€лись, от них пахло алкоголем. Ѕыл составлен один протокол об административном правонарушении в отношении указанных молодых людей по ст. 20.21  ојѕ –‘. 24 €нвар€ 2004 г. начальник –”¬ƒ Ћенинского района г. ≈катеринбурга наложил административный штраф на каждого в размере 1/2 ћ–ќ“.

¬ жалобе в областной суд молодые люди указали, что общественный пор€док не нарушали, выпили только по бутылке пива, сме€лись, так как было хорошее настроение, никто из них не шаталс€, не падал. ¬се шли на вокзал провожать друга. ќбластной суд постановление отменил, а жалобу удовлетворил, так как в деле отсутствует акт о тестировании на алкоголь.

ƒопущены ли по этому поводу процессуальные нарушени€?

 

149. —ержант срочной службы, наход€сь в отпуске, нарушил общественный пор€док (по€вилс€ на улице в нетрезвом виде). ¬оенный комендант по месту нахождени€ объ€вил ему выговор, о чем сообщил ему и в часть по месту прохождени€ службы. ѕо совету друзей служащий решил обжаловать в суд этот приказ, по€снив, что совершил административное правонарушение, не св€занное с несением службы, тем более наход€сь в отпуске, ¬ернувшись в часть, он никому не сообщил о случившемс€.

ѕроанализируйте сложившуюс€ ситуацию.

 

150. —отрудница ќ¬ƒ, лейтенант ѕерепелкина, прожива€ в коммунальной квартире, создала дл€ соседей невозможную обстановку. ѕриход€ поздно вечером домой, она хлопала громко дверью, буд€ всех. ѕо воскресень€м с утра занимала все четыре конфорки на газовой плите, не разрешала занимать ванную комнату более 20 мин, запугивала соседских детей отправкой их в колонию и т. д. —оседи решили подать жалобу начальнику √ќ¬ƒ. ѕрочитав это письмо, он ответил, что ѕерепелкина Ч хороший работник, а как она ведет себ€ дома, его не касаетс€.

 ак должен был поступить начальник √ќ¬ƒ, по вашему мнению?

 

151. —ледователь ¬ласов быстро раскрыл квартирную кражу у гражданки “качевой. ≈й были возвращены все похищенные вещи.

¬ благодарность за это она подарила ¬ласову видеомагнитофон. ќб этом факте стало известно начальнику следственного управлени€, была назначена служебна€ проверка, по результатам которой следователю был объ€влен строгий выговор и задержано присвоение очередного звани€.

¬ерно ли решено такое дело?

 

152. —тудент технологического института ’востов украл в универсаме бутылку водки, жела€ отметить сдачу экзамена, и был задержан службой охраны. ѕеред директором встал вопрос, кому сообщить о случившемс€: ректору института или в милицию. ѕожалев студента, он сообщил в институт.

 акие последстви€ наступ€т дл€ ’востова?

 

153. «а мес€ц до демобилизации солдат “ихонов решил отправить домой посылкой зимние вещи, которые ему были выданы в армии. Ёто были полушубок, валенки и т. д. ќб этом факте стало известно коменданту.

 ак ему поступить?

154. Ќачальник –ќ¬ƒ ¬. объ€вил лейтенанту милиции строгий выговор за неоднократное курение на рабочем месте. Ћейтенант не согласилс€ с примененной к нему мерой воздействи€ и направил в городское ”¬ƒ жалобу, содержащую следующие доводы:

Ђ...если ¬. считает, что € нарушил какие-либо правила пожарной безопасности, то есть совершил де€ни€, предусмотренные ч. 1 ст. 20.4  ојѕ –‘, то он должен был в соответствии со ст. 28.3  ојѕ –‘ составить протокол установленной формы и передать его дл€ рассмотрени€ уполномоченным лицам, перечисленным в ст. 23.34  ојѕ –‘. ¬ соответствии с действующим законодательством, только указанные лица должны установить мою вину, а также остальные обсто€тельства, подлежащие вы€снению по делу об административном правонарушении, перечисленные в ст. 26.1  ојѕ –‘, и затем вынести адекватное наказание. ƒополнительно сообщаю, что  ојѕ –‘ не предусматривает в качестве наказани€ за действи€, подпадающие под признаки ч. 1 ст. 20.4  ојѕ –‘, строгий выговор...ї

—огласны ли вы с доводами жалобы?

 

155. Ќесколько офицеров одной из частей ”р¬ќ, вернувшись из јкадемии √енштаба после отличной сдачи экзаменов, решили отпраздновать это событие. ¬ результате обильных возли€ний был нарушен общественный пор€док, офицеры были задержаны милицией, информаци€ об этом доведена до штаба ”р¬ќ, а затем и до √енерального штаба.

ћинистр обороны отдал приказ о служебном расследовании данного факта и о применении ко всем лицам, допустившим подобное безобразие, соответствующих мер воздействи€.

—сыла€сь на положени€ действующего законодательства, дайте развернутый ответ на вопрос: к какому виду ответственности в рассматриваемом случае могут быть привлечены правонарушители?

 

156. ¬ сент€бре 2002 г. солдат срочной службы —едых получил разрешение на 72-часовое увольнение и выбыл из расположени€ воинской части по семейным обсто€тельствам, ¬ конце установленного срока увольнени€ —едых, будучи в нетрезвом состо€нии, совершил правонарушение, которое было квалифицировано как мелкое хулиганство.

”частковый инспектор составил протокол о совершении —едых мелкого хулиганства. «атем он прин€л и оформил постановление о наложении на —едых на основании ст. 20.1 штрафа в размере 3 ћ–ќ“.  опии протокола и постановлени€ участковый инспектор направил командиру воинской части. ѕоследний издал приказ о дисциплинарном аресте —едых на 10 суток за нарушение общественного пор€дка и несвоевременное прибытие из увольнени€ с отбыванием ареста на гауптвахте.

 акие правонарушени€ совершены должностными лицами?

 

157. ѕри поквартирном обходе жилого массива участковым уполномоченным милиции был посещен адрес, владелец которого имеет разрешение на хранение гладкоствольного охотничьего оружи€. ѕри проверке условий хранени€ данного оружи€ участковым уполномоченным милиции было обнаружено, что на оружии установлено самодельное приспособление дл€ прицела. ”частковый уполномоченный милиции составил протокол об административном правонарушении, привлек к административной ответственности владельца данного оружи€.

ƒать юридическую оценку действи€м участников данной ситуации.

 аковы должны быть действи€ участкового уполномоченного милиции в сложившейс€ ситуации, если со стороны владельца оружи€ нарушени€?

ќт имени участкового уполномоченного милиции составьте процессуальные документы дл€ привлечени€ владельца к ответственности.

 

158. ¬о врем€ хода жилого массива участковым уполномоченным милиции был проверен адрес, владелец которого имеет разрешение на хранение гладкоствольного охотничьего оружи€. ѕри проверке условий хранени€, владелец по€снил, что оружие у него было изъ€то сотрудниками ќЋ–– около года назад за нарушение условий хранени€, какое было прин€то решение за данное правонарушение, владельцу оружи€ до насто€щего времени не известно, также по€снил, что не продлевал сроки регистрации по причине отсутстви€ у него, данного оружи€. –уководству€сь статьей 20.11  ојѕ –‘, уполномоченный участковый милиции составил протокол об административном правонарушении, привлек к административной ответственности владельца данного оружи€.

ƒать юридическую оценку действи€м участников данной ситуации.

»меет ли право участковый уполномоченный милиции за данное правонарушение привлекать к ответственности?

¬ роли участкового уполномоченного милиции составьте необходимые административно-процессуальные документы.

 

159. ѕри проверке условий хранени€ оружи€, участковым уполномоченным милиции был проверен адрес, владелец которого имеет разрешение на хранение гладкоствольного охотничьего оружи€. ќднако при проверке условий хранени€ участковый уполномоченный обнаружил, что оружие хранитс€ в металлическом €щике, который находитс€ под обеденным столом в углу комнаты и виден при входе в данную комнату. ящик не прикреплен к полу или стене, не имеет раздельных секций, имеет навесной замок.

ƒать юридическую оценку действи€м участников данной ситуации.

 аковы должны быть действи€ участкового уполномоченного милиции в сложившейс€ ситуации?

¬ роли участкового уполномоченного милиции составьте необходимые административно-процессуальные документы

Ќазовите правила условий хранени€ гладкоствольного охотничьего оружи€.

 

160. ¬ дежурную часть ќ¬ƒ поступило сообщение о взрыве в квартире, о природе взрыва не известно. ¬ыехавший на место участковый уполномоченный милиции с целью проверки информации установил, что владелец квартиры (имеющий разрешение на хранение гладкоствольного охотничьего оружи€) выпиливал электрическим инструментом отверсти€ дл€ замочной скважины в дверце металлического €щика дл€ хранени€ оружи€, вытащив при этом оружие и боеприпасы, приставив к нему. —о слов владельца взрыв произошел из-за трени€ подвижных частей электрического инструмента и из-за электрического замыкани€ в электрическом инструменте, а также предположительно от возгорани€ остатков пороховых частиц. ”частковый уполномоченный милиции составил протокол осмотра места происшестви€, изъ€в охотничье оружие.

ƒать юридическую оценку действи€м участников данной ситуации.

 аковы должны быть действи€ участкового уполномоченного милиции в сложившейс€ ситуации?

¬ роли участкового уполномоченного милиции составьте необходимые административно Ч процессуальные документы.


¬ќѕ–ќ—џ   «ј„≈“”

1. √осударственное управление: пон€тие, сущность и место в системе социального управлени€.

2. »сполнительна€: власть пон€тие и характеристика.

3. јдминистративное право как отрасль –оссийского права. ѕредмет административного права.

4. ћетод административного права его признаки, средства правового регулировани€.

5. —истема и источники административного права.

6. јдминистративно-правовые нормы: пон€тие, структура и виды.

7. ‘ормы реализации норм административно-правовых норм.

8. ёридические факты в административном праве.

9. јдминистративно-правовые отношени€: пон€тие и структура.

10. ¬иды административно-правовых отношений.

11. ќсобенности административно-правовых отношений.

12. ¬иды субъектов административного права и их обща€ характеристика.

13. √раждане как субъекты административного права.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1712 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„еловек, которым вам суждено стать Ц это только тот человек, которым вы сами решите стать. © –альф ”олдо Ёмерсон
==> читать все изречени€...

526 - | 533 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.08 с.