Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


— перечнем рассматриваемых вопросов 4 страница




¬асильев сообщил об этом факте по мобильному телефону на пост √ј», наход€щийс€ на „ел€бинском тракте, указал марку, цвет, государственные номера регистрации транспортного средства и попросил дежурившего сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движени€ лейтенанта Ѕотова задержать автомобиль и применить к владельцу соответствующие меры административного воздействи€. ѕри приближении к посту √Ћ» автомобил€  озина лейтенант Ѕотов и сержант —атурин начали устанавливать на проезжей части средство принудительной остановки транспорта Ђскорпионї. ”видев их действи€, гражданин  озин резко остановилс€ и предотвратил повреждение принадлежащего ему автомобил€. Ѕотов и —атурин сопроводили гражданина  озина в помещение поста √ј», разъ€снили ему, что его действи€ в эпизоде с капитаном ¬асильевым подпадают под признаки п. 1 ст. 12.25  ојѕ –‘, и составили соответствующий протокол.

Ќа основании действующего законодательства проанализируйте ситуацию и дайте юридическую оценку действи€м участников отношений.

 

97. ¬ св€зи с активизацией де€тельности чеченских сепаратистов одна из воинских частей внутренних войск ћ¬ƒ –‘ была переведена в район г. –остов-на-ƒону дл€ оказани€ помощи местным органам внутренних дел по усилению охраны общественного пор€дка.

¬оеннослужащие капитан –огов, лейтенант «отов и прапорщик √игин, €вл€€сь экипажем Ѕ“–, патрулировали выездную дорогу из города.

ѕо рации им сообщили, что в их сторону направл€етс€ преследуемый сотрудниками милиции автомобиль Ђ¬олгаї, в котором находитс€ группа вооруженных лиц, совершивших разбойное нападение на офис одной из коммерческих организаций города.

ѕри приближении указанного автомобил€ капитан –огов направил на него Ѕ“– и протаранил транспортное средство. »з поврежденной Ђ¬олгиї выскочили и попытались скрытьс€ три человека. ¬ цел€х их задержани€ военнослужащие применили табельное оружие. –аненые преступники были задержаны и переданы подоспевшим милиционерам. ѕри осмотре поврежденного автомобил€ вы€снилось, что в нем наход€тс€ еще двое преступников, которые при таране погибли на месте.

ƒайте правовую оценку действи€м военнослужащих в приведенном эпизоде.

 

98. “рошкина неоднократно направл€ла в различные инстанции письма о том, что безопасности ее жизни угрожают соседи: один из них посто€нно точит ножи; другой изготовил отраву, которую пыталс€ подсыпать в ее кастрюлю с супом; треть€ соседка посылает телепатические сигналы. ѕроверка показала полную абсурдность за€влений “рошкиной, котора€, по всей видимости, страдает психическим расстройством. Ќа просьбу соседей и участкового врача пройти психиатрическое обследование женщина ответила категорическим отказом. —оседи совместно с участковым врачом направили в психиатрическую больницу мотивированное письменное за€вление с просьбой освидетельствовать “рошкину. Ќа основании этого за€влени€ врач-психиатр  лимов самосто€тельно прин€л решение о принудительном освидетельствовании “рошкиной в психиатрическом стационаре. ќна была доставлена туда сотрудниками милиции и по результатам освидетельствовани€ помещена на принудительное лечение.

—ын “рошкиной, проживающий в другом городе, узнав через мес€ц об этом факте, подал главному врачу психиатрического стационара, где работал  лимов, жалобу о неправомерности действий последнего.

ѕроанализируйте ситуацию, дайте юридическую квалификацию действий всех участников данных правоотношений.

 

99. »нспектор ƒѕ— √»Ѕƒƒ ћайоров в ночное врем€ на пустынном загородном шоссе с помощью отмашки руки и свистка пыталс€ остановить проезжающий автомобиль, управл€емый Ќиколаевым. ѕоскольку тот не остановилс€, инспектор произвел из табельного оружи€ (пистолет ћакарова) предупредительный выстрел вверх, а затем, жела€ остановить машину путем ее повреждени€, выстрелил, по его утверждению, Ђпо колесамї. јвтомобиль резко свернул к обочине и перевернулс€. »звлеченный из поврежденного автомобил€ водитель оказалс€ раненным в руку. ћайоров перев€зал рану, вызвал Ђскорую помощьї и сообщил о случившемс€ рапортом своему непосредственному начальнику. ѕозднее Ќиколаев по€снил, что не обратил внимани€ на отмашку рукой и не слышал свистка инспектора, так как в машине громко играла музыка. ѕосле выстрелов он испугалс€ и решил, что его пытаютс€ остановить рэкетиры.

ќцените правомерность использовани€ оружи€ инспектором ћайоровым. ƒайте юридическую оценку действи€м Ќиколаева.

 

100. ”частковый инспектор милиции »гнатьев (мастер спорта по рукопашному бою) возвращалс€ вечером с тренировки. ѕроход€ около стро€щегос€ офиса, он услышал громкие крики, быстро преодолел забор и увидел, как в 4-5 метрах от него двое парней избивают отча€нно сопротивл€ющегос€ окровавленного мужчину. ” одного из нападающих был нож. »гнатьев обнажил табельное оружие, потребовал прекратить избиение и оставатьс€ на месте. ќдин из парней (как вы€снилось позднее, 17-летний Ѕогачев) с подн€тым над головой ножом бросилс€ на »гнатьева, но тот успел выстрелом в руку обезоружить преступника. ¬торой парень (17-летний ѕетров) схватил с земли толстый металлический прут и тоже кинулс€ к участковому инспектору. »гнатьев, цел€сь в ногу, нажал на спусковой крючок. ¬ыстрела не последовало. ¬ следующий момент пистолет был выбит у него из руки, а подн€тый металлический прут уже готов был опуститьс€ на голову »гнатьева, однако он успел увернутьс€ и бросил, а нападающего подвернувшуюс€ пустую бутылку. ”дар оказалс€ настолько сильным, что от черепно-мозговой травмы ѕетров скончалс€ на месте.

ѕодготовьте заключение о правомерности действий участкового инспектора »гнатьева.

 

101. ¬оеннослужащий внутренних войск ћ¬ƒ –оссии  оробов доставил в дежурную часть –ќ¬ƒ ћельникова. ќснованием задержани€ послужил тот факт, что при проверке документов ћельников предъ€вил паспорт, в котором одна страничка была испорчена чернилами, и прочитать ее было невозможно. Ќа следующий день ћельников обратилс€ в суд с жалобой на незаконное задержание. ¬ суде  оробов по€снил, что ћельников был очень похож на человека, который скрывалс€ от нар€да внутренних войск ћ¬ƒ –оссии, провер€вшего торговцев на городском рынке.

—уд признал действи€  оробова незаконными, так как ст. 19.16  ојѕ –‘ не предусматривает такого основани€ дл€ задержани€.

ƒайте юридическое заключение по делу.

 

102. ¬одитель автомашины ¬ј«-2106 ∆уркин проехал на запрещающий сигнал светофора и был остановлен инспектором ƒѕ— √»Ѕƒƒ «ахаровым. ¬нешние признаки (покраснение лица, неуверенные движени€, запах алкогол€) давали достаточные основани€ полагать, что ∆уркин находитс€ в состо€нии опь€нени€, хот€ он сам факт употреблени€ спиртных напитков категорически отрицал. »нспектор «ахаров отстранил ∆уркина от управлени€ транспортным средством, изъ€л у него водительское удостоверение, составил протокол о задержании автомашины и направил последнюю с одним из дружинников на специальную охран€емую сто€нку. Ќарушител€ же вместе с другим дружинником он поместил в свой служебный автомобиль и отвез в ближайшее лечебное учреждение дл€ освидетельствовани€ на предмет определени€ алкогольного опь€нени€.

«аконны ли меры, примененные к ∆уркину?

 

103. »нспектор ƒѕ— √»Ѕƒƒ –ыков остановил автомобиль, которым управл€л ¬исцин. ¬одитель вышел навстречу сотруднику √»Ѕƒƒ и демонстративно сделал несколько глотков из бутылки с водкой, сообщив при этом, что решил отдохнуть и дальше ехать не собираетс€. –ыков потребовал от водител€ сн€ть передний государственный номер. ќднако ¬ицин закрылс€ в машине и на требовани€ не реагировал. ѕодъехавший дежурный нар€д ƒѕ— вскрыл автомобиль и доставил ¬ицина в дежурную часть √ќ¬ƒ, где он был помещен в комнату дл€ задержанных в административном пор€дке. Ќа следующее утро ¬ицин был отпущен домой и предупрежден, что должен €витьс€ завтра к 10 часам к начальнику √»Ѕƒƒ дл€ разбирательства его дела. ѕоскольку ¬ицин к назначенному времени не €вилс€, он был, подвергнут приводу.

ƒайте юридический анализ дела.

 

104. 10 марта 1999 г. в квартиру индивидуального предпринимател€ Ѕезденежных (он изготавливал сувениры) позвонили сотрудник налоговой полиции Ќедоимщиков и сотрудник ќЅЁѕ √ќ¬ƒ ћздоимщиков. ќни потребовали впустить их дл€ обследовани€ с целью вы€влени€ нарушений налогового законодательства и законодательства о торговле. ѕоскольку Ѕезденежных отказалс€ открыть дверь, они, использу€ физическую силу, ворвались в квартиру, изъ€ли образцы сувениров, опечатали комнату, где хранилась готова€ продукци€, и доставили Ѕезденежных в дежурную часть. “ам был составлен протокол об административном задержании, а Ѕезденежных поместили в комнату дл€ административно задержанных.

ƒайте юридический анализ дела

 

105. »з письма: Ђ12 апрел€ со мной случилось несчастье - забыла пенсионное удостоверение. —ела в троллейбус, а тут проверка.  онтролеры. вывели мен€, привели в автобус, где была милици€. я так растер€лась, что соображать не могла, просто шок. ¬елели написать объ€снительную, а € даже забыла номер своего дома. ќкружили мен€. —тыд€т. ћен€ даже затр€сло. я встала с сидень€, а сержант схватил мен€ за рукав, нацепил наручники и пристегнул к сиденью. » сидела € с 2 до 6 часов в наручниках. —оседка увидела и позвонила моим дет€м. ќни за мной приехали, заплатили штраф и увезли домойї.

ƒайте правовую оценку этим действи€м.

 

106. 6 марта 2000 г. студент 4-го курса ”р√ёј —амохвалов, наход€сь в состо€нии опь€нени€, перешел дорогу на запрещающий знак светофора и был остановлен двум€ гражданами (Ќовиковым и ёсуповым), имеющими нарукавные пов€зки дружинников с трехцветной российской символикой. ѕредставившись дружинниками, они потребовали от —амохвалов документ, удостовер€ющий личность. ѕолучив от последнего студенческий билет, они стали составл€ть протокол по ч. 1 ст. 12.29  ојѕ –‘. —амохвалов не отрицал факта нарушени€ ѕравил дорожного движени€, но по€снил, что в соответствии с ‘едеральным законом Ђќб общественных объединени€хї на территории –оссийской ‘едерации вообще не действует институт народных дружинников, следовательно, действи€ Ќовикова и ёсупова незаконны.

ƒайте правовую оценку действий всех участников дела.

 

107. »нспектор  ольцовской таможни ћытников, осуществл€вший таможенный контроль и таможенное оформление личного багажа граждан, прибывших в г. ≈катеринбург из —тамбула, обратил внимание на €вную нервозность в поведении гражданки ѕолуниной.

ѕри тщательно проведенном досмотре багажа ѕолуниной (ћытников не обнаружил товаров, запрещенных к ввозу в –оссийскую ‘едерацию, или коммерческих товарных партий, требующих уплаты таможенных платежей.

ћытников сообщил о неадекватности поведени€ ѕолуниной и результатах проведенного контрол€ начальнику смены ћерз€еву. ћерз€ев предложил ѕолуниной добровольно выдать скрываемые товары, ѕолунина, заметно нервнича€, ответила, что не понимает, о чем идет речь. ѕосле этого, несмотр€ на активный протест и возмущение ѕолуниной, ћерз€ев прин€л решение о применении в отношении ѕолуниной исключительной формы таможенного контрол€ - личного досмотра. —опротивл€юща€с€ ѕолунина была препровождена в специально выделенное помещение, где инспектор  ольцовской таможни —ергеева и медсестра —трогова, приглашенна€ из медпункта аэропорта, в присутствии пон€тых «отовой и ¬асильева произвели личный досмотр.

¬ ходе личного досмотра также не было вы€влено предметов правонарушени€. ќб этом ћерз€ев составил акт установленной формы, который нар€ду с ним подписали все участники досмотра, и ксерокопи€ которого была вручена ѕолуниной.

ќцените правомерность и правильность применени€ указанной формы таможенного контрол€ в рассматриваемом эпизоде.

 

108. ¬ Ђ–оссийской газетеї от 25 ма€ 2001 г. было помещено такое сообщение: Ђ”краинский »л-76 с гуманитарной помощью дл€ якутии простаивает в Ќовосибирске из-за отказа администрации аэропорта прин€ть в долларах —Ўј оплату за горючее. —амолет вылетел в среду из киевского аэропорта ЂЅориспольї. ќб оказании гуманитарной помощи росси€нам распор€дилс€ президент ”краины Ћеонид  учмаї.

Ќаш новосибирский корреспондент попросил разъ€снить ситуацию директора аэропорта Ђ“олмачевої по обеспечению полетов ¬иктора Ўир€ева:

- —ообщение о том, что украинский лайнер приземлилс€ дл€ дозаправки в Ђ“олмачевої, мы получили вечером в среду. Ќочью, в два часа по местному времени, самолет произвел посадку. Ёкипаж попросил дл€ дозаправки более 40 тонн керосина и изъ€вил готовность рассчитатьс€ за горючее наличной валютой. Ќо принимать в такой форме оплату нам строжайше запрещено. ¬ыход был один Ч срочно помен€ть доллары на рубли. ¬ филиалах банков, расположенных в аэропорту, едва Ђнаскреблиї 380 000 рублей, требовалось же более 600 000. —то€ла глубока€ ночь, получить недостающую сумму было негде. ”тром все формальности, св€занные с обслуживанием самолета и оплатой, были улажены, и в 12 часов 10 минут местного времени экипаж подн€л самолет в воздух... ¬инить новосибирских авиаторов в том, что они строго следовали запретительному параграфу, вроде бы и не пристало: если уж и в авиации начнут нарушать инструкции Ч жди беды. » все же, и все же...ї

ѕравильно ли поступило руководство аэропорта? ≈сли бы бензин был продан за доллары, можно ли было бы привлечь виновного к ответственности за нарушение валютного законодательства?

 

109. 16 декабр€ Ћисов проходил мимо железнодорожной станции „апаевска€, где сто€ла платформа с автомобил€ми. ”видев, что охрана отсутствует, он решил сн€ть несколько автомобильных фар. ¬незапно по€вилс€ стрелок военизированной охраны. Ћисов подошел к нему и, отрекомендовавшись представителем станции-получател€, попросил сн€ть две фары с любого из автомобилей дл€ проверки их качества, что и было сделано стрелком военизированной охраны. «абрав фары, Ћисов скрылс€ с места происшестви€.

 акой должна быть юридическа€ оценка действий Ћисова?

 

110. Ќаход€сь в парке отдыха, гражданин ћусоркин бросил окурок мимо урны, за что был задержан сотрудником частного охранного предпри€ти€ ƒубинкиным, который сообщил ему, что в соответствии с постановлением главы муниципального образовани€ данное правонарушение влечет за собой наложение штрафа в размере 10 ћ–ќ“. ћусоркин ответил, что таких денег у него с собой нет. “огда ƒубинкин изъ€л у ћусоркина наручные часы и меховую куртку в залог до уплаты штрафа, о чем на месте был составлен акт.

ƒайте юридическую оценку данной ситуации.

 

111. »ндивидуальный предприниматель √еворк€н занималс€ продажей подкрашенной поваренной соли, выдава€ ее за народное китайское средство, помогающее от всех болезней.  ак было вы€снено и доказано сотрудниками милиции, каждый потребитель был обманут минимум на 4980 рублей. √еворк€н был привлечен к административной ответственности по ст. 14.7  ојѕ –‘.

ѕравильно ли квалифицирован проступок √еворк€на?

 

112. 27 ма€ студент второго курса ”ниверситета дружбы народов √арин пришел на зан€ти€ в нетрезвом виде. Ќа замечани€ своего сокурсника Ћомова по поводу его внешнего вида √арин ответил нецензурной бранью. ј когда началась лекци€, √арин перочинным ножом пыталс€ вырезать свою фамилию на крышке парты. «атем, прервав лектора, через всю аудиторию обратилс€ к Ћомову с вопросом, зачем тот к нему, √арину, приставал. Ќа замечание лектора √арин грубо ответил и в течение лекции несколько раз прерывал зан€ти€, отвлека€ лектора вопросами, не относ€щимис€ к теме лекции.

  какому виду ответственности можно привлечь √арина за совершенные им проступки?

 

113. ƒежурный –ќ¬ƒ получил по телефону анонимное сообщение о том, что по такому-то адресу проживает скрывающийс€ от милиции гражданин  опейкин. Ќа неоднократные требовани€ открыть дверь прибывшему по указанному адресу нар€ду милиции проживающий в квартире Ѕезручко ответил отказом. „ерез дверь он сообщил, что зарегистрирован по данному адресу вместе с семьей и посторонних в квартире нет. —отрудники ќ¬ƒ, вскрыв входную дверь, посторонних не обнаружили, но доставили Ѕезручко в –ќ¬ƒ, где был составлен протокол об административном правонарушении, квалифицировав его действи€ как неповиновение (ст. 19.3  ојѕ –‘).

«аконны ли действи€ сотрудников –ќ¬ƒ?

 

114. √осударственна€ налогова€ инспекци€ по Ћенинскому району г. ≈катеринбурга, проверив де€тельность “ќќ Ђ«ар€ї, установила, что общество, име€ лицензию на право розничной торговли винно-водочными издели€ми, реализовало в пор€дке товарообмена оптом сначала 80 литров, а затем еще 250 литров алкогольной продукции. ќднако лицензи€ на розничную торговлю не давала права заниматьс€ оптовой торговлей, поэтому налогова€ инспекци€ наложила на “ќќ Ђ«ар€ї штраф в размере 5000 ћ–ќ“.

“ќќ Ђ«ар€ обратилось в арбитражный суд —вердловской области с исковым за€влением о признании недействительным решени€ √осударственной налоговой инспекции.

ƒайте правовую оценку действи€м сторон.

 

115. —татьей 3 «акона —вердловской области Ђќб административной ответственности за задержку выплаты заработной платы и своевременное перечисление взносов в ѕенсионный фонд –оссийской ‘едерацииї, прин€того 18 марта 1997 г., установлена административна€ ответственность руководителей организаций независимо от форм собственности, органов государственной власти и местного самоуправлени€, лиц, их замен€ющих, а также предпринимателей без образовани€ юридического лица за наличие задолженности, но начисленной заработной плате в размере, превышающем трехкратную среднемес€чную заработную плату в данной организации, в виде штрафа в размере 50 ћ–ќ“ за те же действи€, совершенные лицом, которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за указанное нарушение в виде штрафа в размере 100 ћ–ќ“. √усев ¬. Ћ. и другие в 2004 г. обратились в областной суд с жалобами, обосновав свои требовани€ тем, что областной закон прин€т с превышением полномочий субъекта –оссийской ‘едерации, противоречит федеральному законодательству, ущемл€ет права граждан.

 акое решение должен прин€ть суд?

 

116. —емнадцатилетний Ѕахтин после окончани€ школы поступил в военное училище и 22 июл€ был зачислен курсантом ≈¬ј ”. Ќаход€сь вне расположени€ военного училища, 28 июл€ он вместе с шестнадцатилетним ѕавлюком распивал спиртные налитки в парке, где они и были задержаны работниками милиции. Ќачальник –ќ¬ƒ, рассматрива€ дело о вышеуказанном правонарушении, наложил на Ѕахтина штраф в размере 3 ћ–ќ“. Ќа довод Ѕахтина о том, что он, как курсант военного училища, не может быть оштрафован, начальник –ќ¬ƒ ответил, что Ѕахтин еще не прин€л прис€гу и потому не €вл€етс€ военнослужащим, и административные взыскани€ на него налагаютс€ в общем пор€дке.

«аконны ли действи€ начальника –ќ¬ƒ?  ак должны быть квалифицированы действи€ Ѕахтина и ѕавлюка?

 

117. √раждане –еспублики Ѕеларусь јнтонюк и Ѕульбаш были задержаны участковым уполномоченным Ћенинского ”¬ƒ при (Ђпроверке соблюдени€ паспортного режима. ќказалось, что они уже на прот€жении двух мес€цев проживают у своего знакомого ¬асильева без оформлени€ пребывани€ по данному адресу. ”частковый составил протокол в отношении данных лиц по ст. 18.8  ојѕ –‘ и предупредил о возможности административного выдворени€.

«аконны ли действи€ должностного лица?

 

118. ћарычев был привлечен к административной ответственности в св€зи с тем, что скупал лом цветных металлов с целью дальнейшей перепродажи. ќн не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимател€ и не имел лицензии на данный вид де€тельности. ¬ жалобе на постановление о привлечении его к ответственности ћарычев указал, что не занималс€ предпринимательской де€тельностью, а только раз совершил покупку лома цветных металлов. —удь€ отменил постановление о привлечении ћарычева к административной ответственности на том основании, что предпринимательска€ де€тельность предполагает получение прибыли, а также систематичность, котора€ должна выражатьс€ в виде повтор€ющихс€ полных циклов торгового оборота от скупки до продажи товара.

ƒайте юридическую квалификацию дела.

 

119. √ражданин √ермании ѕитер –аухер совершал беспосадочный авиа перелет по маршруту √анновер - ћосква рейсом компании Ђјэрофлотї. ¬о врем€ нахождени€ самолета в воздушном пространстве ѕольши –аухер курил в туалетной комнате, чем вызвал возгорание полотенец, которое было незамедлительно ликвидировано бортпроводниками. ѕосле прибыти€ самолета в аэропорт ЂЎереметьево-2ї на –аухера был наложен штраф, в размере 5 ћ–ќ“ в соответствии со ст. 11.16  ојѕ –‘.

–аухер оплачивать штраф отказалс€, сославшись па то, что он иностранный гражданин, совершил правонарушение на территории другого государства, а, следовательно, действие российских законов на него не распростран€етс€.

ѕрав ли –аухер?

 

120. «арипов, ранее трижды судимый за хищение чужого имущества, не имеющий посто€нного места жительства, нигде не работающий, 5 €нвар€ 2004 г. в магазине самообслуживани€ вз€л и спр€тал под куртку кусок окорока, на котором значилась цена 108 рублей, и направилс€ к выходу.  онтролер, заметив, что «арипов пыталс€ украсть окорок, схватила его за рукав, пыта€сь задержать, но «арипов вырвалс€ и побежал. ≈го догнали и передали в –ќ¬ƒ.

«арипов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 161 ”  –‘. јдвокат «арилова за€вил ходатайство об оправдании, так как в его действи€х нет состава преступлени€. —уд 11 марта согласилс€ с ходатайством адвоката, признав, что «арипов совершил не преступление, а административное правонарушение. 15 марта судь€ вынес постановление о привлечении «арипова к административной ответственности по ст. 7.27  ојѕ –‘. ѕрокурор города опротестовал оправдательный приговор и постановление судьи,

Ѕыли ли допущены нарушени€ при привлечении «арипова к ответственности?

 

121. ѕроживавшие в одном многоквартирном доме ∆уков и Ћуков 10 €нвар€, будучи в нетрезвом состо€нии, поссорились, оскорбл€ли друг друга. ∆уков сильно ударил Ћукова. ќн упал, встал, крикнул: ЂЌу, погоди...ї Ч и убежал в сторону гаражей. „ерез несколько минут Ћуков выехал на мотоцикле и направил мотоцикл пр€мо на ∆укова. ∆уков отскочил в сторону, но Ћуков свернул и наехал на него. ѕоследний упал, а Ћуков уехал.

∆уков получил легкие телесные повреждени€. Ѕыло возбуждено уголовное дело по факту совершени€ Ћуковым преступлени€, предусмотренного ст. 115 ” . јдвокат Ћукова считает, что его подзащитный должен отвечать по ч. 1 ст. 12.8 или по ст. 12.24  ојѕ –‘.

≈сли бы вы были адвокатом Ћукова, какие обсто€тельства происшестви€ вы бы попытались доказать, чтобы обосновать мнение, что Ћуков совершил не преступление, а административное правонарушение?

 

122. Ќаправл€€сь на избирательный участок, ¬асилий ѕетрович —иничкин размышл€л, за кого отдать свой голос. —овсем р€дом он увидел одного из кандидатов, провод€щего агитационное собрание. ѕредвыборные лозунги —иничкину понравились, и он решил голосовать за него.

ќкончательно определившись, ¬асилий ѕетрович €вилс€ на свой избирательный участок и с легким сердцем отдал голос за того кандидата. ќгорчало только то, что теща заболела, не смогла прийти на выборы и проголосовать, но и тут удача улыбнулась —иничкину.

ќдин из членов избирательной комиссии Ч  . ’. ѕетров вошел в положение ¬асили€ ѕетровича и выдал ему еще один бюллетень, чтобы он проголосовал за тещу. ќбрадованный —иничкин поставил крестик напротив своего кандидата и радостный пошел домой. Ќа обратном пути у входа на избирательный участок ¬асилий ѕетрович увидел мужчину с большой корзиной €блок. ћужчина громко кричал: Ђяблоки, €блоки!  расивые, полезные! я выбираю €блоко! ќстановите, граждане, выбор на €блоках!ї

 акие правонарушени€ совершены названными лицами?

 

123. Ћейтенант милиции “арасов и его жена, отдыха€ в выходной день в лесу, нарушили правила пожарной безопасности, за что директор (главный государственный инспектор) лесхоза оштрафовал каждого из них на месте на 0,5 ћ–ќ“ и сообщил о происшедшем в –ќ¬ƒ по месту работы “арасова. Ќачальник –ќ¬ƒ объ€вил “арасову выговор.

ѕравомерно ли действие должностных лиц?

 

124. »ндивидуальный предприниматель Ѕезденежных был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2  ојѕ –‘, поскольку в грузовой таможенной декларации, поданной им дл€ оформлени€ груза, прибывшего в его адрес из √ермании, были недостоверно проставлены вес и количество товара

¬ ходе разбирательства дела вы€снилось, что недостоверные сведени€ содержались в товаросопроводительных документах, и были включены немецкой стороной в контракт, а предприниматель лишь ссылалс€ на них при заполнении √“ƒ. “ем не менее, начальник таможни вынес постановление о привлечении Ѕезденежных к административной ответственности. ѕолучив отказ вышесто€щего таможенного органа в удовлетворении своей жалобы, Ѕезденежных обратилс€ в арбитражный суд. јрбитражный суд вынес решение об отмене постановлени€ начальника таможни.

ƒайте юридический анализ дела.

 

125. ѕеред судебным следователем стоит маленький мужчина.

Ч ƒенис √ригорьев! Ч начинает следователь. Ч ѕодойди поближе и отвечай на мои вопросы. —едьмого числа сего июл€ железнодорожный сторож »ван —еменов јкинфов, проход€ утром, но линии на 141-й версте, застал теб€ за отвинчиванием гайки, коей рельсы прикрепл€ютс€ к шпалам. ¬от она, эта гайка! — каковою гайкой он и задержал теб€. “ак ли это было? (ј. ѕ. „ехов. Ђ«лоумышленникї)

 ак бы вы сегодн€ квалифицировали подобное де€ние, совершенное дес€ть дней назад?

 

126. 20 сент€бр€ 2003 г. военнооб€занный –екрутов получил повестку из райвоенкомата с требованием €витьс€ 22 сент€бр€ 2003 г. к 10.00 дл€ уточнени€ учетных данных. 21 сент€бр€ –екрутов получил известие о болезни своей тещи, проживающей в другом городе, и выехал туда на своей автомашине, вернувшись только 23 сент€бр€. ¬оенный комиссар района при рассмотрении материалов дела о совершении –екрутовым административного правонарушени€ прин€л во внимание вышеуказанные обсто€тельства и объ€вил –екрутову строгое замечание о недопустимости нарушени€ правил воинского учета. 20 €нвар€ 2004 г. –екрутов получил повестку из райвоенкомата с требованием €витьс€ 22 €нвар€ 2004 г. к 11.00 дл€ прохождени€ медицинской комиссии. 21 €нвар€ –екрутов получил телеграмму о болезни отца и срочно выехал в другой город по месту жительства родителей.

15 марта –екрутов €вилс€ в военкомат, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и 25 марта вынесено постановление о привлечении –екрутова к административной ответственности по ст. 21.5  ојѕ –‘ с наложением штрафа в размере 5 ћ–ќ“. –екрутов обратилс€ в суд с жалобой на постановление райвоенкома о привлечении к административной ответственности, указав, что не были учтены см€гчающие его вину обсто€тельства и нарушены сроки давности наложени€ административного наказани€.

 акое решение должен вынести суд?  акие правила назначени€ административных наказаний были применены в данном деле?

 

127. √лавный врач военного госпитал€ полковник √усев Ќ. с сыном —ергеем, которому исполнилось 16 лет, на служебной машине с водителем ѕтичкиным в субботу 29 июл€ 2003 г. выехал на охоту. √усевы поохотились удачно, а ѕтичкин ни разу не попал в цель. ѕосле охоты они разожгли костер. ¬ этой св€зи старший государственный охотинспектор областной охотинспекции —услов составил три протокола о нарушении правил охоты и три протокола о нарушении правил пожарной безопасности в лесах. «десь же на месте он вынес постановлени€ о наложении на √усева Ќ. штрафа в размере 30 ћ–ќ“, на √усева —. и ѕтичкина штраф в размере 10 ћ–ќ“ на каждого с конфискацией орудий охоты.

√усев Ќ. обжаловал назначенные наказани€, мотивиру€ это тем, что €вл€етс€ военнослужащим и ответственность несет в соответствии с дисциплинарным уставом.

ƒайте правовую оценку данной ситуации.

 

128. –юмочкин и  рылышкин распивали спиртные напитки в детском городском парке, оскорбл€ли прохожих и приставали к ним. Ќаход€сь на дежурстве 20 июн€ 2004 г. в детском городском парке участковый уполномоченный составил протоколы о совершении административных правонарушений –юмочкиным и  рылышкиным, предусмотренных ст. 20,1 и 20.20  ојѕ –‘.

24 июн€ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1  ојѕ –‘, было рассмотрено участковым уполномоченным и вынесено постановление о наложении административного наказани€ в виде штрафа в размере 5 ћ–ќ“ на каждого.

26 июн€ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20  ојѕ –‘, было рассмотрено начальником –”¬ƒ и вынесено постановление о наложении административного наказани€ в виде штрафа в размере 10 ћ–ќ“ на каждого.

–юмочкин и  рылышкин обратились в суд с обжалованием постановлени€ о наложении административного наказани€, так как считают, что наказание должно быть назначено в пределах одной санкции.

 аков пор€док наложени€ административного наказани€ при совершении нескольких административных правонарушений? ƒайте юридический анализ дела.

 

129. —идоркин на своем легковом автомобиле вместе со своим при€телем ѕетровым возвращались с загородного пикника. ¬одители встречного движени€ дали световой сигнал, обозначающий, что на посту √»Ѕƒƒ сотрудники милиции останавливают всех водителей.

—идоркин, будучи в состо€нии опь€нени€, передал управление своим автомобилем ѕетрову, так как ѕетров находилс€ в более легкой степени опь€нени€, но не имел водительского удостоверени€. Ќа посту √»Ѕƒƒ сотрудники милиции задержали —идоркина и ѕетрова, где после медицинского освидетельствовани€ были составлены два протокола о совершении административного правонарушени€ по ст. 12.8  ојѕ –‘. ¬ своем объ€снении —идоркин указал, что сотрудники √»Ѕƒƒ изъ€ли у него водительское удостоверение неправомерно, так как он работает водителем автобуса и имеет, помимо категории Ђ¬ї, категорию Ђ—ї, и без удостоверени€ его не допуст€т к работе. ѕостановлением судьи —идоркин был лишен прав управлени€ транспортным средством категорий Ђ¬ї и Ђ—ї сроком на один год. Ќа ѕетрова был наложен штраф в размере 10 ћ–ќ“.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1210 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

“ак просто быть добрым - нужно только представить себ€ на месте другого человека прежде, чем начать его судить. © ћарлен ƒитрих
==> читать все изречени€...

2195 - | 1940 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.076 с.