С перечнем рассматриваемых вопросов 3 страница

От объяснений Конев отказался и на время проведения служебной проверки до 30 сентября был отстранен от исполнения им должностных обязанностей. По результатам проверки и с учетом фактов систематического совершения Коневым дисциплинарных проступков он был уволен со службы.

5 октября Конев подал в суд жалобу на решение о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде увольнения. В обоснование он указал, что невыполнение им приказа является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 19.4 КоАП РФ, которое может повлечь предупреждение либо наложение административного штрафа, и так как это не дисциплинарный проступок, здесь нельзя говорить о систематичности, а тем более нельзя вести речь о дисциплинарном взыскании — увольнении.

Дайте юридический анализ дела.

 

65. Медведев, будучи иностранным гражданином, решил поступить на военную службу по контракту. Однако ему отказали в заключение контракта, так как он не соответствовал медицинским требованиям военной службы в связи с плохим зрением.

Медведев обратился с жалобой в суд на данное решение, мотивируя свои требования тем, что результаты военно-врачебной экспертизы ошибочны и острота зрения у него выше 0,09. А то, что он не смог правильно прочитать буквы при проверке зрения, объясняется тем, что он путает некоторые буквы алфавита. Суд в удовлетворении жалобы отказал.

Дайте юридический анализ дела.

 

66. Офицер Шестов, проходящий военную службу по контракту, совершил кражу, вследствие чего он был лишен своего воинского звания. В связи с этими обстоятельствами, Шестов был уволен с военной службы и лишен всех причитающихся ему льгот. Шестов обратился в суд с требованиями признать его увольнение необоснованным, так как ст. 48 Федерального закона от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и воинской службе» говорит о возможности лишения воинского звания за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, а кража таковым преступлением не является. Поэтому Шестов требует восстановления на военной службе и возмещения в связи с этим материального и морального вреда.

Дайте юридический анализ дела.

 

67. Младший лейтенант таможенной службы Разгульнов появился на службе в таможне в нетрезвом состоянии и без табельного боевого оружия, которое им было утеряно на пути следования к месту работы. Он отказался давать письменное объяснение по существу совершенного им дисциплинарного проступка. Начальник таможни полковник таможенной службы Иванов издал приказ об увольнении Разгульнова из таможенных органов. Разгульнов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать приказ о его увольнении незаконным. Суд в удовлетворении заявления отказал и признал приказ начальника таможни правомерным.

Дайте юридический анализ дела.

 

68. За появление прапорщика таможенной службы Руткевнч в нетрезвом состоянии на службе начальник таможенного органа объявил в приказе дисциплинарное взыскание. Руткенич оспорил приказ начальника, аргументируя это тем, что он не был ознакомлен с данным взысканием и при его наложении он находился па больничном.

Дайте юридический анализ дела.

 

69. Лейтенант Аборин по окончании военного училища в соответствии с Законом «О воинской обязанности и военной службе», заключил контракт о прохождении военной службы в воинской части, стоящей под Можайском. Через некоторое время службы он самовольно покинул воинскую часть. Вернуло он в воинскую часть через несколько дней, так как в период самовольного отлучения сломал себе ногу. За самовольно отлучение Аборин был привлечен к дисциплинарной ответственности. Он же потребовал выплатить ему компенсацию, предусмотренную Федеральным законом «О статусе военнослужащих», и заявил, что ограничение военнослужащих в праве свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства является неконституционным. Кроме того, перед тем как Аборин самовольно оставил воинскую часть, командир воинской части принял решение о заключении с ним нового контракта. После совершенного проступка командир решил расторгнуть контракт, причем принял это решение за 1,5 месяца до истечения срока действующего контракта.

Дайте юридический анализ дела.

 

70. При рассмотрении ряда дел Европейский суд сослался на право на равный доступ к государственной службе в своей стране.

Так, в деле «Козик против Федеративной Республики Германии» заявитель, который письменно высказывался и осуществлял политическую деятельность в пользу крайне правой партии, был уволен с должности государственного служащего в конце прохождения им годового испытательного срока Он утверждал, что обвинение против него является нарушением ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (свобода выражения мнения). Суд отметил, что Всеобщая декларация прав человека и Международный пакт о гражданских и политических правах предусматривают соответственно, что «каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе в своей стране» (п. 2 ст. 21 Декларации) и что «каждый гражданин должен иметь право и возможность допускаться в своей стране на общих условиях равенства к государственной службе» (п. «с» ст. 25 Пакта). Таким образом, Суд признал право каждого гражданина на равный доступ к государственной службе.

Аналогичное решение было принято Судом по делу «Гласенап против Федеративной Республики Германии», в котором заявительница утверждала, что была отстранена от должности преподавателя лицея после прохождения испытательного срока за то, что поддерживала политику Коммунистической партии Германии.

Согласны ли вы с такой позицией?

 

71. В областной администрации в течение рабочего дня были совершены следующие служебные действия: принят регламент работы аппарата, администрации; утверждены две должностные инструкции; наложено дисциплинарное взыскание на заведующего общим отделом; руководителям структурных подразделений отдано двадцать устных распоряжений по вопросам организации работы администрации; издано распоряжение главы администрации об отпуске сотрудника; состоялось совещание с представителями общественных организаций о проведении субботника; заместителем главы администрации проведен прием граждан по личным вопросам; зарегистрирована поступившая корреспонденция и несколько жалоб и заявлений граждан; выдано четыре командировочных удостоверения работникам аппарата администрации; проведен семинар с представителями общественных организаций; заключен договор со строительной фирмой о ремонте здания администрации.

Дайте характеристику указанных действий. Какие из них являются актами государственной администрацией?

 

72. Территориальный орган исполнительной власти обратился в Арбитражный суд с иском о признании недействительным акта ревизии, составленного инспектором отделения Пенсионного фонда и содержащего указания о перечислении денежных средств. Суд отказал в принятии иска за не подведомственностью данного спора.

Разрешите дело по существу.

 

73. ООО «Триал» обратилось в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействительным совместного приказа Федеральной службы РФ, но валютному и экспортному контролю, Таможенного комитета РФ и Центрального банка РФ, установившего особый порядок совершения экспортно-импортных операций с цветными металлами.

В суде представитель ООО «Триал» заявил, что данный приказ является незаконным, поскольку он не прошел государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ.

Представитель Федеральной службы РФ по валютному и экспортному контролю России в суде пояснил, что данный приказ не нуждается в регистрации, поскольку он представляет собой незначительно измененный ранее изданный приказ, который зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ, а, кроме того, совместные акты федеральных органов исполнительной власти и иных государственных органов регистрации не подлежат.

Кто прав в этом споре?

 

74. Администрация города приняла постановление о внесении изменений в правила торговли на районном рынке «Центральный», установив запрет на торговлю непродовольственными товарами. Индивидуальный предприниматель Джабраилов обратился в арбитражный суд с иском о признании данного постановления недействительным, нарушающим его права на свободу торговой деятельности.

Арбитражный суд в иске отказал, мотивируя это тем, что данный спор не подведомствен арбитражному суду, так как постановление главы администрации города является ненормативным актом, поскольку касается организации торговли на конкретном рынке.

Каково ваше мнение к этому делу?

 

75. Письмо в редакцию: «Постановлением главного санитарного врача РФ за № 3 от 04.05.2000 «Об усилении Госсанэпиднадзора за производством и реализацией табачных изделий»«запрещена торговля табачными изделиями на расстоянии менее 100 метров от лечебно-профилактических и других учреждений. Этим постановлением нарушаются конституционные права и свободы граждан-покупателей, а также юридических и физических лиц, реализующих табачные изделия. Большое сомнение в законности постановления вызывает то, что оно не было опубликовано в «Российской газете». Оно не зарегистрировано в Минюсте. К тому же, как метод борьбы с курением вышеуказанное постановление не выдерживает никакой критики, оно не даст никакого результата, кроме отрицательного. Отдалив от курильщика табак, мы не заставим его бросить курить вообще, а он станет покупать его за одну покупку гораздо больше, чтобы не ходить за одним и тем же несколько раз, и, следовательно, выкуривать больше. Кроме того, уменьшение конкуренции среди продавцов табачных изделий обязательно приведет к повышению цен на них и, как следствие, к курению кустарных изделий, которые гораздо вреднее для здоровья и, что самое главное, будут никому не подконтрольны. С уважением Лихоперский Г. Ф.„ Чердапцев Е. В., предприниматели

Правы ли авторы письма?

 

76. 21 июля 2000 г. авиакомпания «Трансаэро» опубликовала заявление. В нем, в частности, отмечалось, что, несмотря на Указ Президента РФ от 17 мая 2000 г. № 867, упразднивший Федеральную службу воздушного транспорта (ФСВТ) России и передавший ее функции Министерству транспорта РФ российский гражданин П. Рожков 10 июля подписал якобы от имени нашей страны документ, существенным образом (и явно не в пользу России) меняющий порядок осуществления воздушных перевозок между Российской Федерацией и Государством Израиль.

Более того, 18 июля на бланке уже упраздненной ФСВТ за подписью «Директор В.И. Андреева было выпущено распоряжение № 143-Р о допуске двух российских авиакомпаний к выполнению нерегулярных перевозок пассажиров, грузов и почты по маршруту Москва — Тель-Авив.

Анализ ситуации показывает, что Указ Президента № 867 четко определил срок упразднения ФСВТ и передачи ее полномочий

Минтрансу с момента его опубликования после вступления Указа в силу П. Рожков не получал полномочий на подписание международного документа от имени России. Неправомерным является и выпуск В. Андреевым распоряжения ФСВТ после упразднения этого ведомства.

Согласны ли вы с этим мнением?

 

77. В научной работе написано: «Пленум Верховного Суда РФ назвал такие признаки нормативного акта:

1) принят в установленном порядке управомоченными субъектами публичной власти;

2) устанавливает правила поведения;

3) обязателен для неопределенного круга лиц;

4) рассчитан на неоднократное применение;

5) действует независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения. Вызывает возражение формулировка второго признака: «устанавливает правила поведения». Представляется, что правовой акт следует признавать нормативным, если он устанавливает новую норму права, а также, если он изменяет или прекращает прямо или косвенно действие старой нормы. И нарушение порядка принятия, вступления акта в силу не лишает акта качеств нормативности».

Согласны ли вы с таким изменением?

78. За подписью министра образования РФ руководителям образовательных учреждений и организаций, а также научных организаций, имеющих лицензии на право ведения образовательной деятельности, выданные до декабря 2002 г. (старого образца), направлено письмо от 21 ноября 2003 г. «Об обмене лицензий на право ведения образовательной деятельности». В нем сказано: Во исполнение требований ст. 8,9 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18 октября 2000 г. № 796... Минобразование России проводит обмен лицензий на право ведения образовательной деятельности...

Для обмена лицензий предлагаю (здесь и далее курсив мой. — Д. Б.) руководителям образовательных учреждений, организаций и научных организаций (далее — лицензиаты), имеющих лицензии старого образца, представить в Минобразование России (Департамент лицензирования, аккредитации и аттестации) документы для обмена лицензий учреждений и организаций, а также их филиалов согласно прилагаемому к настоящему письму перечню документов и графику представления документов.

Обмену не подлежат лицензии со сроком окончания действия до 30 апреля 2004 г. и лицензии высших учебных заведений и учреждений дополнительного профессионального образования, включенных в график комплексных оценок деятельности образовательных учреждений на 2003/2004 учебный год. Предполагается, что с 1 мая 2004 г. лицензии на право ведения образовательной деятельности, подлежащие обмену, будут признаны утратившими силу.

Расходы, связанные с обменом лицензий, на лицензиатов возлагаться не будут. Ректор одного вуза обжаловал это письмо в районный суд.

Дайте правовую оценку спору.

 

79. 29 октября 2003 г. Минюст России зарегистрировал приказ ГТК России «Об утверждении Положения о порядке проведения аттестации сотрудников таможенных органов Российской Федерации» и само Положение. 23 января 2003 г. зарегистрирован приказ Министерства природных ресурсов РФ «О продолжительности ежегодных отпусков работников... органов МПР»; 18 июля - приказ министра обороны РФ Об установлении ежемесячной надбавки за важность выполняемых задач некоторыми категориями военнослужащих».

Правомерны ли действия Минюста?

 

80. Калашников подумывал о приобретении земельного участка между краем леса и берегом реки для строительства жилого дома. Прежде чем решиться на покупку, он обращается к главе местной администрации с вопросом, можно ли будет возводить строения на этой земле. Глава администрации Тихомиров в письменной форме разрешил строительство.

Калашников купил землю, и некоторое время спустя подал проект для получения разрешения на строительство. В это время избирается новый глава администрации, который отказывает в разрешении, мотивируя тем, что участок расположен во вновь образованной природоохранной зоне. По его словам, положительное решение прежнего руководства ни к чему его не обязывает и не имеет никакой юридической силы.

Законно ли действие нового главы администрации?

 

81. ООО «Стройинвест» обратилось в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на заводские подъездные железнодорожные «пути, которые оно приобрело по договору купли-продажи у ОАО Уральский фарфоровый завод». При подаче заявления и документов было пояснено, что ОАО уже ликвидировано. В месячный срок со дня подачи заявления и документов ООО «Стройинвест» получило отказ в государственной регистрации перехода права собственности на том основании, что при подаче документов не было представлено заявление от второй стороны по сделке — ОАО «Уральский фарфоровый завод».

Общество обжаловало решение в суде.

Правомерны ли действия учреждения юстиции? Каким должно быть решение суда?

 

82. ОАО «Первоуральские коммунальные сети» на основании договора аренды с МУП «ЖКХ г. Первоуральска» от 1 октября 2003 г. получило во временное владение и пользование, городские тепловые сети. В течение четырех месяцев со дня передачи тепловых сетей Общество вело работу по подготовке документов для получения лицензии на право осуществлять деятельность по эксплуатации тепловых сетей.

25 февраля 2004 г. инспектором Госэнергонадзора была проведена проверка правомерности использования Обществом тепловых сетей. Инспектором было установлено, что сети эксплуатируются без соответствующей лицензии. Был составлен протокол об административном правонарушении.

Генеральный директор ОАО пояснил, что им предпринимались все меры для получения соответствующей лицензии, однако в соответствии с лицензионными требованиями соискатель должен владеть данными сетями и представить в лицензирующий орган соответствующие документы по ним. Кроме того, соискатель должен иметь специально обученный персонал. Срок получения лицензии очень длительный, а заработную плату работникам общество платить обязано. Поэтому не эксплуатировать сети Общество не могло.

Помимо этого, генеральный директор пояснил, что фактически Общество самостоятельно не эксплуатировало сети, поскольку работы по ремонту и обслуживанию сетей осуществляли подрядные организации, Общество же лишь контролировало их действия.

Кто прав в данной ситуации? Каков порядок лицензирования деятельности по эксплуатации тепловых сетей?

 

83. Государственным инспектором труда по Свердловской области по жалобе работника ОАО «Полевской мясокомбинат» проведена проверка соблюдения на предприятии трудового законодательства. Проверка фактически была окончена 5 апреля 2004 г.

В ходе проверки были выявлены нарушения трудового законодательства, в связи, с чем инспектор неоднократно по телефону вызывал генерального директора мясокомбината для предъявления предписаний и для составления протокола об административном правонарушении.

На данные вызовы генеральный директор не являлся, но направлял своего заместителя, надлежащим образом уполномоченного представлять интересы мясокомбината. 20 мая 2004 г. инспектор письменно обратился к начальнику РУВД с просьбой доставить генерального директора ОАО «Полевской мясокомбинат» для составления протокола Генеральный директор был доставлен в отделение милиции 24 мая 2004 г., где находился три часа. Государственный инспектор труда в отделение милиции не явился, поскольку ожидал доставления генерального директора в свой офис.

Правомерны ли действия государственного инспектора труда? Правомерны ли действия сотрудников милиции? Каков порядок проведения проверок соблюдения трудового законодательства? Какие правовые акты вправе принимать государственный инспектор труда в случае обнаружения нарушений трудового законодательства?

 

84. Филиал №8 Государственного учреждения Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации провел выездную проверку ЗАО «Градиент плюс» с 1 сентября 2003 г. по 30 сентября 2003 г. В ходе проверки было установлено, что общество зарегистрировано администрацией г. Екатеринбурга 8 августа 2001 г. В соответствии с НК РФ (глава 14), действовавшим в проверяемый период, юридическое лицо обязано встать на налоговый учет в течение 10 дней со дня его государственной регистрации. Налоговый кодекс приравнивает к налоговым органам и внебюджетные фонды. Соответственно юридическое лицо обязано было зарегистрироваться в Фонде социального страхования также в течение 10 дней со дня государственной регистрации.

Фактически свидетельство о регистрации в Фонде было выдано 20 августа 2001 г. (в день подачи заявления), в связи, с чем филиалом № 8 Государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации было вынесено решение о привлечении ЗАО «Градиент плюс» к налоговой ответственности по ст. 116 НК РФ.

Общество с данным решением не согласилось и обжаловало его в арбитражный суд на том основании, что в соответствии с постановлением ФСС России от 4 декабря 2000 г. № 119 «Об утверждении порядка регистрации страхователей в исполнительных органах фонда социального страхования Российской Федерации» к заявлению о регистрации необходимо прикладывать копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе. Данное свидетельство Общество получило только 17 августа 2001 г. и соответственно заявление на регистрацию подало на следующий рабочий день, т. е. 20 августа 2001 г.

Кто прав в данной ситуации?

Каков административно-правовой статус государственного внебюджетного фонда социального страхования при проведении проверок страхователей? Полномочны ли данные исполнительные органы фонда привлекать страхователей к ответственности?

 

85. Гражданин Савельев в связи с освобождением из мест заключения, где он впервые пребывал по приговору суда за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ), устроил у себя дома шумную многодневную гулянку. Его соседка, гражданка Павлова, сообщила об этом участковому милиционеру Макарову и попросила принять соответствующие меры для восстановления общественного порядка. Макаров действительно застал на квартире у Савельева группу нетрезвых лиц и следы разнузданного пьяного гульбища. Участковый потребовал у Савельева немедленного прекращения безобразия и заявил, что в целях предотвращения антиобщественных деяний подобного рода он установит над Савельевым административный надзор.

Поясните, правомерно ли применение в данном случае названной меры принуждения.

 

86. 15 апреля 2001 г. около 11 часов вечера студент 3 курса УрГЮА Пивоваров, будучи в нетрезвом состоянии, нецензурно бранился в ресторане, назойливо приставал к официантке и в завершение смахнул на пол хрустальную вазу, причинив ущерб в размере 250 рублей.

Прибывшим нарядом милиции он был доставлен в медицинский вытрезвитель. Утром 16 апреля за содержание в вытрезвителе с него была взыскана соответствующая плата. Начальник ОВД, рассмотревший данное дело, квалифицировал действия Пивоварова по ст. 20.1 КоАП РФ и наложил на него штраф, а также решил вопрос о возмещении виновным имущественного ущерба, установил срок и порядок возмещения вреда. Кроме того, начальник ОВД сообщил о проступке по месту учебы Пивоварова. Приказом ректора УрГЮА Пивоварову объявлен строгий выговор.

Обоснуйте правомерность примененных мер принуждения с точки зрения законности и целесообразности.

 

87. Главный государственный санитарный врач г. Екатеринбурга принял решение о временном отстранении от работы ряда работников одного из предприятий общественного питания, являющихся носителями возбудителей инфекционного заболевания. Кроме того, он внес на имя руководителя данного предприятия предложение о применении дисциплинарных взысканий к работникам, допустившим нарушение санитарных правил.

Правомерны ли его действия? В каком нормативном акте и в какой статье урегулирован этот вопрос?

 

88. Бодров обратился в суд с жалобой на действия работников ГИБДД, которые эвакуировали его личный автомобиль с ул. Ленина и поставили на стоянку возле РОВД. Он просил признать действия сотрудников ГИБДД незаконными и возвратить машину.

Решением районного суда жалоба Бодрова была удовлетворена. Президиум областного суда отменил решение районного суда и отказал в удовлетворении жалобы Бодрова на том основании, что его автомобиль был оставлен в том месте, где проходит трасса специального назначения, и это могло создать угрозу безопасности передвижения правительственного эскорта

Дайте юридический анализ ситуации.

 

89. Курочкин продавал вязаные спортивные шапки возле магазина «Спорттовары». В ответ на требование сотрудника милиции предъявить паспорт для составления протокола о правонарушении он сообщил, что паспорт оставил дома. Никаких документов, удостоверяющих личность, у него не оказалось. Во время разговора с работником милиции Курочкин сделал попытку скрыться с места нарушения, но был, настигнут и доставлен в дежурную часть органа внутренних дел, где содержался до установления личности и составления протокола о правонарушении.

Какие меры административно-правового принуждения согласно существующей классификации применены к Курочкину? Правомерны ли действия сотрудников милиции?

 

90. Сотрудниками почтового отделения связи г. Серова был обнаружен конверт с иностранной валютой в почтовом отправлении Белозеровой, проживающей в г. Краснодаре. Валюта была изъята и передана в территориальное отделение ГУ ЦБ РФ по Свердловской области. Белозерова обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия должностных лиц отделения связи.

Суд признал действия должностных лиц отделения связи незаконными, поскольку согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Каково ваше мнение по данному вопросу?

 

91. Нарядом военнослужащих Федеральной пограничной службы РФ в лесополосе, находящейся на территории, где действовал режим пограничной зоны, был остановлен гражданин (как впоследствии выяснилось - Гуляйкин) с целью удостоверения его личности. В ответ на требование предъявить документы он заявил, что удостоверяющего личность документа у него нет, и он не обязан его с собой носить. В ходе дальнейшей беседы Гуляйкин сообщил, что приехал к родственникам, но по дороге заблудился; точного адреса родственников не помнит.

Гуляйкин был доставлен в штаб пограничной заставы, где помещен в комнату для задержанных за нарушение пограничного режима с целью выяснения его личности. Через трое суток был отправлен запрос в ближайшее РОВД, откуда поступили сведения, что Гуляйкин является лицом без определенного места жительства, занимается бродяжничеством и попрошайничеством.

Правомерны ли действия должностных лиц?

 

92. Оперативный сотрудник налоговой полиции Монеткин потребовал у индивидуального предпринимателя Розливайкина документы на право реализации винно-водочной продукции. Поскольку таковые отсутствовали, он составил протокол и изъял два ящика с водкой «Столичная». На следующий день экспертиза установила, что товар не соответствует требованиям государственных стандартов. Начальник отделения налоговой полиции принял решение немедленно передать изъятый товар на переработку предприятию по производству жидкости для очистки стекол автомобилей. Розливайкин подал иск в суд, указав, что незаконно лишен собственности до разрешения дела по существу, поскольку в установленном порядке его вина не доказана. Кроме того, согласно ст. 15 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ-Юсани-тарно-эпидемиологическом благополучии населения» собственник товара в случае несоответствия последнего санитарным нормам вправе его уничтожить самостоятельно или использовать в целях, исключающих причинение вреда человеку.

Дайте юридический анализ дела.

 

93. В связи с угрозой проведения террористического акта начальник ГОВД объявил об эвакуации жителей дома № 125 по ул. Пионерской. Никанорова отказалась покинуть свою квартиру, заявив, что не хочет оставить без присмотра ценные вещи, а взять их с собой не в состоянии. Сотрудники ОМОНа, — применив физическую силу, вскрыли квартиру и доставили Никанорову в милицейский автобус, осуществлявший эвакуацию жильцов. На следующий день Никанорова, обнаружив пропажу из квартиры видеомагнитофона, обратилась в суд с жалобой на действия сотрудников милиции.

Дайте юридический анализ дела.

 

94. Правительство Свердловской области издало постановление, в соответствии, с которым на территории г. Полевского была объявлена чрезвычайная ситуация, вызванная вспышкой вирусного гепатита А. Согласно постановлению въезд и выезд из города был возможен лишь при наличии разрешения главного санитарного врача города и только через специальные пункты санитарного пропуска; запрещалось проведение массовых общественных мероприятий; были закрыты все предприятия общественного питания и торговли, за исключением получивших специальные разрешения; установлена обязательная вакцинация всего городского населения.

Житель г. Полевского Здоровев, возвращавшийся из служебной командировки, был остановлен в пункте санитарного пропуска, где ему предложили сделать противовирусную прививку. Поскольку он отказался, то не был пропущен к месту жительства. Здоровев, обратился в областной суд с жалобой, в которой просил признать постановление правительства области незаконным.

Дайте юридический анализ дела.

 

95. Отвечая на семинаре, студент Ивлев отнес к мерам административного пресечения: изъятие вещей и документов, являющихся орудием или непосредственным объектом правонарушения;

конфискацию предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом правонарушения; применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия;

административное выдворение за пределы РФ иностранных граждан и лиц без гражданства; личный досмотр; принудительное лечение; административный надзор за лицами, прибывшими из мест лишения свободы; отчисление из учебного учреждения;

запрещение движения на участке улицы, пользование которым угрожает безопасности дорожного движения; административное задержание; административный арест.

Какие ошибки допущены в ответе? Дайте анализ названных мер.

 

96. Личный состав районного отделения внутренних дел Кировского района г. Екатеринбурга был поднят, но тревоге в связи с угрозой террористического акта,

В целях скорейшего прибытия к месту сбора капитан милиции Васильев, проживающий в г. Березовском, выбежал на кольцевую автомобильную дорогу, соединяющую Челябинский и Серовский тракты, остановил проезжающий автомобиль марки БМВ-5, предъявил водителю служебное удостоверение и потребовал немедленно доставить его к месту сбора, находящемуся в противоположной стороне следования автомобиля в Юго-Западном районе Екатеринбурга. Гражданин Козин владелец транспортного средства, в резкой форме отказал Васильеву, быстро набрал скорость и уехал в сторону Челябинска.