Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


∆алобы на приговоры, определени€, постановлени€ судов 2 страница




¬ ћеждународном пакте о гражданских и политических правах (ст. 9) говоритс€, что каждый, кто был жертвой незаконного ареста или содержани€ под стражей, имеет право на компенсацию. Ёти основные положени€ закреплены в ст. 52Ч53  онституции –‘, в которых предусмотрены права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, в том числе право на возмещение вреда, причиненного незаконными действи€ми (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

ѕраво на реабилитацию закрепл€ют следующие международные акты: ¬сеобща€ деклараци€ прав человека и гражданина 1948 г. (ст. 8), ≈вропейска€ конвенци€ о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (п. 5 ст. 5) и протокол є 7 к этой  онвенции (ст. 3), —вод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, 1988 г. (принцип 35),  онвенци€ против пыток 1984 г. (ст. 14), –имский статут ћеждународного уголовного суда 1998 г. (ст. 75, 85).

√ражданско-правова€ ответственность за вред, причиненный незаконными действи€ми органов дознани€, предварительного следстви€, прокуратуры и суда, предусмотрена ст. 1070 √  –‘.

ќ праве оправданного на возмещение вреда и компенсацию морального вреда дал руковод€щие разъ€снени€ ѕленум ¬ерховного —уда –‘ в своем ѕостановлении Ђќ судебном приговореї от 29 апрел€ 1996 г.

¬ ”  –‘ 1996 г. содержитс€ ст. 61 (п. Ђкї), в которой сказано, что добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлени€, иные действи€, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, €вл€ютс€ обсто€тельством, см€гчающим наказание.

¬ 1993 г. –осси€ заключила целый р€д соглашений, в том числе с ”краиной, јрменией, √рузией, ћолдовой, другими государствами об оказании правовой помощи, котора€ предусматривает реабилитацию незаконно осужденных и репрессированных лиц, восстановление утраченных прав, возмещение материального и морального ущерба.

¬ ”ѕ  –‘ реабилитации посв€щена отдельна€ глава (глава 18).  роме того, п. 34 ст. 5 даст ее определение, в соответствии с которой под ней понимаетс€ пор€док восстановлени€ прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещени€ причиненного ему вреда. —тать€ 5 (п. 35) указывает, что реабилитированным €вл€етс€ лицо, имеющее в соответствии с ”ѕ  –‘ право на возмещение вреда, причиненного ему в св€зи с незаконным или необоснованным преследованием.

“аким образом, создание правовой базы дл€ реабилитации в основном можно считать завершенным.

ѕринципиально важным €вл€етс€ то, что возмещение вреда осуществл€етс€ государством. ћирова€ практика признала не только идеальную ответственность государства, но и необходимость материального возмещени€ вреда. Ќезаконное привлечение к уголовной ответственности, арест, осуждение могут нанести значительный, а возможно, и невосполнимый ущерб. Ёто и психические переживани€, чувство страха, стыда, несправедливости, потер€ здоровь€, распад семейных, родственных отношений, и многое другое. ѕоэтому денежное возмещение хоть в какой-то мере призвано компенсировать лицу перенесенные им страдани€. » крайне важно, что ответственность за них берет на себ€ государство. Ёто и есть реализаци€ одного из принципов правового государства Ч его ответственность перед гражданином

—ледственные, судебные ошибки порождаютс€ различными обсто€тельствами. »х могут повлечь добросовестное заблуждение потерпевших и свидетелей, неверные экспертные заключени€ и иные причины, в том числе объективного характера. ќднако все процессуально значимые решени€ принимает дознаватель, следователь, прокурор, суд. —ледователь возбуждает уголовное дело, предъ€вл€ет обвинение. ѕрокурор, будучи представителем государства, поддерживает обвинение. ќт имени государства выноситс€ и обвинительный приговор. »менно государство в лице своих органов и должностных лиц решает судьбу человека. » чем бы ни были вызваны допущенные ошибки, в результате страдают невинный, его близкие, и эти страдани€, лишени€, ограничени€ должны быть компенсированы. —казанное, разумеетс€, не исключает дисциплинарную, материальную и даже уголовную ответственность сотрудников органов дознани€, следователей, прокуроров, судей, экспертов за небрежность, халатность, фальсификацию доказательств, нарушение норм уголовно-процессуального закона. ѕредусмотрена уголовна€ ответственность и за заведомо ложный донос, заведомо ложные показани€ и т. д.

—тать€ 133 ”ѕ  –‘ указывает, что право на реабилитацию включает в себ€:

Ј возмещение имущественного вреда;

Ј устранение последствий морального вреда;

Ј восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

¬ред, причиненный гражданину в результате уголовного преследовани€, возмещаетс€ государством в полном объеме независимо от вины органа дознани€, дознавател€, следовател€, прокурора, суда. «акон называет следующие категории лиц, имеющих право на реабилитацию:

1. подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

ѕо этому поводу ¬ерховный суд –‘ указал следующее Ц по смыслу ст. 133 ”ѕ  –‘ право на реабилитацию включает в себ€ право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. ≈го имеют лишь лица, полностью оправданные по предъ€вленному обвинению и не осужденные по другому обвинению. ѕрава на реабилитацию при частичном оправдании нет.2

2. подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в св€зи с отказом государственного обвинител€ от обвинени€. ≈сли дело частного обвинени€ возбуждено прокурором, следователем или дознавателем с согласи€ прокурора (ч. 4 ст. 20 ”ѕ  –‘), то реабилитаци€, в принципе, возможна;

3. подозреваемый или обвин€емый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по следующим основани€м:

o отсутствие событи€ преступлени€ (п. 1 ч. 1 ст. 24 ”ѕ  –‘);

o отсутствие в де€нии состава преступлени€ (п. 2 ч. 1 ст. 24 ”ѕ  –‘);

o отсутствие за€влени€ потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по его за€влению, за исключением случаев, указанных в ч. 4 ст. 20 ”ѕ  –‘, дающей право прокурору, следователю и дознавателю с согласи€ прокурора возбуждать уголовное дело о любом преступлении, в том числе и при отсутствии за€влени€ потерпевшего;

o отсутствие согласи€ суда на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвин€емого лиц, указанных в п. 1-5, 9Ч10 ч. 1 ст. 448 ”ѕ  –‘. ”казанна€ стать€ находитс€ в главе, регламентирующей особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц (п. 6 ч. 1 ст. 24 ”ѕ  –‘);

4. осужденный в случа€х полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращени€ уголовного дела по основани€м, указанным в п. 1Ч2 ч. 1 ст.27 ”ѕ  –‘. —тать€ 27 (п. 2 ч. 1) содержит ссылку на ст. 24 (п. 1-6 ч. 1) ”ѕ  –‘;

5. лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, в случае отмены незаконного или необоснованного постановлени€ суда о применении данной меры.

 роме того, право на реабилитацию, возмещение вреда имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждени€ в ходе производства по уголовному делу. ѕеречень мер процессуального принуждени€, которые включают в себ€ и меры пресечени€, указан в главах 12-14 ”ѕ  –‘. Ќекоторые следственные действи€: освидетельствование (ст. 179), обыск (ст. 182), личный обыск (ст. 184) и др. Ч также могут носить принудительный характер. »х незаконное, необоснованное проведениеЧ основание реабилитации, возмещени€ вреда. „асть 4 ст. 133 ”ѕ  –‘ перечисл€ет случаи, при которых в отношении лица примен€лись меры процессуального принуждени€, а обвинительный приговор был отменен или изменен, но право на реабилитацию не возникает. Ёто следующие случаи:

1. издание акта об амнистии;

2. истечение сроков давности;

3. недостижение возраста, с которого наступает уголовна€ ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хот€ и достиг возраста, с которого наступает уголовна€ ответственность, но вследствие отставани€ в психическом развитии, не св€занного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействи€) и руководить ими в момент совершени€ де€ни€, предусмотренного уголовным законом;

4. прин€тие закона, устран€ющего преступность или наказуемость де€ни€.

»здание акта помиловани€, а также основани€ освобождени€ от уголовной ответственности и наказани€, предусмотренные ст. 75-76 ”  –‘ (де€тельное раска€ние, примирение с потерпевшим), ч. 4 ст. 133 ”ѕ  –‘ не называет. јнализ указанной статьи показывает, что право на реабилитацию не возникает в тех ситуаци€х, когда преступное де€ние фактически имело место, но по тем или иным причинам устран€етс€ уголовна€ ответственность. ¬ этой же статье (п. 5) указываетс€, что в иных случа€х вопросы, св€занные с возмещением вреда, разрешаютс€ в пор€дке гражданского судопроизводства. «акон не раскрывает пон€тие Ђиные случаиї и не по€сн€ет, что следует под ними понимать. „асть 1 ст. 133 ”ѕ  –‘ говорит о том, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследовани€, возмещаетс€ независимо от вины органа дознани€, дознавател€, следовател€, прокурора и суда.

¬ то же врем€ п. 34Ч35 ст. 5 ”ѕ  –‘, разъ€сн€€ пон€тие реабилитации, реабилитированного, имеет в виду незаконное, необоснованное уголовное преследование, в основе которого лежат незаконные следственные действи€, меры процессуального принуждени€ и пресечени€. ¬ самой главе 18 Ђ–еабилитаци€ї неоднократно говоритс€ о незаконном уголовном преследовании. ¬ жизни, следственной практике имеют место самые разнообразные ситуации. ¬ силу стечени€ различных обсто€тельств, в том числе и непредвиденных, лицо может совершить действи€, имеющие признаки преступлени€. —ами действи€ могут быть не преступными, но в то же врем€ неправомерными.

¬стречаютс€ самооговор, прин€тие вины на себ€ за другого человека, ложные €вки с повинной и т. д. «а этим часто следуют меры процессуального принуждени€ и пресечени€. Ќеобходимо установить, что лежит в основе самооговора. ѕричины его могут быть различными. Ёто алкоголизм, моральна€ деградаци€ личности, безразличие к собственной судьбе и т. д. Ќо часто самооговор Ч результат психического и физического воздействи€ на человека, противозаконных методов следстви€ и дознани€. ¬ таких случа€х виновные должны привлекатьс€ к ответственности. Ћицо, ставшее жертвой подобного рода действий, вне вс€кого сомнени€, становитс€ реабилитированным и получает право на возмещение вреда.

»ногда факт преступлени€ достаточно очевиден, виновный установлен, имеютс€ доказательства его вины, а сам он ее не отрицает. ќднако рассмотрение и таких дел может осложнитьс€, например, в случае их утраты или хищени€. ѕредпринимаютс€ меры к их восстановлению, но не во всех случа€х это представл€етс€ возможным.

ѕерспектива рассмотрени€ таких дел, прин€ти€ решени€ становитс€ весьма неопределенной. Ќа практике в таких случа€х обвин€емых, подсудимых из-под стражи освобождают. Ќередко потерпевших, свидетелей запугивают, шантажируют, и это ведет к изменению показаний, данных на следствии, и к отказу от них в суде. ¬ свою очередь подобное может привести и приводит к тому, что преступники оказываютс€ на свободе. –еабилитаци€ таких лиц, возмещение им морального вреда в глазах общественности может обоснованно вызвать резко отрицательную реакцию и восприниматьс€ как глумление над правом и правосудием. ѕри отсутствии судебных доказательств и невозможности их получить дела должны прекращатьс€, а суды должны выносить оправдательные приговоры. ќднако у дознавател€, следовател€, прокурора, суда должно быть право отказа в признании права на возмещение ущерба, морального вреда полностью или частично. ƒознаватель, следователь, прокурор, суд в прин€тых процессуальных решени€х должны четко изложить суть преступлени€ или происшестви€, обосновать и аргументировать свои выводы так, чтобы все участники процесса, любой государственный орган, общественность могли убедитьс€ в их правильности, справедливости, законности. Ћицо, разумеетс€, вправе требовать признани€ за ним права на реабилитацию. ¬от это и будут Ђиные случаиї, о которых говоритс€ в ч. 5 ст. 133 ”ѕ  –‘ и которые должны разрешатьс€ в пор€дке гражданского судопроизводства. »з сказанного следует, что возникновение права на реабилитацию и его признание не одно и то же. ¬ соответствии со ст. 134 ”ѕ  –‘ суд в приговоре, а прокурор, следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным или лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, право на реабилитацию. “аким образом, какие бы основани€ ни имелись, право на реабилитацию возникает только после прин€ти€ процессуального решени€. –еабилитированному направл€етс€ извещение, разъ€сн€етс€ пор€док возмещени€ вреда, св€занного с уголовным преследованием. ¬ случа€х его смерти извещаютс€ наследники, близкие родственники, иждивенцы умершего. ≈сли их местонахождение неизвестно, то извещение направл€етс€ им в срок до 5 суток с момента обращени€ в орган дознани€, предварительного следстви€ или суд.

ќдна из составных частей реабилитации Ч это возмещение имущественного вреда. ѕод имуществом понимаетс€ совокупность вещей и материальных ценностей, деньги, ценные бумаги (чеки, облигации, сертификаты и т. д.). »х перечень дастс€ в главе 7 √  –‘. Ёто также и имущественные права на получение вещей и каких-либо материальных благ. ¬ соответствии с ч. 1 ст. 135 ”ѕ  –‘ возмещению подлежат:

1. заработна€ плата, пенси€, пособи€, другие средства, которых лицо лишилось в результате уголовного преследовани€. —уществует обоснованное, по нашему мнению, предположение, что в современных социально-экономических услови€х под Ђдругими средствамиї следует понимать все виды легальных доходов, которые реабилитированный получал до привлечени€ к уголовной ответственности;3

2. конфискованное, обращенное в доход государства имущество гражданина. Ёто имущество возвращаетс€ гражданину в натуре. ќчевидно, с его согласи€, возможно предоставление аналогичной вещи. ѕри невозможности возврата имущества его стоимость компенсируетс€ в денежном выражении;

3. штрафы и процессуальные издержки, взысканные с него во исполнение приговора. Ўтраф Ч это вид уголовного наказани€, предусмотренный ст. 46 ”  –‘. ѕон€тие процессуальных издержек дано в ст. 131 ”ѕ  –‘, а ст. 132 определ€ет пор€док их взыскани€. — осужденного взыскиваютс€ не все издержки, часть их оплачиваетс€ из федерального бюджета. ќни возмещаютс€ при реабилитации лица (ч. 5 ст. 132 ”ѕ  –‘);

4. суммы, выплаченные реабилитированным за оказание юридической помощи. ќни устанавливаютс€ на основании соглашени€ клиента с адвокатом, квитанций о суммах денег, внесенных в юридическую консультацию;

5. иные расходы. “аковыми могут быть признаны затраты на лечение, восстановление здоровь€, поврежденного в результате не законного уголовного преследовани€. Ёто также и транспортные расходы, деньги, затраченные на ремонт, так как иногда проведение некоторых следственных действий, например, обыска, сопровождаетс€ повреждением имущества. √ражданскому праву известно пон€тие Ђисправление вещиї. »справление, св€занное с расходами, следует отнести к иным расходам.

ќправданному суд вручает копию приговора, определени€, постановлени€. Ћицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено на стадии предварительного расследовани€, дознаватель, следователь, прокурор представл€ет копию постановлени€. Ёто документы, дающие право на реабилитацию. Ћицу разъ€сн€ютс€ его права и пор€док возмещени€ вреда. ѕосле получени€ указанных документов реабилитированный в течение срока исковой давности, который ст. 196 √  –‘ установлен в три года, вправе обратитьс€ в суд, постановивший приговор (орган, вынесший постановление), с требованием о возмещении имущественного вреда. “аким правом обладают также и законные представители.

–еабилитированный указывает размер требований в денежном выражении и обосновывает их соответствующими документами, если они имеютс€ в его распор€жении. ќн также вправе указать источник получени€ сведений, который может их подтвердить. —уд, прокурор, органы следстви€ и дознани€ должны и сами собирать необходимые документы. ¬ течение мес€ца со дн€ поступлени€ требовани€ они производ€т расчет, определ€ют размер причиненного имущественного вреда. √лавным основанием его €вл€ютс€ документы: справки о размере заработной платы, пособий, пенсии, квитанции юридической консультации, чеки и т. д. —тоимость имущества может определ€тьс€ по государственным ценам. –ыночна€ стоимость одного и того же имущества нередко имеет существенные различи€. “ем не менее его средн€€ стоимость вполне может быть установлена. ѕри этом учитываетс€ уровень инфл€ции. Ќа основании произведенного расчета суд, прокурор, следователь, дознаватель выносит постановление о производстве выплат по возмещению вреда.

„асть 1 ст. 397 ”ѕ  –‘ указывает, что вопросы, св€занные с возмещением вреда реабилитированному, рассматривает суд. ѕор€док разрешени€ этих вопросов установлен ст. 399 ”ѕ  –‘. –еабилитированный участвует в судебном заседании. ќн может осуществить свои права с помощью защитника. ¬ судебном заседании вправе участвовать прокурор. —уд заслушивает объ€снени€, доводы реабилитированного, исследует предъ€вленные материалы, выслушивает лиц, €вившихс€ в судебное заседание, и мнение прокурора. ѕосле этого суд выносит постановление.  опи€ постановлени€ вручаетс€ реабилитированному, а в случае его смерти Ч наследникам, близким родственникам, родственникам и иждивенцам. Ќа постановление суда могут быть поданы жалоба или представление в кассационном пор€дке, установленном главой 45 ”ѕ  –‘, ѕраво обжаловани€ решени€ о производстве выплат предусмотрено ст. 137 ”ѕ  –‘.

«акон (ст. 136 ”ѕ  –‘) предусматривает как одну из форм реабилитации возмещение морального вреда. Ёто относительно новый институт российского права, который, однако, действует во всех развитых странах и также €вл€етс€ признаком правового государства. ћоральный вред Ч сложное многоплановое пон€тие. ¬ первую очередь под ним подразумеваютс€ нравственные, физические страдани€. Ёто и душевные переживани€, вызванные раскрытием тайны личной, семейной жизни, утратой близкого человека, а также дискомфорт, нарушение обычного режима жизни, чувство стыда, страха и т. д.

—тать€ 1100 √  –‘ называет основани€ компенсации морального вреда и указывает, что она осуществл€етс€ в тех случа€х, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждени€, незаконного привлечени€ к уголовной ответственности, незаконного применени€ в качестве меры пресечени€ заключение под стражу или подписки о невыезде, распространени€ сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

ћоральный вред может быть причинен и мерами процессуального принуждени€ - задержанием (ст. 91 ”ѕ  –‘), приводом (ст. 113 ”ѕ  –‘), наложением ареста на имущество (ст. 115 ”ѕ  –‘), а также проведением следственных действий, таких, как, например, освидетельствование. „асть 3 ст. 133 ”ѕ  –‘ указывает, что правом на возмещение вреда обладает любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждени€, но, прежде всего, это реабилитированные подсудимые, подозреваемые, обвин€емые, осужденные.

≈сть мнение, что существует частична€ реабилитаци€. Ќапример, лицу предъ€влено обвинение по ч. 2 ст. 105 ”  –‘, а суд признает его виновным по ст. 107 или ст. 108 ”  –‘. ќжида€ сурового наказани€, предусмотренного ст. 105 ”  –‘, лицо испытывает душевные переживани€. ќднако подобную ситуацию нельз€ назвать ни реабилитацией, ни частичной реабилитацией, хот€ переквалификаци€ преступлени€ в суде Ч €вление широко распространенное.

„асть 1 ст. 136 ”ѕ  –‘ предусматривает как идеальное, так и материальное возмещение морального вреда. ѕод идеальным возмещением подразумеваетс€ принесение прокурором от имени государства официального извинени€ реабилитированному за причиненный вред. —уд совершать аналогичные действи€ по закону не об€зан, но, очевидно, вправе сделать это по собственной инициативе.

ћатериальное возмещение Ч это денежна€ компенсаци€, выплачиваема€ за счет государства. ќсуществл€етс€ она в пор€дке гражданского судопроизводства. –еабилитированный определ€ет причиненный ему моральный вред в денежном выражении, окончательную сумму устанавливает суд. ¬ ”ѕ  –‘ об определении размера возмещени€ ничего не сказано, видимо, по той причине, что это область гражданского судопроизводства. ¬озмещение морального вреда тесным образом св€зало с предыдущим уголовным преследованием лица, его осуждением. ¬ соответствии со ст. 35 «акона Ђќ прокуратуре –оссийской ‘едерацииї и ст. 45 √ѕ  –‘ прокурор имеет право обратитьс€ в суд с за€влением, если этого требует защита прав граждан, особенно если они сами это сделать по различным причинам не в состо€нии. ќн также вправе внести представление на судебное решение в случае несогласи€ с ним и при этом должен обосновать свои доводы.

Ќаконец, не исключены регрессные требовани€ к должностным лицам органов следстви€ и дознани€, если будет установлено, что с их стороны имели место противозаконные действи€, которые и повлекли причинение вреда.

¬ западных странах накоплен значительный опыт определени€ размера компенсации. ”читываетс€ масса факторов, в частности, даже професси€ потерпевшего. ќтечественные суды этот размер устанавливают, как правило, на основе конкретных обсто€тельств каждого уголовного дела.

—тать€ 1101 √  –‘ указывает, что размер компенсации определ€етс€ в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. ѕри этом должны учитыватьс€ требовани€ разумности и справедливости. Ќеобходимо принимать во внимание степень вины причинител€, наступившие последстви€, а они могут быть очень т€жкими, иные обсто€тельства, в частности, длительность страданий, переживаний. ѕредложени€ закрепить в законе пределы возмещени€ нереальны и неосуществимы.

“рудовое законодательство установило минимальный размер заработной платы. ”ѕ  –‘ мог бы указать, что размер возмещени€ морального вреда не может быть меньше какой-либо суммы, например, определенной совокупности среднемес€чной зарплаты реабилитированного, минимальной оплаты труда. ”становление низшего предела возмещени€ возможно, максимальный размер исчислению не поддаетс€. ќднако законодатель подобное решение не предусмотрел. ѕо всей видимости, необходимы анализ судебной практики, руковод€щие разъ€снени€ ¬ерховного —уда –‘. “олько это и дает возможность выработать единый подход к решению указанной проблемы.

≈сли об уголовно-процессуальном задержании, аресте, отстранении от должности, применении принудительных мер медицинского характера, иных мерах процессуального принуждени€ сообщалось в средствах массовой информации, то реабилитированный, а в случае смерти его близкие родственники или родственники вправе требовать сообщени€ о реабилитации. ѕодобное требование может исходить в письменном виде от дознавател€, следовател€, прокурора, суда. —редства массовой информации об€заны сделать это в течение 30 суток со дн€ получени€ сообщени€. —тать€ 62 «акона –‘ Ђќ средствах массовой информацииї говорит о том, что моральный вред, причиненный гражданину в результате распространени€ средствами массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещаетс€ по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определ€емом судом.

ѕо требованию реабилитированного, а в случае его смерти Ч близких родственников или родственников, дознаватель, следователь, прокурор, суд в течение 14 суток об€заны направить соответствующее сообщение о реабилитации по месту его работы, учебы, жительства.

Ќе вс€кий моральный вред подлежит возмещению.  омпенсаци€ морального вреда регламентируетс€ нормами гражданского права и уголовно-процессуальным правом. ѕри этом следует иметь в виду, что гражданское право Ч это в основном сфера имущественных отношений. ”головно-процессуальное право Ч область борьбы с преступностью, раскрыти€, расследовани€ преступлений, наказани€ виновных. ƒействие уголовно-процессуального закона во много раз более чувствительно дл€ граждан, в том числе и дл€ тех, кто не совершал ничего противоправного.

ћоральный вред может быть и при вызове на допрос, тем более при обыске у добросовестного приобретател€, при освидетельствовании ошибочно опознанного лица и т. д.

 роме того, неизбежны просто ошибки, вызванные объективными факторами. —тать€ 151 √  –‘ говорит о том, что суд может возложить на нарушител€ об€занность денежной компенсации морального вреда. Ёто право суда, но не об€занность. ѕредполагаетс€ наличие нарушител€ закона. —тать€ 1070 √  –‘ предусматривает ответственность за вред, причиненный незаконными действи€ми органов дознани€, предварительного следстви€, прокуратуры и суда. Ќо в указанной статье неоднократно говоритс€ именно о незаконном осуждении, привлечении к уголовной ответственности, применении мер процессуального принуждени€. —тать€ 1083 √  –‘ указывает, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. —тать€ 1100 √  –‘ устанавливает компенсацию морального вреда независимо от вины причинител€ вреда. Ќо речь в ней идет оп€ть-таки о незаконном осуждении, привлечении к уголовной ответственности, применении мер пресечени€ (арест, подписка о невыезде).

¬ ст. 133 ”ѕ  –‘ говоритс€, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследовани€, возмещаетс€ независимо от вины органа дознани€, дознавател€, следовател€, прокурора и суда. ѕраво на возмещение вреда имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждени€, в том числе принудительным мерам медицинского характера. ќсуждение невиновного всегда незаконно. Ќикакие обсто€тельства при этом не могут быть прин€ты во внимание. ћоральный вред, понесенный таким лицом, подлежит безусловному возмещению, ≈сли применение мер процессуального принуждени€ Ч результат добросовестного заблуждени€ потерпевшего, свидетелей, ошибочного экспертного заключени€, то моральный вред возмещаетс€. ¬ины свидетелей, потерпевших, сотрудников правоохранительных органов нет, но в итоге пострадал невиновный человек. ¬ этом случае государство берет на себ€ об€занность загладить причиненный вред. ≈сли же де€тельность органов дознани€, следстви€ была вызвана неправомерными действи€ми самого лица, то моральный вред ему возмещатьс€ не должен. √ражданин —., переход€ улицу, внезапно скончалс€ на проезжей части дороги. ¬скоре на тело совершил наезд водитель ƒ. ¬се происходило в темное врем€ суток. ƒ. был уверен, что он виновник смерти —. ¬ милицию о происшествии он не сообщил, а погрузил труп в машину, вывез его в отдаленное место и расчленил. „асти трупа скрыл в различных местах, но через непродолжительное врем€ некоторые были обнаружены.

ѕримеры подобного рода Ч не редкость в следственной практике. »меет место создание различного рода инсценировок краж, разбойного нападени€, похищени€ человека, даже собственной смерти. “акие действи€ влекут за собой возбуждение уголовного дела, производство следственных действий, оперативно-розыскных меропри€тий, применение мер процессуального принуждени€, а в итоге дело прекращаетс€. –азумеетс€, любое лицо вправе требовать возмещени€ морального вреда, но не каждое требование прокуратура и суд должны удовлетвор€ть.

ƒл€ правильного понимани€ сущности морального вреда, оснований его возмещени€ требуетс€ обобщенна€ судебна€ практика, и такова€ за последнее врем€ по€вилась.

“ак, ¬ерховный —уд –‘ в обзоре судебной практики за 2006г. указал следующее: возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в св€зи с нарушением его жилищных прав, зависит от характера нарушени€. ≈сли требование о компенсации морального вреда св€зано с нарушением прав имущественного характера, то моральный вред возмещению не подлежит. ≈сли же нарушены неимущественные права, то моральный вред подлежит компенсации.4

ѕо одному делу –. и ѕ., име€ умысел на совершение преступлени€, совершили разбойное нападение. ¬ его результате потерпевший был убит, но его убийство суд расценил как эксцесс исполнител€ –. убийство умыслом обвин€емого ѕ. Ќе охватывалось. ¬ то же врем€ суд прин€л решение о том, что оба виновных должны возместить моральный вред в св€зи с совершенным преступлением.

¬ ѕостановлении ѕрезидиума ¬ерховного —уда –‘ от 20.10.2004г. є 634п 04 сказано, что суд первой инстанции правильно признал необходимость компенсации виновными морального вреда, причиненного при разбойном нападении, т.к. разбой пос€гает на жизнь и здоровье человека.5

 роме того, ст.138 ”ѕ  –‘ предусматривает восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированных.

√ражданину, уволенному с работы в результате незаконного осуждени€ либо отстраненному от должности в св€зи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, предоставл€етс€ прежн€€ работа, а при невозможности Ч друга€ равноценна€ работа или должность. «апись в трудовой книжке об основани€х увольнени€ (вступление в законную силу приговора суда) признаетс€ недействительной. –еабилитированному по его просьбе администраци€ выдает дубликат трудовой книжки без записи, признанной недействительной. ¬рем€ содержани€ под стражей, отбывани€ наказани€, а также врем€, в течение которого гражданин не работал в св€зи с уголовным преследованием, засчитываетс€ в общий трудовой стаж и в стаж работы по специальности, дающей право на льготную пенсию (например, за выслугу лет).

ѕри назначении пенсии реабилитированный никаких ограничений не имеет. ≈сли незаконно осужденный либо незаконно привлеченный к уголовной ответственности гражданин ко дню обращени€ за пенсией не работает или получает заработную плату в меньших размерах, чем до осуждени€ либо привлечени€ к уголовной ответственности, то по его просьбе пенси€ ему назначаетс€ исход€ из оклада (ставки) по должности (работе), занимаемой до осуждени€, либо привлечени€ к уголовной ответственности, или по другой аналогичной должности (работе) на день вступлени€ в законную силу оправдательного приговора либо вынесени€ постановлени€ (определени€) о прекращении уголовного дела. јналогично назначаетс€ пенси€ на льготных услови€х или в льготных размерах.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 511 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

“ак просто быть добрым - нужно только представить себ€ на месте другого человека прежде, чем начать его судить. © ћарлен ƒитрих
==> читать все изречени€...

734 - | 562 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.033 с.