Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава 44. јпелл€ционный пор€док рассмотрени€ уголовного дела




 

—тать€ 361. ѕредмет судебного разбирательства в апелл€ционном пор€дке

1. ѕод судом апелл€ционной инстанции понимаетс€ районный суд.

2. Ѕез апелл€ционной жалобы (представлени€) не только не может начатьс€ апелл€ционное производство, районный суд не справе выйти за пределы тех обсто€тельств и положений, которые обжалуютс€ или на которые принесено представление.

3. ¬ апелл€ционном пор€дке могут быть обжалованы обвинительный и оправдательный приговоры мирового судьи и постановлени€ мирового судьи: о возвращении за€влени€ лицу, его подавшему, об отказе в прин€тии за€влени€ к производству, о направлении уголовного дела по подсудности, о возвращении уголовного дела прокурору, о разрешении вопросов, св€занных с исполнением приговора (в пределах компетенции), о прекращении производства по делу, о применении к подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 247 ”ѕ  меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу и др.*(1475)

4. —трогое выполнение требований закона, регламентирующего пор€док рассмотрени€ жалоб по судебным делам, €вл€етс€ важным средством укреплени€ законности.

5. —м. также комментарий ст. 29, 30, 297, 360, 365 ”ѕ .

 

—тать€ 362. —роки начала рассмотрени€ уголовного дела в апелл€ционной инстанции

1. ”казанный в насто€щей статье срок продлению не подлежит.

2. ¬ данной статье речь идет о поступлении апелл€ционной жалобы или представлени€ в районный суд, а не мировому судье, через которого они в соответствии с ч. 1 ст. 355 ”ѕ  подаютс€. »наче говор€, срок начала рассмотрени€ уголовного дела в апелл€ционном пор€дке должен исчисл€тьс€ со дн€ поступлени€ жалобы или представлени€ в суд апелл€ционной инстанции.

3. «а это врем€ суд апелл€ционной инстанции должен обеспечить решение вопросов, св€занных с извещением сторон о месте, дате и времени начала рассмотрени€ уголовного дела; о вызове свидетелей, экспертов и других лиц; о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечени€ в отношении подсудимого или осужденного; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случа€х, предусмотренных ст. 241 ”ѕ , а также других вопросов, относ€щихс€ к рассмотрению дела*(1476).

4. —удь€м следует помнить, что ¬ерховный —уд –‘ требует от них повышени€ их личной ответственности за своевременное и качественное рассмотрение каждого судебного дела*(1477).

5. —м. также комментарий ст. 128, 321 ”ѕ .

 

—тать€ 363. јпелл€ционные жалоба или представление

1. ¬ наименовании суда отражаетс€, к какому району он относитс€, а также какого города (области, кра€, республики) данный район. Ќаименование суда может выгл€деть, например, так: "—оветский районный суд города “улы" или " ормиловский районный суд ќмской области".

2. “о обсто€тельство, что за€вление должно содержать данные о лице, подавшем жалобу или представление, означает наличие в нем сведений о его фамилии, имени, отчестве.

3. Ќесмотр€ на требовани€ п. 2 ч. 1 к.с., место жительства или нахождени€ прокурора можно не указывать.

4. ≈сли жалоба или представление не отвечает перечисленным в ч. 1 к.с. требовани€м, судь€ возвращает ее лицу, подавшему жалобу (представление), и назначает срок дл€ пересоставлени€ жалобы (представлени€). »менно о данных "требовани€х судьи" идет речь в ч. 2 к.с. ≈сли они не выполнены и должным образом оформленна€ жалоба (представление) в установленный судьей срок не поступили, о чем выноситс€ соответствующее постановление, они считаютс€ не поданными со всеми вытекающими из этого обсто€тельства последстви€ми.

5. ƒолжным образом должна быть оформлена не только жалоба, но и представление прокурора. ѕоэтому положени€ ч. 2 к.с. касаютс€ и представлени€ прокурора.

6. ∆алоба может быть принесена широким кругом лиц из числа участников судебного разбирательства. ”частники процесса могут написать жалобы на своем родном €зыке и подать ее мировому судье, вынесшему приговор (постановление).

7. ќсужденный, частный обвинитель и потерпевший вправе приносить жалобы не только в своих интересах, но и в интересах других субъектов уголовного процесса.

8. —м. также комментарий ст. 354, 355 ”ѕ .

 

—тать€ 364. Ќазначение и подготовка заседани€ суда апелл€ционной инстанции

1. ≈сли в заседании суда апелл€ционной инстанции в отношении подсудимого мерой пресечени€ избрано содержание под стражей, копи€ постановлени€ об этом направл€етс€ дл€ исполнени€ органу внутренних дел по месту его жительства. ¬ случае, когда при избрании судом меры пресечени€ содержани€ под стражей постановлено о прин€тии мер об установлении попечительства над оставшимис€ без присмотра и помощи несовершеннолетними детьми, другими иждивенцами, а также престарелыми родител€ми, нуждающимис€ в постороннем уходе, либо охране его имущества и жилища, копии постановлени€ судьи направл€ютс€ дл€ исполнени€ соответственно органам опеки и попечительства или жилищным органам и дл€ сведени€ - лицу, заключенному под стражу.

2. ѕод сторонами в к.с. понимаютс€ лица, уполномоченные на подачу апелл€ционной жалобы, а именно: осужденные или оправданные, их защитники и законные представители, частный обвинитель и его представитель, потерпевшие и их представители, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

3. √осударственный обвинитель (прокурор) об€зан участвовать в заседании суда апелл€ционной инстанции по всем делам публичного и частно-публичного обвинени€, а также по делам частного обвинени€, когда поступившее в суд уголовное дело возбуждено прокурором в св€зи с тем, что потерпевший в силу беспомощного состо€ни€ или по иным причинам не может сам защищать свои права и законные интересы.

4. “ак как, не подав жалобу в суд в пор€дке, предусмотренном ст. 318 ”ѕ  (по делу частного обвинени€), гражданин не будет обладать процессуальным статусом частного обвинител€ (ч. 7 ст. 318 ”ѕ ); частный обвинитель всегда участвует в заседании суда апелл€ционной инстанции.

5. —удам следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 ст. 249 ”ѕ  и п. 2 ч. 3 к.с. не€вка частного обвинител€ в судебное заседание суда апелл€ционной инстанции может €вл€тьс€ основанием дл€ прекращени€ уголовного дела в св€зи с отказом частного обвинител€ от обвинени€ в случае, если частный обвинитель, подавший апелл€ционную жалобу, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не €вилс€ в судебное заседание без уважительных причин и не ходатайствовал об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие*(1478).

6. ¬ случа€х, предусмотренных ст. 51 ”ѕ , участие защитника должно быть реальным и подтверждатьс€ ордером (иным документом - дл€ лиц, не €вл€ющихс€ адвокатами), приобщаемым к материалам уголовного дела.

7. ќтказ от защитника за€вл€етс€ только в письменном виде. ѕри за€влении осужденным ходатайства об отказе от защитника в суде второй инстанции суды должны иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 52 ”ѕ  такой отказ не об€зателен дл€ суда. ¬ случае неудовлетворени€ ходатайства об отказе от защитника суд апелл€ционной инстанции рассматривает дело по существу, а в случае удовлетворени€ такого ходатайства суд апелл€ционной инстанции выносит постановление, которое заноситс€ в протокол судебного заседани€*(1479).

8. —м. также комментарий ст. 5, 51, 228, 241, 247, 257, 258, 318 ”ѕ .

 

—тать€ 365. —удебное следствие

1. ќсновной задачей судебного следстви€ в суде апелл€ционной инстанции €вл€етс€ исследование районным судом всего комплекса доказательств, необходимых дл€ проверки законности, обоснованности и справедливости приговора (постановлени€) в обжалуемой его части. ¬ указанных пределах исследуютс€ доказательства обо всех обсто€тельствах, подлежащих доказыванию, как содержащиес€ в материалах поступившего в суд апелл€ционной инстанции уголовного дела, так и полученные в ходе судебного заседани€.

2. ѕод сторонами в к.с. понимаютс€: осужденные или оправданные, их защитники и законные представители, частный обвинитель и его представитель, потерпевшие и их представители, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

3. —уд, перед допросом подсудимого должен разъ€снить ему содержание ст. 51  онституции –‘*(1480).

4. ѕод проверкой доказательств судом апелл€ционной инстанции следует понимать исследование в пор€дке, установленном гл. 35-39 ”ѕ  (с изъ€ти€ми, предусмотренными к.с.), имеющихс€ в уголовном деле доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также непосредственное исследование в таком же пор€дке новых доказательств по ходатайству стороны, за€вленному в соответствии с требовани€ми ч. 5 к.с.*(1481).

5. ѕоследовательность исследовани€ доказательств может быть любой, в зависимости от того, каким образом, по мнению суда, легче установить истину по делу.

6. —м. также комментарий ст. 234, 271, 273-291, 380 ”ѕ .

 

—тать€ 366. ѕрени€ сторон. ѕоследнее слово подсудимого

1. –ечь выступающих в прени€х сторон не должна содержать ссылки на доказательства, которые не исследовались во врем€ судебного следстви€ в суде апелл€ционной инстанции. ѕри этом она не может быть ограничена во времени за исключением случаев, когда выступающий говорит об обсто€тельствах, €вно не имеющих отношени€ к предмету доказывани€ по делу.

2. ѕодсудимый может отказатьс€ от произнесени€ речи в прени€х сторон, но добровольно, а не вынужденно. ≈сли подсудимый попросил врем€ до утра следующего дн€ дл€ подготовки своей защитительной речи, это его ходатайство нельз€ расценивать как искусственное зат€гивание судебного процесса*(1482).

3. Ќепредоставление обвин€емому права выступить в прени€х сторон - нарушение уголовно-процессуального закона *(1483).

4. —м. также комментарий ст. 292-295 ”ѕ .

 

—тать€ 367. –ешени€, принимаемые судом апелл€ционной инстанции

1. ¬ к.с. закреплена така€ основна€ черта апелл€ционного производства, как "широкие полномочи€ апелл€ционной инстанции".

2. ¬ отличие от кассационной инстанции апелл€ционна€ тогда, когда суд кассационной инстанции должен был бы прин€ть решение о направлении дела на новое судебное разбирательство, вправе в пределах предъ€вленного обвинени€ постановить новый приговор или изменить приговор мирового судьи, ухудшив при этом положение подсудимого. ћежду тем суд апелл€ционной инстанции вправе изменить приговор в сторону ухудшени€ положени€ осужденного только в том случае, когда по этому основанию был принесено представление прокурором либо была подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их представител€ми.

3. ѕо смыслу уголовно-процессуального закона предусмотренный к.с. перечень решений, принимаемых судом апелл€ционной инстанции, не €вл€етс€ исчерпывающим. ¬ св€зи с этим суд апелл€ционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и оправдать подсудимого, отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор, отменить обвинительный приговор и вынести новый обвинительный приговор, отменить оправдательный приговор и вынести новый оправдательный приговор, отменить постановление и вынести приговор.

4. ѕровер€€ по апелл€ционным жалобам и (или) представлени€м законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность постановлени€ мирового судьи, суд апелл€ционной инстанции об€зан устранить ошибки и нарушени€ закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решени€, за исключением случаев, когда при производстве дознани€ или предварительного следстви€ по делу были допущены существенные нарушени€ уголовно-процессуального закона, без устранени€ которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решени€, а также когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу (прин€то решение о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в прин€тии за€влени€ к производству, о возвращении за€влени€ дл€ приведени€ его в соответствие с требовани€ми закона, о прекращении уголовного дела в св€зи с не€вкой потерпевшего в судебное заседание и т.п.).

5. ¬ этих случа€х суд апелл€ционной инстанции вправе своим постановлением отменить приговор или постановление мирового судьи и возвратить уголовное дело прокурору либо отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье*(1484).

6. —м. также комментарий ст. 29, 360, 368-370, 378, 379, 385 ”ѕ .

 

—тать€ 368. ѕостановление приговора

1. ѕриговор, о котором идет речь в к.с., - это решение, вынесенное судом апелл€ционной инстанции в судебном заседании по вопросу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказани€ либо об освобождении его от наказани€.

2. —оответственно признаками такого приговора €вл€ютс€ следующие положени€:

1) приговор - это процессуальный акт (документ);

2) процессуальный акт, вынесенный от имени государства судом апелл€ционной инстанции в судебном заседании.

3. —уд апелл€ционной инстанции не вправе ссылатьс€ в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы данным судом и не нашли отражени€ в протоколе судебного заседани€. —сылка в приговоре на показани€ подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознани€, предварительного следстви€ или при рассмотрении дела мировым судьей, допустима только при оглашении судом этих показаний в случа€х, предусмотренных ст. 276 и 281 ”ѕ . ѕри этом следует иметь в виду, что сведени€, содержащиес€ в оглашенных показани€х, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследовани€ в судебном заседании.

4. —м. также комментарий ст. 256, 294, 296, 297, 302-313, 367, 369 ”ѕ .

 

—тать€ 369. ќсновани€ отмены или изменени€ приговора суда первой инстанции

1. ѕо основани€м, предусмотренным к.с., может быть отменен лишь незаконный или необоснованный приговор.

2. ѕолученные апелл€ционной инстанцией новые доказательства, а также представленные дополнительные материалы подлежат оценке в совокупности со всеми другими материалами дела и могут быть положены в основу решени€ апелл€ционной инстанции об отмене приговора с постановлением нового приговора, так же как и об изменении приговора мирового судьи.

3. “ипична€ ситуаци€ дл€ основани€ отмены или изменени€ судебного решени€, о котором идет речь в п. 1 ч. 1 к.с., характеризуетс€ неисследованием доказательств (отказ в удовлетворении ходатайства о допросе определенных лиц, о проведении осмотра местности и т.п.), которые в совокупности с другими доказательствами имели исключительно важное значение дл€ правильного установлени€ фактических обсто€тельств дела и могли существенно повли€ть на выводы мирового судьи о юридической квалификации соде€нного виновными и их ответственности.

4. ѕомимо перечисленных в ст. 381 ”ѕ  нарушени€ми уголовно-процессуального закона, которые повли€ли или могли повли€ть на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, €вл€ютс€:

1) невручение или несвоевременное вручение обвин€емому копии обвинительного заключени€ или обвинительного акта*(1485), за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, прин€тое им в пор€дке, установленном ч. 4 ст. 222 ”ѕ ;

2) невынесение мировым судьей постановлени€ о привлечении лица гражданским ответчиком (признании потерпевшим, гражданским истцом, или их представителем) и неразъ€снение его прав*(1486);

3) отмена законно прин€того решени€ следовател€ о признании гражданина потерпевшим и постановление считать его свидетелем*(1487);

4) лишение потерпевшего возможности участвовать в судебном заседании*(1488);

5) лишение обвин€емого возможности ознакомитьс€ с протоколом судебного заседани€ и принести на него свои замечани€*(1489);

6) проведение судебного разбирательства без участи€ защитника, когда его реальное участие фактически обеспечено не было, а в деле отсутствуют данные о вызове защитника в судебное заседание и о причинах его не€вки;

7) проведение предварительного расследовани€ по материалам, выделенным из другого дела в отдельное производство в отношении иного лица по новому обвинению без возбуждени€ уголовного дела*(1490);

8) проведение во всех других случа€х предварительного расследовани€ без возбуждени€ уголовного дела;

9) неустановление обсто€тельства, подлежащего доказыванию по делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 ” , - характера телесных повреждений, причиненных потерпевшему, предусмотренным законом источником доказательств - об€зательным заключением судебно-медицинского эксперта*(1491);

10) проведение расследовани€ лицом, подлежащим отводу;

11) окончание расследовани€ в форме дознани€ по преступлению, по которому об€зательно производство предварительного следстви€;

12) отсутствие в деле постановлени€ о назначении судебного заседани€*(1492);

13) невынесение определени€ об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего о назначении судебной экспертизы*(1493);

14) невыполнение требований п. 3 ч. 1 ст. 308 ”ѕ  об об€зательности указани€ в резолютивной части приговора не только части и статьи ” , но и соответствующих пунктов, по которым подсудимый признан виновным*(1494);

15) составление приговора не в полном объеме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 ст. 241 ”ѕ , и провозглашение в св€зи с этим только вводной и резолютивной частей приговора либо только его резолютивной части*(1495);

16) наличие в протоколе судебного заседани€ большого числа исправлений (подчисток) и зачеркнутых показаний хот€ бы одного свидетел€, имеющих существенное значение дл€ оценки доказательств по делу*(1496).

5. —огласно ст. 382 ”ѕ  неправильным применением уголовного закона признаютс€ следующие нарушени€:

1) нарушение требований ќбщей части ” ;

2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи ќсобенной части ” , которые подлежали применению;

3) назначение наказани€ более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей ќсобенной части ” .

6. ѕримером нарушени€ требований ќбщей части ”  €вл€етс€ неприменение условного осуждени€, когда к этому были основани€, или необоснованное решение об условном осуждении.

7. ¬ случае применени€ мировым судьей амнистии к осужденному, к которому она не должна быть применена, апелл€ционна€ инстанци€, при наличии представлени€ прокурора или жалобы частного обвинител€, потерпевшего или их законных представителей на м€гкость наказани€, должна отменить приговор суда первой инстанции с вынесением нового приговора, которым подсудимому назначаетс€ мера наказани€ без применени€ амнистии.

8. ќтмена приговора в св€зи с необходимостью применени€ закона о более т€жком преступлении либо за м€гкостью наказани€, а равно отмена оправдательного приговора при отсутствии кассационного представлени€ прокурора может иметь место только в случа€х, когда потерпевший или его законный представитель, представитель подал кассационную жалобу именно по указанным основани€м. ≈сли же потерпевший или его законный представитель, представитель обжаловал приговор по другим основани€м, то суд кассационной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного или отменить оправдательный приговор*(1497).

9. Ќаличие в деле жалоб других участников процесса на м€гкость наказани€ либо необоснованное применение закона о менее т€жком преступлении не может служить основанием к отмене приговора.

10. Ќесправедливым может быть и назначение более м€гкого наказани€, чем предусмотрено за данное преступление. Ќазначение более м€гкого наказани€, чем предусмотрено законом, возможно лишь при наличии исключительных обсто€тельств дела в совокупности с данными о личности виновного. ѕри этом исключительными могут признаватьс€ обсто€тельства (в том числе и предусмотренные законом в качестве см€гчающих наказание), которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступлени€. –азмер наказани€, определенного судом в указанном пор€дке, не может быть ниже минимального предела, установленного уголовным законом дл€ данного вида наказани€*(1498).

11. —уды об€заны учитывать повышенную опасность лица, совершившего несколько преступлений, и назначать наказание по совокупности преступлений с применением принципа поглощени€ менее строгого наказани€ более строгим лишь действительно обоснованно. ¬ случае нарушени€ этого правила назначенна€ мера наказани€ по совокупности преступлений вышесто€щим судом обычно признавалась не соответствующей соде€нному в силу своей м€гкости.

12. ѕриговор может быть признан несправедливым по мотивам м€гкости не только основного наказани€, но и вследствие неприменени€ дополнительного наказани€, предусмотренного законом*(1499).

13. —м. также комментарий ст. 18, 240, 360, 348; 379-383 ”ѕ .

 

—тать€ 370. ќтмена или изменение оправдательного приговора

1. ќправдательный приговор мирового судьи может быть отменен в апелл€ционном пор€дке только по представлению прокурора, по жалобе частного обвинител€, потерпевшего или их законных представителей (представителей) либо оправданного. јналогичного права к.с. не представл€ет защитнику и представителю оправданного. ѕричем по смыслу закона районный суд в таких случа€х вправе отменить приговор мирового судьи лишь в части обжалованных решений суда первой инстанции, то есть когда именно по этим основани€м принесено представление (жалоба), а не полностью. ≈сли же потерпевший (частный обвинитель и др.) обжаловал приговор суда первой инстанции по другим основани€м (неправильное исчисление размера причиненного ему имущественного ущерба, непривлечение к ответственности других лиц и т.п.), то суд не вправе отменить оправдательный приговор.

2. ѕри отмене такого приговора суд апелл€ционной инстанции должен указать, какие именно обсто€тельства не учтены судом или оставлены без оценки при постановлении приговора мировым судьей и какие нормы уголовного или уголовно-процессуального права нарушены*(1500).

 

—тать€ 371. ќбжалование приговора и постановлени€ суда апелл€ционной инстанции

1. ѕриговор или постановлени€ суда апелл€ционной инстанции сторонами могут быть обжалованы в течение 10 суток со дн€ провозглашени€ приговора, а осужденным, содержащимс€ под стражей, - в тот же срок со дн€ вручени€ ему копии приговора.

2. —м. также содержание и комментарий ст. 354, 355, 373-389 ”ѕ .

 

—тать€ 372. ѕротокол судебного заседани€

1. —м. содержание и комментарий ст. 259, 260 ”ѕ .

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 693 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„то разум человека может постигнуть и во что он может поверить, того он способен достичь © Ќаполеон ’илл
==> читать все изречени€...

2277 - | 2088 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.101 с.