Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава 43. јпелл€ционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу




 

—тать€ 354. ѕраво апелл€ционного и кассационного обжаловани€

1. ¬ соответствии с требовани€ми ст. 123 ”ѕ , ч. 4 и 5 к.с. не вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть обжалованы подозреваемым, обвин€емым, подсудимым, осужденным, оправданным, лицом, в отношении которого велось или ведетс€ производство о применении принудительной меры медицинского характера, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, их защитниками, законными представител€ми, потерпевшим, его законным представителем или представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком (в части, касающейс€ гражданского иска), их законными представител€ми, представител€ми, государственным обвинителем или вышесто€щим прокурором, частным обвинителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

2. ≈сли судебное решение обжаловано и государственным обвинителем, и вышесто€щим прокурором, то вне зависимости от содержани€ приведенных в них доводов (правовых оснований) рассмотрению подлежат оба представлени€ при условии, что поданы они в срок, установленный законом*(1450).

3. ¬ соответствии со ст. 5 ‘едерального закона "ќ введении в действие ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации" в субъектах –оссийской ‘едерации, в которых пока еще не созданы должности мировых судей, приговоры и постановлени€ судей районных судов, рассматривающих уголовные дела, отнесенные ”ѕ  к подсудности мировых судей, могут быть обжалованы в кассационном пор€дке.

4.  ассационное производство возникает в св€зи с направлением в суд соответствующей жалобы хот€ бы одного из перечисленных в законе заинтересованных в исходе дела участников процесса или по представлению прокурора. ќно €вл€етс€ одной из форм контрол€ за судебной де€тельностью со стороны вышесто€щего суда, позвол€ющей осуществл€ть проверку законности и обоснованности не вступивших в силу приговоров, определений и постановлений судов первой и апелл€ционной инстанции. –ассматриваема€ инстанци€ позвол€ет защищать законные интересы физических и юридических лиц путем предупреждени€ вступлени€ в законную силу неправосудных приговоров, определений и постановлений. ќна делает возможным в наикратчайшие сроки исправл€ть судебные ошибки, способствует повышению качества работы нижесто€щих судов и направлению судебной практики в строгом соответствии с требовани€ми закона.

5. ƒанные обсто€тельства (де€тельность кассационной инстанции и само наличие такого правового института) позвол€ют рассматривать кассационное производство как важную гарантию отправлени€ правосуди€, выполнени€ задач уголовного судопроизводства, обеспечени€ законности и охраны прав личности в российском уголовном процессе. јналогичными гаранти€ми можно признать апелл€ционное, надзорное производство и возобновление дел по вновь открывшимс€ обсто€тельствам.

6. јналогичным образом может быть охарактеризовано и апелл€ционное производство, которое так же, как кассационное производство, возникает в св€зи с направлением в районный суд соответствующей жалобы хот€ бы одного из перечисленных в законе заинтересованных в исходе дела участников процесса или по представлению прокурора. ќно €вл€етс€ одной из форм контрол€ за судебной де€тельностью мировых судей со стороны районного суда, позвол€ющей осуществл€ть проверку законности и обоснованности не вступивших в силу приговоров и постановлений мирового судьи о прекращении уголовного дела.

7. ѕеречень лиц, обладающих правом на кассационное и апелл€ционное обжалование, не €вл€етс€ исчерпывающим.

8. »сход€ из содержани€ ч. 4 ст. 359 ”ѕ , право обжаловани€ судебного решени€ по уголовным делам частного обвинени€ принадлежит частному обвинителю, то есть не только потерпевшему или его представителю, но и законному представителю потерпевшего (п. 59 ст. 5 ”ѕ ). ј в случае смерти потерпевшего - подавшему за€вление о возбуждении уголовного дела его близкому родственнику (чч. 2, 7 ст. 381 ”ѕ ).

9. –едакци€ ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 370 ”ѕ  позвол€ет говорить о наличии права обжаловани€ не вступившего в законную силу приговора (постановлени€) суда не только у частного обвинител€, но и его представител€.

10. ¬ этой св€зи следует отметить также то, что жалоба близкого родственника осужденного (оправданного, лица, в отношении которого велось или ведетс€ производство о применении принудительной меры медицинского характера) или потерпевшего €вл€етс€ кассационной или апелл€ционной и влечет за собой кассационное или апелл€ционное производство лишь в тех случа€х, когда указанное лицо в соответствии с действующим законом допущено к участию в деле в качестве защитника, законного представител€ осужденного (оправданного, лица, в отношении которого велось или ведетс€ производство о применении принудительной меры медицинского характера), частного обвинител€ либо представител€ потерпевшего (частного обвинител€).

11. «аконные представители несовершеннолетних подозреваемого, обвин€емого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого велось или ведетс€ производство о применении принудительной меры медицинского характера, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, и потерпевшего, которым к моменту производства по делу в судах апелл€ционной и кассационной инстанций исполнилось 18 лет, вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебных заседани€х этих судов.

12. ƒопущенное к участию в суде первой инстанции в качестве защитника лицо, не €вл€ющеес€ адвокатом, вправе обжаловать судебное решение в апелл€ционном и кассационном пор€дке и принимать участие в заседании судов апелл€ционной и кассационной инстанций.

13. ≈сли названное лицо не принимало участи€ в суде первой инстанции в качестве защитника, то в суде кассационной инстанции оно по определению суда может быть допущено в качестве защитника лишь нар€ду с адвокатом, осуществл€ющим защиту по соглашению либо по назначению суда*(1451).

14. ∆алобы законных представителей в суде второй инстанции подлежат рассмотрению независимо от позиции, занимаемой по делу несовершеннолетним*(1452).

15. √ражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда первой инстанции или приговор (постановление) суда апелл€ционной инстанции (приговор мирового судьи или его постановление о прекращении дела), не вступившие в законную силу, лишь в части, относ€щейс€ к гражданскому иску. “акое ограничение касаетс€ только гражданских истцов - юридических лиц. √ражданские же истцы - физические лица - вправе обжаловать приговор (постановление) в полном объеме, поскольку они €вл€ютс€ одновременно и потерпевшими.

16. ≈сли приговором установлено причинение вреда гражданину, который, однако, не был признан потерпевшим, суд (мировой судь€), постановивший приговор, в случае поступлени€ от этого гражданина жалобы должен вынести определение (постановление) о признании его потерпевшим и направить дело вместе с кассационной (апелл€ционной) жалобой в суд кассационной (апелл€ционной) инстанции.

17. ¬ соответствии с ч. 4 к.с. право обжаловани€ судебного решени€ предоставлено не только государственному обвинителю, но и не принимавшему участи€ в судебном разбирательстве вышесто€щему прокурору*(1453). ѕо смыслу п. 31 ст. 5 ”ѕ  под вышесто€щим прокурором надлежит понимать вышесто€щего по должности по отношению к государственному обвинителю прокурора (его заместител€), наделенного в соответствии со ст. 36 ‘едерального закона "ќ прокуратуре –оссийской ‘едерации" полномочи€ми по принесению представлений на судебные решени€.

18. ѕрокурор и его заместитель, а тем более вышесто€щий прокурор, вправе приносить кассационные (апелл€ционные) представлени€ в вышесто€щий суд независимо от того, участвовали они или нет в рассмотрении дела в суде первой инстанции*(1454).

19.  ассационные представлени€ помощников прокуроров республик, краев, областей, автономных округов, городов и районов и прокуроров отделов и управлений соответствующих прокуратур, участвовавших в судебном разбирательстве уголовных дел, подлежат рассмотрению в кассационном пор€дке на общих услови€х*(1455).

20. ќсужденный вправе отозвать кассационную (апелл€ционную) жалобу своего адвоката, одновременно отказавшись от его помощи*(1456).

21. «акон не св€зывает подачу представлени€ или жалобы с ознакомлением с производством по делу*(1457). ѕраво на подачу кассационной (апелл€ционной) жалобы также не св€зано с правом ознакомлени€ с протоколом судебного заседани€. “акую жалобу может направить и лицо, которому не известно его содержание*(1458).

22. ѕриговоры и постановлени€ мировых судей не подлежат кассационному обжалованию. »х законность и обоснованность сначала должны быть проверены в апелл€ционном пор€дке. ј затем в кассационной инстанции может быть проверена законность и обоснованность приговор (постановление) суда апелл€ционной инстанции.

23. —м. также комментарий ст. 54, 108, 255, 323, 355, 356, 361, 373 ”ѕ .

 

—тать€ 355. ѕор€док принесени€ жалобы и представлени€

1. ¬ данной статье частично закреплено содержание основной черты кассационного и апелл€ционного производства, именуемой "свобода обжаловани€".

2. Ёто означает:

1) возможность принесени€ кассационной (апелл€ционной) жалобы широким кругом лиц из числа участников судебного разбирательства;

2) осужденный, частный обвинитель и потерпевший вправе приносить жалобы не только в своих интересах, но и в интересах других субъектов уголовного процесса;

3) участники процесса могут написать жалобы на своем родном €зыке и подать ее в суд, вынесший приговор.

3. јпелл€ционные жалобы могут быть поданы и представлени€ принесены только мировому судье, постановившему приговор или вынесшему постановление о прекращении дела.

4. јпелл€ционные жалоба или представление поступившие в течение срока апелл€ционного обжаловани€ непосредственно в районный суд направл€етс€ мировому судье.

5. ћировые судьи осуществл€ют свою де€тельность в пределах судебных участков (ч. 1 ст. 4 ‘едерального закона "ќ мировых судь€х в –оссийской ‘едерации"). —оответствующим районным судом €вл€етс€ суд того района, на территории которого создан такой судебный участок.

6. ƒела по кассационным жалобам и представлени€м на приговоры, определени€ и постановлени€ гарнизонных военных судов, прин€тые ими в первой инстанции и не вступившие в законную силу, рассматривает окружной (флотский) военный суд (ч. 2 ст. 14 ‘едерального конституционного закона "ќ военных судах –оссийской ‘едерации").

7. ƒела по апелл€ционным жалобам и представлени€м на приговоры, определени€ и постановлени€ окружных (флотских) военных судов, прин€тые ими в первой инстанции и не вступившие в силу, рассматривает военна€ коллеги€ ¬ерховного —уда –‘ (ч. 4 ст. 9 ‘едерального конституционного закона "ќ военных судах –оссийской ‘едерации").

8. —уды (мировые судьи) об€заны в пор€дке, установленном законом, извещать участников процесса о поданных по делу жалобах и представлени€х. —уды также должны разъ€снить им право знакомитьс€ с жалобой или представлением, принести на них свои возражени€.

9. ѕрокуроры об€заны своевременно приносить представлени€ на незаконные и необоснованные постановлени€ судей об освобождении обвин€емых из-под стражи и обеспечивать поддержание представлений в вышесто€щем суде.

10. ∆алоба, поступивша€ в суд, должна быть всесторонне проверена и правильно разрешена по существу.

11. —трогое выполнение требований закона, регламентирующего пор€док рассмотрени€ жалоб и за€влений по судебным делам, €вл€етс€ важным средством укреплени€ законности.

12. Ќе подлежит обжалованию ни в апелл€ционном, ни в кассационном пор€дке вынесенное в ходе судебного разбирательства решение об отклонении ходатайства участника судебного разбирательства о возвращении уголовного дела прокурору. “акое постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайств не повлекло каких-либо изменений в правовом статусе подсудимого и ограничений его конституционных прав и свобод, в том числе права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумный срок. »менно поэтому оно не может быть предметом самосто€тельного обжаловани€ и проверки в суде апелл€ционной либо кассационной инстанции*(1459).

13. ѕостановление суда, которым отказано в удовлетворении за€вленного в процессе судебного разбирательства ходатайства адвоката о назначении судебно-психиатрической экспертизы подсудимому, подлежит обжалованию вместе с приговором по данному делу*(1460).

14. ќпределени€ и постановлени€, предусмотренные ч. 5 к.с., за исключением определений и постановлений о наложении денежного взыскани€, обжалованию в пор€дке надзора не подлежат. «аконность и обоснованность указанных судебных решений может быть проверена одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решени€ по делу*(1461).

15. —м. также комментарий ст. 283, 354, 363, 373, 389.2 ”ѕ .

 

—тать€ 356. —роки обжаловани€ приговоров

1. —рок внесени€ представлени€ на приговор или иное решение суда первой инстанции прокурором в кассационном или апелл€ционном пор€дке (как, впрочем, обычно и обжаловани€ другим участником процесса) должен исчисл€тьс€ со дн€ провозглашени€ приговора, а не со дн€ получени€ прокурором (соответствующим участником процесса) копии этого приговора*(1462).

2. ¬рем€ подачи жалобы (представлени€) устанавливаетс€ по сделанной на ней уполномоченным на то работником суда отметке о времени поступлени€ в суд или по штемпелю на почтовом конверте. ¬ этой св€зи вместе с жалобой (представлением), полученной по почте, к уголовному делу всегда дл€ определени€ даты их подачи приобщаетс€ конверт.

3. ≈сли защитника, подавшего кассационную (апелл€ционную) жалобу, с согласи€ осужденного заменил другой защитник, последний вправе подать дополнительную жалобу (дополнительные доводы).

4. ƒополнительное представление (жалоба) должно содержать только дополнительные сведени€, подкрепл€ющие доводы основного представлени€.  огда же в представлении вышесто€щего (по отношению к своевременно принесшему представление государственному обвинителю) прокурора содержатс€ новые основани€, которых не было в представлении государственного обвинител€, представление не может считатьс€ дополнительным. “акое представление - "новое", и должно подаватьс€ в установленные дл€ кассационного (апелл€ционного) обжаловани€ сроки*(1463).

5. ¬ св€зи с тем, что чч. 4 и 11 ст. 108 ”ѕ  и ч. 8 ст. 109 ”ѕ  устанавливают сокращенные сроки рассмотрени€ ходатайств об избрании меры пресечени€ в виде заключени€ под стражу и о продлении срока содержани€ под стражей, равно как и срока, установленного дл€ обжаловани€ решений об этом в кассационном пор€дке, такие решени€ могут быть обжалованы в вышесто€щий суд в кассационном пор€дке в течение 3 суток со дн€ их вынесени€ и подлежат рассмотрению в тот же срок со дн€ поступлени€ жалобы или представлени€*(1464).

6. —м. также комментарий ст. 128, 328, 375 ”ѕ .

 

—тать€ 357. ѕор€док восстановлени€ срока обжаловани€

1. ”важительной судебна€ практика признает, к примеру, следующую причину пропуска срока - направление в суд потерпевшим, проживающим в другом государстве, кассационной (апелл€ционной) жалобы в течение 10 суток после получени€ им по почте копии приговора*(1465).

2. ”важительной причиной пропуска срока не всегда признаетс€ то обсто€тельство, что определенный период времени, в течение которого лицо имело право на кассационное (апелл€ционное) обжалование, ему преп€тствовали в реализации его права. “ак, —удебна€ коллеги€ по уголовным делам ¬ерховного —уда –‘ не признала уважительной такую причину пропуска срока на кассационное обжалование, как "отсутствие допуска к делу" в течение 4 суток после вынесени€ решени€ суда первой инстанции, обосновав свой вывод тем, что срок на обжалование составл€ет 10, а не 4 дн€*(1466).

3. ѕостановлением судьи оформл€етс€ не только отказ в восстановлении пропущенного срока, но и восстановление такового.

4. ¬опрос о восстановлении срока на кассационное обжалование должен разрешатьс€ и в тех случа€х, когда в суд поступили как своевременно поданные, так и с пропущенным сроком кассационные жалобы (представлени€). ќдного лишь приобщени€ к делу поданной по истечению 10 дней после вынесени€ судебного решени€ жалобы недостаточно дл€ ее разрешени€ в кассационной (апелл€ционной) инстанции*(1467).

5. —м. также комментарий ст. 130, 312, 354 ”ѕ .

 

—тать€ 358. »звещение о принесенных жалобах и представлени€х

1. ”казанные в ч. 1 к.с. лица уведомл€ютс€ о дне рассмотрени€ дела судом второй инстанции вне зависимости от того, участвовали ли они в судебном заседании. ¬ случае, если судом апелл€ционной или кассационной инстанции такие лица не были уведомлены о дне рассмотрени€ дела, то судебное заседание должно быть отложено*(1468).

2. —уд второй инстанции в период подготовки дела к апелл€ционному или кассационному рассмотрению об€зан проверить, извещены ли стороны в соответствии с требовани€ми к.с. о принесенных жалобах или представлени€х и направлены ли их копии осужденному или оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведетс€ производство о применении принудительной меры медицинского характера, их законным представител€м, защитникам, обвинителю, потерпевшему, его законному представителю, представителю и иным лицам, чьи законные интересы затрагивают жалоба или представление, с разъ€снением им права подачи возражений в письменном виде с указанием срока их подачи.

3. ѕри этом следует иметь в виду, что жалоба или представление затрагивают законные интересы названных лиц, если в них приведены доводы, противоречащие их интересам*(1469).

4. ¬ случае отмены в пор€дке надзора кассационного определени€ и передачи дела на новое кассационное рассмотрение суд, вторично рассматривающий дело, об€зан соблюдать установленный законодательством пор€док извещени€ участников процесса, подавших кассационные жалобы или представлени€, о рассмотрении дела в кассационной инстанции.

5. ≈сли до начала судебного заседани€ кассационна€ (апелл€ционна€) жалоба или представление прокурора отозваны в установленном законом пор€дке, об этом незамедлительно должны быть уведомлены участники процесса.

 

—тать€ 359. ѕоследстви€ подачи жалобы или представлени€

1. ¬ случае подачи жалобы в суд (мировому судье), постановивший приговор (постановление), последний об€зан направить уголовное дело вместе со всеми поступившими жалобами и представлени€м в вышесто€щий суд - суд, рассматривающий дело в кассационном (апелл€ционном) пор€дке. ≈сли хот€ бы одна из жалоб осталась в суде, разрешившем дело по первой инстанции, и соответственно выпала из пол€ зрени€ кассационной (апелл€ционной) инстанции, кассационное (апелл€ционное) определение должно быть отменено*(1470).

2. ƒела в кассационную (апелл€ционную) инстанцию должны направл€тьс€ немедленно по истечении срока, установленного дл€ обжаловани€ судебного решени€ и выполнени€ необходимых действий, св€занных с кассационным (апелл€ционным) рассмотрением дела*(1471).

3. ѕрежде чем направить уголовное дело с жалобами и представлением в вышесто€щий суд дл€ рассмотрени€ в кассационном (апелл€ционном) пор€дке, суд первой инстанции об€зан проверить, была ли подана содержащимс€ под стражей обвин€емым дополнительна€ кассационна€ (апелл€ционна€) жалоба, о которой он указывал в первоначальной жалобе*(1472).

4. —м. также комментарий ст. 260, 311, 354, 356, 390 ”ѕ .

 

—тать€ 360. ѕределы рассмотрени€ уголовного дела судом апелл€ционной или кассационной инстанции

1. ¬ данной статье закреплены така€ основна€ черта кассационного и апелл€ционного производства, как проверка законности и обоснованности приговора (постановлени€, определени€) суда первой инстанции и приговора (постановлени€) суда апелл€ционной инстанции.

2.  ассационна€ инстанци€, с одной стороны, должна проверить не только законность приговора (постановлени€, определени€) суда первой инстанции и приговора (постановлени€) суда апелл€ционной инстанции, то есть соблюдение при производстве по делу норм уголовно-процессуального и уголовного права, но и его обоснованность, то есть соответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении, определении), фактическим обсто€тельствам дела и наличие доказательств, подтверждающих выводы суда первой инстанции. — другой стороны, проверка приговора (постановлени€) в кассационном (апелл€ционном) пор€дке не должна ограничиватьс€ всего-навсего вопросами предъ€вленного обвинени€. »сследованию должны подлежать все его части и составл€ющие.

3. Ќеобходимо внимательно и вдумчиво относитьс€ к кассационным и апелл€ционным жалобам и представлени€м. —одержащиес€ в них доводы должны быть тщательно изучены, проанализированы и сопоставлены с имеющимис€ в деле дополнительно представленными материалами и результатами непосредственного исследовани€ доказательств в пор€дке (ст. 365, ч. 4 ст. 377 ”ѕ ), с тем чтобы указанные доводы не остались без ответа в определении.

4. ¬ соответствии с положени€ми ч. 2 к.с. во взаимосв€зи с положени€ми ст. 6 ”ѕ  суд апелл€ционной или кассационной инстанции вправе выйти за пределы апелл€ционной или кассационной жалобы либо представлени€ и проверить производство по уголовному делу в полном объеме, если этим не будет допущено ухудшение положени€ осужденного, оправданного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, поскольку неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосуди€ и смысл приговора как акта правосуди€.

5. ѕриговор, постановленный в соответствии с требовани€ми гл. 40 ”ѕ , не может быть обжалован в св€зи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обсто€тельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ¬ св€зи с этим суды апелл€ционной и кассационной инстанций не вправе провер€ть такой приговор по основани€м, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 369 ”ѕ  и п. 1 ч. 1 ст. 379 ”ѕ *(1473).

6. ¬ кассационном пор€дке суд не вправе не только усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более т€жком преступлении, изменить обвинение на существенно отличающеес€ от первоначального по фактическим обсто€тельствам.

7. ѕо итогам рассмотрени€ уголовного дела в апелл€ционном или кассационном пор€дке суд второй инстанции вправе возвратить дело прокурору в цел€х устранени€ нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стади€х, предшествующих судебному производству, и повлекших лишение или стеснение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, исключающих возможность постановлени€ законного, обоснованного и справедливого приговора, если это не св€зано с восполнением неполноты дознани€ или предварительного следстви€.

8. ѕри рассмотрении уголовного дела суд второй инстанции при наличии к тому оснований должен решить вопрос о зачете в срок содержани€ под стражей времени содержани€ лица под стражей в пор€дке меры пресечени€ или задержани€ до постановлени€ приговора, домашнего ареста, нахождени€ в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда; времени, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его –оссийской ‘едерации в соответствии со ст. 460 ”ѕ , если суд не разрешил этот вопрос в приговоре*(1474).

9. Ѕолее т€жким считаетс€ преступление, квалифицированное по закону, предусматривающему более строгое наказание либо влекущее иные неблагопри€тные уголовно-правовые последстви€.

10. —ущественно отличающимс€ от первоначального по фактическим обсто€тельствам следует считать такое обвинение, которое св€зано с вменением другого преступлени€, изменением формулировки обвинени€, нарушающими право обвин€емого на защиту.

11. —м. также комментарий ст. 297, 365, 373, 387, 388 ”ѕ .

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1098 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќаука Ч это организованные знани€, мудрость Ч это организованна€ жизнь. © »ммануил  ант
==> читать все изречени€...

524 - | 449 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.037 с.